Приговор № 1-691/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-691/2019

№ 1-691/2019 (11901330069000015)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 05 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретаре Веремьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Клинова А.Н.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников (адвокатов) Коновалова Ф.Ф., Мезенцева В.А.,

потерпевших В., С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при при следующих обстоятельствах:

{Дата изъята} в период времени с 21 часов 40 минут до 22 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем { ... }, двигался в {Адрес изъят} по проезжей части {Адрес изъят} со стороны {Адрес изъят} в направлении {Адрес изъят}, имея намерение на регулируемом светофорами перекрестке {Адрес изъят} выполнить поворот налево на {Адрес изъят} в направлении {Адрес изъят}.

В этот же период времени водитель В. (уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, далее водитель В.), управляя технически исправным автомобилем { ... }, двигался в {Адрес изъят} по проезжей части {Адрес изъят} со стороны {Адрес изъят} в направлении {Адрес изъят}, то есть во встречном направлении для ФИО1, имея намерение регулируемый светофорами перекресток {Адрес изъят} проехать в прямом направлении в сторону {Адрес изъят}. В нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, В. при движении на автомобиле был не пристегнут ремнем безопасности и перевозил на переднем пассажирском сидении пассажира В., не пристегнутого ремнем безопасности. Во время движения в указанное время по указанному участку дороги В. в нарушение требований абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, а также в нарушение требований пункта 10.2 Правил дорожного движения, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, вел управляемый им автомобиль со скоростью около 84 км/час, превышающей установленное ограничение.

Приближаясь к регулируемому светофорами перекрестку {Адрес изъят}, при включении сначала желтого, а затем и красного запрещающих сигналов светофора для {Адрес изъят}, ФИО1 не снизил скорость для остановки перед перекрестком, а продолжая движение, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора не остановился перед пересекаемой проезжей частью {Адрес изъят}, а выехал на пересечение проезжих частей на красный сигнал светофора и стал выполнять на перекрестке поворот налево с проезжей части {Адрес изъят} на проезжую часть {Адрес изъят} в направлении {Адрес изъят}, чем в нарушение абзаца 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, создал опасность для движения. Выехав на пересечение проезжих частей на красный сигнал, ФИО1 нарушил требование пункта 1.3 Правил дорожного движения, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования сигналов светофоров и пункта 6.2 Правил дорожного движения, в соответствии с которым красный сигнал светофора запрещает движение.

В то же время приближавшийся к регулируемому светофорами перекрестку {Адрес изъят} при включении сначала желтого, а затем и красного запрещающих сигналов светофора для ул. {Адрес изъят} также не снизил скорость для остановки перед перекрестком, а продолжая движение с превышением установленного ограничения скорости движения, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора не остановился перед пересекаемой проезжей частью {Адрес изъят}, а выехал на пересечение проезжих частей на красный сигнал светофора, пересекая перекресток в прямом направлении, чем в нарушение абзаца 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, создал опасность для движения. Выехав на пересечение проезжих частей на красный сигнал, В. нарушил требование пункта 1.3 Правил дорожного движения, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования сигналов светофоров, и пункта 6.2 Правил дорожного движения, в соответствии с которым красный сигнал светофора запрещает движение.

В результате нарушения указанных требований Правил дорожного движения, совершенных водителем ФИО1 и водителем В., {Дата изъята} в период времени с 21 часов 40 минут до 22 часов 00 минут в {Адрес изъят} на регулируемом светофорами перекрестке {Адрес изъят} в районе {Адрес изъят}, произошло столкновение автомобиля { ... } под управлением водителя ФИО1, выполнявшего на перекрестке поворот налево с {Адрес изъят} в направлении {Адрес изъят}, с двигавшимся по {Адрес изъят} во встречном прямом направлении автомобилем { ... } под управлением водителя В., который, двигаясь на запрещающий красный сигнал светофора, не имел преимущества в движении по отношению к выполнявшему поворот налево водителю ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия:

- пассажир автомобиля { ... } В., {Дата изъята}.р., находившийся в автомобиле на переднем пассажирском сидении, получил { ... } – повреждения, которые в совокупности (согласно пункту 6.1.3. Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью;

- пассажир автомобиля { ... } С., {Дата изъята} г.р., находившийся в автомобиле на заднем пассажирском сидении, получил ушиб мягких тканей нижней трети правого бедра, закрытый перелом нижней трети диафиза правой бедренной кости со смещением отломков – повреждения, которые в совокупности (согласно пункту 6.11.6. Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30 %), относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Наступившие последствия – причинение тяжкого вреда здоровью В. и С., находятся в прямой причинной связи с нарушением требований пункта 6.13, абзаца 1 пункта 1.5, пункта 1.3 и пункта 6.2 Правил дорожного движения водителем ФИО1 и с нарушением требований пункта 2.1.2, абзаца 1 пункта 10.1, пункта 10.2, пункта 6.13, абзаца 1 пункта 1.5, пункта 1.3 и пункта 6.2 Правил дорожного движения водителем В.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что после консультации с защитником (адвокатом) поддерживают ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении него делу без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие заявили о своем согласии с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, при этом данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1: по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 121), по месту жительства – удовлетворительно (т. 2 л.д. 129), не судим (т. 2 л.д. 130, 131), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 134, 135)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины; раскаяние в совершенном преступлении; наличие на иждивении малолетних детей (т. 2 л.д. 145-147); осуществление ухода за престарелой бабушкой; привлечение к уголовной ответственности впервые; принятие мер к возмещению морального вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые бы свидетельствовали о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, которое будет наиболее справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, признание им своей вины, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также разъездной характер работы, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «{Адрес изъят}», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью видеорегистратора автомобиля под управлением свидетеля К.,

- CD-R диск с видеозаписью видеорегистратора автомобиля под управлением свидетеля Т.,

- CD-R диск с фотоснимками с места дорожно-транспортного происшествия,

– хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, без права обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путем подачи жалобы через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники процесса, в т.ч. и осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы (представления) судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Судья А.Л. Втюрин