Приговор № 1-131/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 1-131/2024

Дело № 1-131/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 октября 2024 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Бойко И.Б.,

при секретаре Белянкиной А.Д., помощнике судьи Тимошенко Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей Прониной С.А., Полудневич А.Н.,

представителя потерпевшей ФИО5,

подсудимой ФИО6,

законного представителя подсудимой ФИО7,

защитника Лебедева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, *** рождения, уроженки ***, ***, зарегистрированной по адресу: ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 19 часов 24 минут 21 июня 2024 года, находясь в *** ФИО6 тайно, путем свободного доступа, умышленно похитила принадлежащие ФИО1: золотое кольцо с круглым прозрачным камнем стоимостью 9 134 рубля; две пары золотых серег с шестью прозрачными камнями стоимостью 10 771 рубль за пару и 9 486 рублей за пару соответственно; три серебряных кольца с цветными и прозрачными камнями стоимостью 87 рублей, 80 рублей и 94 рубля соответственно; пару серебряных серег с прозрачными камнями стоимостью 52 рубля. С похищенным имуществом ФИО6 скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный ущерб на сумму 29 704 рубля, который исходя из имущественного положения последней, поставил ее в затруднительное материальное положение, в связи с чем, является для нее значительным.

Подсудимая в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вина подсудимой подтверждается следующими исследованными судом доказательствами по уголовному делу.

Так, из оглашенных показаний ФИО6 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что она проживала в квартире потерпевшей ФИО1 по адресу: ***. 21 июня 2024 года ФИО1 предупредила ее (подсудимую) о том, что приедет супруг потерпевшей ФИО2 и заберет из квартиры шкатулку с украшениями, указав местонахождение шкатулки. После обнаружения шкатулки, у нее (Губинской) возник умысел на хищение части украшений. Реализуя задуманное, она похитила из шкатулки пять пар серег и четыре кольца, после чего шкатулку отдала ФИО2 Похищенные украшения она через свою знакомую ФИО3, не осведомленную о краже, сдала в ломбард, кроме двух пар серег являющихся бижутерией. Полученными денежными средствами в сумме 29 704 рубля она (Губинская) распорядилась полностью. В содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей (т.1 л.д. 63-67,199-201). Эти показания ФИО6 подтвердила при их проверке на месте (т.1 л.д. 147-152) и в чистосердечном признании (т.1 л.д. 15).

В соответствии с оглашенными показаниями потерпевшей ФИО1 у нее в собственности имелись ювелирные украшения, которые она хранила по месту жительства в шкатулке. В ее квартире по адресу: *** временно проживала ФИО6 21.06.2024 она (ФИО1) попросила супруга привезти ей шкатулку с украшениями, о чем сказала ФИО6 28.06.2024 она обнаружила пропажу части украшений: золотого кольца с круглым прозрачным камнем стоимостью 9 134 рубля; двух пар золотых серег с шестью прозрачными камнями стоимостью 10 771 рубль за пару и 9 486 рублей за пару; трех серебряных колец с цветными и прозрачными камнями стоимостью 87 рублей, 80 рублей и 94 рубля; пары серебряных серег с прозрачными камнями стоимостью 52 рубля. Еще были похищены две пары серег не представлявшие материальной ценности, поскольку являлись бижутерией. Хищением ей причинен материальный ущерб на сумму 29 704 рубля, который является для нее значительным, ввиду нахождения на иждивении несовершеннолетнего ребенка, необходимости оплаты коммунальных услуг, исполнения кредитных обязательств (т.1 л.д 27-30, 37-38).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, по адресу места жительства его супруги ФИО1 в июне 2024 года проживала подсудимая. 21.06.2024 супруга попросила его забрать из квартиры шкатулку с украшениями, что он и сделал, при этом шкатулку ему передала ФИО6 Позднее со слов потерпевшей ему стало известно о хищении части украшений (т.1 л.д. 56-57).

Свидетель ФИО3, чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания, подтвердила, что 21.06.2024 после 15 часов к ней обратилась подсудимая и попросила сдать в ломбард ювелирные украшения, поскольку была несовершеннолетней, не сообщив, что похитила их. Она сдала в ломбард ювелирные украшения, получила не менее 29 000 рублей, которые передала ФИО6, последняя в свою очередь внесла часть полученных денежных средств на свой банковский счет через банкомат (т.1 л.д. 73-76).

Сведения о просьбе ФИО6 сдать в ломбард ювелирные украшения 21.06.2024 также содержатся в памяти телефона свидетеля ФИО3, изъятого и осмотренного в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 80-92).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 и осмотренными скупочной квитанцией ломбарда и кассовым чеком, подтвержден факт сдачи ФИО3 в ломбард 21.06.2024 в 19 часов 24 минуты: золотого кольца с круглым прозрачным камнем стоимостью 9 134 рубля; двух пар золотых серег с шестью прозрачными камнями стоимостью 10 771 рубль за пару и 9 486 рублей за пару; трех серебряных колец с цветными и прозрачными камнями стоимостью 87 рублей, 80 рублей и 94 рубля; пары серебряных серег с прозрачными камнями стоимостью 52 рубля (т.1 л.д. 116-125,139-142).

В соответствии со сведениями о движении денежных средств по банковскому счету ФИО6 21.06.2024 в 19 часов 27 минут на ее банковский счет были внесены через терминал денежные средства в сумме 26 200 рублей (т.1 л.д. 157-161).

Согласно представленным сведениям банковских организаций, потерпевшая имеет ряд кредитных обязательств со суммами ежемесячных платежей около 50 000 рублей по договору с ПАО «***», 18 710 рублей по договору с ***, имеет просроченные задолженности с указанными кредитными организациями и с КБ «***», имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д. 42), вынуждена нести расходы по оплате коммунальных платежей в размере 15 000 рублей, является самозанятой, при этом дохода в мае-июне 2024 года не имела.

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Объективность и достоверность этих доказательств не вызывает сомнений, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации содеянного суд исходил из того, что изъятие чужого имущества было произведено с прямым умыслом, тайно. Изъятие имущества было безвозмездным. Мотивом преступления явилась корысть. Подсудимая имела возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, что и сделала. Хищение совершено с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку потерпевшая, не смотря на ежемесячный доход в сумме 100 000 рублей (в соответствии с ее оглашенными показаниями), вынуждена нести ежемесячные расходы по оплате коммунальных услуг в сумме 15 000 рублей, имеет многочисленные кредитные обязательства, задолженность по кредитным обязательствам в суммах, более дохода, имеет малолетнего ребенка на иждивении, хищением имущества ФИО1 была поставлена в затруднительное материальное положение.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, влияние назначаемого наказания на ее исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни и воспитания подсудимой, уровень ее психического развития, особенности личности, а также влияние на нее старших по возрасту лиц.

Подсудимая совершила преступление средней тяжести.

При изучении личности подсудимой установлено, что *** ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту учебы в *** характеризуется удовлетворительно, ***, имеет ***.

В соответствии с показаниями подсудимой она не подвержена влиянию на нее старших по возрасту лиц, в ее круг общения не входят ранее судимые, никто ее не склонял к противоправной деятельности.

Согласно сведениям Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав несовершеннолетняя ФИО6 на учете не состоит и ранее не состояла, материалы в отношении нее и законного представителя на рассмотрение не поступали.

Согласно сведениям из ОП № 2 УМВД России по Мурманской области несовершеннолетняя ФИО6 была поставлена ***.

В соответствии с актом обследования семейно-бытовых условий жизни *** подсудимой созданы все необходимые условия для проживания и обучения.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов ФИО6 в период исследуемой ситуации и в настоящее время слабоумием, хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. В применении к ней принудительных мер медицинского характера она не нуждается. По своему психическому состоянию *** в настоящее время может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, может участвовать в следственно – судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значение для дела. Интеллектуальное и психическое развитие *** соответствуют нормам ее возрастного периода (***).

Учитывая данное заключение и с учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает *** вменяемой по отношению к содеянному и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: *** возраст подсудимой, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, ввиду того, что преступление было совершено умышленно, было оконченным. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При определении вида и срока наказания суд учитывает цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, личность подсудимой суд назначает наказание в виде исправительных работ, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для освобождения от этого наказания на основании ч.1 ст. 92 УК РФ суд не находит, с учетом характеризующих данных подсудимой.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, устанавливая испытательный срок в течение которого подсудимая своим поведением должна доказать свое исправление. Длительность испытательного срока устанавливается судом в минимальном размере, необходимом для достижения целей наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда назначенных защитников, суд взыскивает с подсудимой в соответствии с требованиями ч.2 ст. 132 УПК РФ, ввиду имущественной состоятельности подсудимой, ее трудоспособности, возможности получения заработной платы и иного дохода. Оснований для освобождения осужденной полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 06 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 07 месяцев.

Возложить на осужденную обязанности: ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительство и *** без уведомления данного органа, продолжить ***.

Меру пресечения в отношении осужденной в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу переданные на хранение: потерпевшей, свидетелю, осужденной - оставить потерпевшим, остальные – хранить при деле.

Арест, наложенный на имущество осужденной, не снимать до возмещения причиненного преступлением ущерба.

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 49 895 рублей 60 копеек связанные с оплатой труда назначенных адвокатов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Председательствующий И.Б. Бойко