Постановление № 5-7/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 5-7/2026

Дело № 5-7/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 10 февраля 2026 года.

Мотивированное постановление составлено 10 февраля 2026 года.

г. Ступино Московской области 10 февраля 2026 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Новикова А.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

потерпевшего – ФИО2, разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.2, 25.6, 17.9, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

при ведении протокола помощником судьи Власовой К.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мамаева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, имеющего на иждивении двоих детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Ступино ФИО3, ФИО1 вменяется в вину совершение административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно то, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>., выбрал небезопасный интервал до движущегося в попутном направлении велосипедиста ФИО2 и совершил с ним столкновение, в результате чего ФИО2 получил телесные повреждения относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснив, что обстоятельств, изложенных в протоколе не оспаривает, задел велосипедиста опорной «лапой», расположенной справа на его автомобиле, с экспертизой ознакомлен, согласен, поддерживает объяснения, данные в ходе административного расследования, после ДТП оставался на месте, вызвал скорую потерпевшему.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 поддержал объяснения, данные в ходе административного расследования. Пояснил, что с экспертизой ознакомлен, согласен, ДТП произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе, после столкновения сознания не терял, был доставлен в СКБ бригадой скорой помощи. Просил не назначать ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку считает его чрезмерно суровым, так как виновник работает водителем, это его единственный источник дохода. Показал, что после события ДТП ФИО1 оказал ему помощь, в ходе лечения звонил, интересовался его здоровьем, необходимой помощью, навещал его в больнице, принес извинения, претензий к нему не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь водителем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, выбрал небезопасный интервал до движущегося в попутном направлении велосипедиста ФИО2 и совершил с ним столкновение, в результате чего ФИО2 получил телесные повреждения относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № у ФИО2 имелись телесные повреждения, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ определением № вынесенным инспектором ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Ступино ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, отразившим обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 (л.д. 38). ФИО1 с протоколом ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении, каких-либо замечаний и объяснений в протокол не внес (л.д. 38);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 12);

- рапортом старшего инспектора ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Ступино ФИО5 согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 совершил наезд на велосипедиста, водитель ФИО1 управляя транспортным средством не учел боковой интервал в результате чего совершил наезд на велосипедиста ФИО2, который в результате ДТП пострадал (л.д. 2);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с указанной схемой согласился, о чем свидетельствует его подпись в схеме (л.д. 11);

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 11);

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ двигаясь на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № со стороны № в <адрес> в районе остановки «Кладбище» со мной в попутном направлении ехал велосипедист, при его объезде по непонятным ему причинам зацепил велосипедиста и случилось ДТП. Сразу после этого он позвонил в 112. После чего он подошел к велосипедисту и попытался оказать ему помощь, в это время прибыла бригада скорой помощи, которая госпитализировала в ЦРКБ г. Ступино. Он оставался на месте до приезда сотрудников ДПС, сам в ДТП не пострадал, за медицинской помощью не обращался, спиртные напитки не употреблял (л.д. 16);

- объяснениями ФИО2., из которых следует, что он совершал велопрогулку, двигался в направлении <адрес> на велосипеде. В районе старого городского кладбища <адрес> около остановки автобусов услышал звук приближающегося тяжелого автомобиля. Сразу максимально прижался к обочине, в следующий момент получил удар в подсидельный штырь велосипеда. Увидел кабину автомобиля <данные изъяты>, далее очутился на земле. Через несколько секунд (меньше минуты) подбежал водитель и вызвал скорую помощь и другие службы. Далее был госпитализирован в Ступинскую городскую больницу. Событие произошло ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно в 14 ч. 30 мин. (л.д. 35);

- сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д. 22);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит ООО «ГРАНДЦВЕТМЕТ»;

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, имела место тупая сочетанная травма туловища и конечностей: закрытый неосложнённый компрессионный перелом 11-го грудного позвонка, закрытый неосложнённый компрессионный перелом 1-го поясничного позвонка; множественные ссадины спины, конечностей (данные о точной локализации, количестве и характеристике повреждений в предоставленных для проведения экспертизы медицинских документах отсутствуют). Рассматриваемые повреждения образовались незадолго до момента поступления пострадавшего в приёмное отделение ГБУЗ МО «Ступинская клиническая больница». Компрессионные переломы 11-го грудного и 1-го поясничного позвонков образовались в результате непрямого воздействия на область позвоночника, а именно при резком или чрезмерном сгибании туловища кпереди или же при комбинации вышеуказанных факторов. Ссадины могли образоваться в результате воздействий (сдавлений, трения/скольжения) твёрдого тупого предмета (предметов), узкогрупповые свойства которого (которых) не отобразились. Совокупность рассматриваемых повреждений, ведущими повреждениями которой являются компрессионные переломы 11-го грудного и 1-го поясничного позвонков, не является опасной для жизни, не влечёт за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размере свыше 1/3, по своему характеру требует для заживления срок свыше 21 дня и по признаку длительного расстройства здоровья относится к категории средней тяжести вреда, причинённого здоровью человека (л.д. 31-36);

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы в отношении ФИО2 (л.д. 28-29).

Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В соответствии с объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо установить нарушение водителем транспортного средства Правил дорожного движения Российской Федерации, а также наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и наступившими последствиями в виде причинения легкого и среднего вреда здоровью потерпевших.

В ходе рассмотрения дела установлено, что совокупность представленных в дело доказательств с очевидностью свидетельствует о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>., выбрал небезопасный интервал до движущегося в попутном направлении велосипедиста ФИО2 и совершил с ним столкновение, в результате чего ФИО2 получил телесные повреждения относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, получен именно вследствие произошедшего ДТП, что также подтверждено непосредственно потерпевшими в судебном заседании и не оспаривалось ФИО1

Оценив приведенные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными, согласующимися между собой, и приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 судья не усматривает.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, принесение извинений потерпевшему, наличие двоих несовершеннолетних детей на иждивении.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а также с учетом мнения потерпевшего, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, что позволит достичь целей наказания - восстановления социальной справедливости, а также для предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Мамаева ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по МО (ОМВД России по г.о. Ступино), ИНН: <***>, КПП 504501001, ОКТМО 46776000, счет получателя № 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, кор/сч 40102810845370000004, КБК 18811601123010001140, УИН: 1881045026371000071.

Разъяснить Мамаеву ФИО8, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Новикова А.А.