Постановление № 5-3/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-3/2020

УИД 22 RS0048-01-2020000029-86

Дело №5-3/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Солтон 04 февраля 2020 года

Судья Солтонского районного суда Алтайского края Илларионов С.А., при секретаре Оторове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № 40000213/248379, составленному 01 ноября 2019 года УУП ГУУП и ПДН ПП по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское» капитаном полиции ФИО2, 25 августа 2019 года около 08 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес один удар ладонью руки в область лица и один удар кулаком по лицу Потерпевший №1, причинив тем самым последней физическую боль.

Определением начальника ПП по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское» подполковника полиции ФИО3 от 01.11.2019 года дело передано на рассмотрение в Солтонский районный суд Алтайского края по подведомственности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, пояснив, что утром 25 августа 2019, находясь в <адрес>, в <адрес> на почве личных неприязненных отношений нанес не менее двух ударов ладонью и кулаком в область лица Потерпевший №1 В судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью деяния так как он примерился с потерпевшей, принес ей извинения, они проживают совместно.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении соответствуют действительности. В настоящее время она примерилась с ФИО1, они проживают совместно, последним ей принесены извинения, в связи с чем она не возражает против прекращения производства по делу ввиду малозначительности совершенного проступка.

Выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив представленные административным органом доказательства, судья районного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов.

Из материалов дела об административном правонарушении и объяснений лиц, участвующих в деле, данных в судебном заседании следует, что 25 августа 2019 года около 08 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес один удар ладонью руки в область лица и один удар кулаком по лицу Потерпевший №1, причинив тем самым последней физическую боль.

Указанные обстоятельства не оспаривались ФИО1 в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 40000213/248379 от 01.11.2019 года;

- заявлением, письменными объяснениями и объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым в ходе возникшей между ней и ФИО1 ссоры утром 25.08.2019 года посланий несколько раз ударил ее ладонью руки и кулаком по лицу, от чего она испытала физическую боль;

- письменными объяснениями ФИО1 об обстоятельствах произошедшего, в которых он дал показания аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1;

- заключением эксперта № 2117/190 от 09.09.2019 года, согласно выводам которой, у гражданки Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: ушибы мягких тканей и кровоподтеки левой орбитальной области лица (по 1), верхней губы слева (по 1), которые могли быть причинены многократными (не менее 2) воздействиями тупых твердых объектов, как при ударах таковыми, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударах о таковые.

Данные телесные повреждения могли быть причинены в срок, не противоречащий 25.08.2019 года, что подтверждается данными медицинских документов (цвет кровоподтека на 26.08.2019 года - багрово-синюшный).

Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года).

Оценивая вышеприведенные доказательства, полученные должностными лицами органов полиции в полном соответствии с законом, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, федеральный судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом судья исходит из того, что с объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. В данном конкретном случае, судьей достоверно установлено и подтверждается материалами дела, в том числе показаниями потерпевшей, нанесение ФИО1 Потерпевший №1 не менее двух ударов, при обстоятельствах изложенных в описательной части постановления, от которых потерпевшая Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Вместе с тем в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения орган, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановления от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела, каких-либо вредных или тяжких последствий от действий ФИО1 у Потерпевший №1 не наступило, стороны примерились после конфликта, проживают совместно, в связи с чем потерпевшая не желает привлекать ФИО1 к административной ответственности то, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, а также учитывая признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, федеральный судья приходит к выводу о том, что допущенное ФИО1 правонарушение возможно признать малозначительным, прекратить производство по делу, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь статьями 2.9, 6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекратить ввиду малозначительности, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1, а также ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня получения постановления непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Солтонский районный суд Алтайского края.

Судья С.А. Илларионов