Приговор № 1-263/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-263/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Знаменск Астраханской области «24» октября 2017 года

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Е.М.,

при секретаре Петруниной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Знаменск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката АК №114 МРКА ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в г.Знаменск в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов открыто похитил имущество, принадлежащее Р.Н.К., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут ФИО2 находился во дворе <адрес>, где на лавочке возле первого подъезда увидел женскую сумку, оставленную Р.Н.К. В этот момент у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение данной сумки стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились: кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, два огурца стоимостью <данные изъяты> рублей, два помидора стоимостью <данные изъяты> рублей, корм для кошки «<данные изъяты>» в количестве 6 пакетиков стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, куриный бульон «Роллтон» стоимостью <данные изъяты> рублей, упаковка кефира «Волжаночка» стоимостью <данные изъяты> рублей, булочное изделие «Булка Ярославская сдобная» стоимостью <данные изъяты> рублей, банка горошка стоимостью <данные изъяты> рублей, солнцезащитные очки. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к лавочке и взяв в руки сумку, направился с ней в сторону <адрес>. Однако действия ФИО2 были замечены находящейся во дворе указанного дома Р.Н.К. которая потребовала от ФИО2 остановиться и вернуть принадлежащую ей сумку. Однако ФИО2, понимая, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали открытыми, продолжая действовать из корыстных побуждений, на требования Р.Н.К. не отреагировал и с похищенной сумкой скрылся с места преступления. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Р.Н.К. имущественный ущерб на общую сумму 1960 рублей.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО2 вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство, подтвердив свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ в полном объеме.

Потерпевшая Р.Н.К. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, в устной форме сообщив суду об этом, государственный обвинитель, а также защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО2 осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника. Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2, согласно высказанной позиции государственного обвинителя в судебном заседании и исследованных материалов дела, подлежат квалификации по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление является оконченным.

По материалам уголовного дела ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся по своей категории к преступлениям средней тяжести, ранее судим за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по сроку отбытия наказания, по истечении незначительного периода времени вновь совершил преступление средней тяжести, в настоящее время отбывает наказание, назначенное приговором Ахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за хищение чужого имущества, в содеянном раскаялся, похищенное имущество возвращено в полном объеме потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации: явку с повинной (л.д.53), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств – молодой возраст подсудимого, раскаяние в содеянном и признание ФИО2 своей вины, поведение подсудимого в суде, что способствовало быстрому рассмотрению уголовного дела; заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, возмещение материального ущерба потерпевшей путем возвращения похищенного имущества.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие рецидива в действиях ФИО2 в соответствии со ст.18 УК РФ, согласно п.а ч.1 ст.63 УК РФ, и наказание при этом считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного, а также личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств для назначения наказания, учитывая мнение потерпевшей, не настаивающей на строгости наказания, учитывая совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая те обстоятельства, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд полагает правильным назначить ФИО2 наказание, согласно санкции ч.1 ст.161 УК РФ, только в виде лишения свободы, и считает, что цель исправления подсудимого может быть достигнута только при направлении его для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, согласно требованиям п.в ч.1 ст.58 УК РФ.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд признает таковыми при назначении подсудимому наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление ФИО2 может быть достигнуто при его условном осуждении, с определением испытательного срока наказания, либо назначении наказания более мягкого, чем лишение свободы, согласно санкции ч.1 ст.161 УК РФ. Также не имеется оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку он не является лицом, впервые совершим преступление небольшой или средней тяжести, при наличии в его действиях рецидива преступлений. Сами по себе смягчающие наказание обстоятельства не являются основанием для применения ст.73 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время, определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку в настоящее время ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает необходимым назначить окончательное наказание ФИО2 в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.02.2004 N 54, у подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренной ч.1 ст.82.1 УК Российской Федерации, не имеется.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, и определить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 по приговору Ахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде по назначению.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей по вступлении приговора в законную силу разрешить использовать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья Е.М. Чумаченко