Приговор № 1-151/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-199/2024

Дело № 1-151/2025

УИД 78RS0007-01-2025-000569-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Санкт-Петербург 12 марта 2025 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бабушкина Д.Ю.,

секретаря судебного заседания Иванова А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района города Санкт-Петербурга Голощаповой А.О.;

подсудимого С.А.М.;

защитника – адвоката Цемехмана М.М.;

потерпевших М.А.Д., Б.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении С.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного в рп. <адрес> проживавшего в городе <адрес>, не судимого;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.А.М. совершил мошенничества при следующих обстоятельствах.

С.А.М., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, находясь на цокольном этаже в киберспортивном клубе «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, сообщив К.П.П. заведомо ложную информацию о наличии у него возможности получения дополнительного дохода и заработка путем вложения денежных средств для проведения с ними финансовых операций с целью извлечения прибыли, не имея реальной возможности и намерений исполнить данные обязательства, в период с 00 часов 01 минуты 10.05.2023 до 16 часов 19 минут 12.05.2023 убедил К.П.П. в необходимости осуществления переводов принадлежащих ему денежных средств на расчетный счет банка АО «Тинькофф банк» №, открытый в отделении банка по адресу: <адрес> на имя С.А.М., в результате чего 12.05.2023, в 16 часов 19 минут, К.П.П., находясь в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 38 000 рублей с принадлежащей ему банковской карты банка АО «Тинькофф банк» №, выпущенной без открытия счета, на указанный счет С.А.М., тем самым путем обмана похитил денежные средства К.П.П. на сумму 38 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив К.П.П. значительный ущерб на общую сумму 38 000 рублей.

С.А.М., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, находясь на 3 этаже в помещении ресторана «<данные изъяты>», расположенного в ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сообщив Б.Д.С. заведомо ложную информацию о наличии у него возможности получения дополнительного дохода и заработка путем вложения денежных средств для проведения с ними финансовых операций с целью извлечения прибыли, не имея реальной возможности и намерений исполнить данные обязательства, в период с 00 часов 01 минуты 01.05.2023 до 11 часов 16 минут 18.05.2023 убедил Б.Д.С. в необходимости осуществления переводов принадлежащих ему денежных средств на счет банка АО «Тинькофф банк» №, открытый в отделении банка по адресу: <адрес> на имя С.А.М., в результате чего 17.05.2023, в 19 часов 24 минуты, Б.Д.С., находясь в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Сбербанк» № на указанный счет С.А.М., 18.05.2023, в 11 часов 16 минут, Б.Д.С., находясь по месту своего жительства в квартире № № <адрес> в <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей с принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф банк» №, выпущенной без открытия счета, на указанный счет С.А.М., тем самым в период с 19 часов 24 минут 17.05.2023 до 11 часов 16 минут 18.05.2023 путем обмана похитил денежные средства Б.Д.С. на общую сумму 65 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Б.Д.С. значительный ущерб на общую сумму 65 000 рублей.

С.А.М., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, находясь на цокольном этаже в киберспортивном клубе «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сообщив М.А.Д. заведомо ложную информацию о наличии у него возможности получения дополнительного дохода и заработка путем вложения денежных средств для проведения с ними финансовых операций с целью извлечения прибыли, не имея реальной возможности и намерений исполнить данные обязательства, в период с 13 часов 00 минут 24.05.2023 до 18 часов 10 минут 29.05.2023 убедил М.А.Д. в необходимости осуществления переводов принадлежащих ей денежных средств на банковский счет АО «Тинькофф банк» №, открытый в отделении банка по адресу: <адрес> на имя С.А.М., в результате чего 25.05.2023, в 14 часов 31 минуту, М.А.Д., находясь рядом с домом № по <адрес> в <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей с принадлежащей ей банковской карты АО «Тинькофф банк» №, выпущенной без открытия счет, на указанный счет С.А.М., 26.05.2023, в 14 часов 04 минуты, М.А.Д., находясь рядом с отделением банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с принадлежащего ей банковского счета ПАО «Сбербанк» № на указанный счет С.А.М., ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 10 минут, М.А.Д., находясь в отделении банка АО «Альфа банк» по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 14 900 рублей с принадлежащего ей банковского счета АО «Тинькофф банк» № на указанный счет С.А.М., тем самым в период с 14 часов 31 минуты 25.05.2023 до 18 часов 10 минут 29.05.2023 путем обмана похитил денежные средства М.А.Д. на общую сумму 124 900 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив М.А.Д. значительный ущерб на общую сумму 124 900 рублей.

С.А.М., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, находясь на 3 этаже в помещении ресторана «<данные изъяты>», расположенного в ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сообщив В.Е.Д. заведомо ложную информацию о наличии у него возможности получения дополнительного дохода и заработка путем вложения денежных средств для проведения с ними финансовых операций с целью извлечения прибыли, не имея реальной возможности и намерений исполнить данные обязательства, в период с 13 часов 00 минут 29.05.2023 до 20 часов 36 минут 31.05.2023, убедил В.Е.Д. в необходимости осуществления переводов принадлежащих ему денежных средств на банковский счет АО «Тинькофф банк» №, открытый в отделении банка по адресу: <адрес> на имя С.А.М., в результате чего 29.05.2023, в 19 часов 58 минут, В.Е.Д., находясь в ТРК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 27 000 рублей с принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф банк» №, выпущенной без открытия счета, на указанный счет С.А.М., 29.05.2023, в 20 часов 03 минуты, В.Е.Д., находясь в ТЦ «ОКА», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 69 000 рублей с принадлежащего ему банковского счета АО «Альфа банк» № на указанный счет С.А.М., 29.05.2023, в 20 часов 13 минут, В.Е.Д., находясь в торговом центре «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> осуществил перевод денежных средств в сумме 18 000 рублей с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Сбербанк» № на указанный счет С.А.М., 31.05.2023, в 20 часов 36 минут, В.Е.Д., находясь рядом с магазином «Лента», расположенном по адресу: <адрес> осуществил перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей с принадлежащего ему банковского счета ПАО «ВТБ» №, тем самым в период с 19 часов 58 минут 29.05.2023 по 20 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана похитил денежные средства В.Е.Д. на общую сумму 164 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив В.Е.Д. значительный ущерб на общую сумму 164 000 рублей.

С.А.М., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, находясь на 3 этаже в помещении ресторана «<данные изъяты>», расположенного в ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сообщив Б.В.К. заведомо ложную информацию о наличии у него возможности получения дополнительного дохода и заработка путем вложения денежных средств для проведения с ними финансовых операций с целью извлечения прибыли, не имея реальной возможности и намерений исполнить данные обязательства, в период с 00 часов 01 минуты 17.05.2023 до 17 часов 15 минут 31.05.2023, убедил Б.В.К. в необходимости осуществления переводов принадлежащих ему денежных средств на банковский счет АО «Тинькофф банк» №, открытый в отделении банка по адресу: <адрес> на имя С.А.М., в результате чего 31.05.2023, в 17 часов 12 минут, Б.В.К., находясь в ТРК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> осуществил перевод денежных средств в сумме 41 900 рублей с принадлежащего ему банковского счета АО «Альфа банк» № на указанный счет С.А.М., 31.05.2023, в 17 часов 15 минут, Б.В.К., находясь в ТРК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> осуществил перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей с принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф банк» №******5123, выпущенной без открытия счета, на указанный счет С.А.М., тем самым в период с 17 часов 12 минут до 17 часов 15 минут 31.05.2023 путем обмана похитил денежные средства Б.В.К. на общую сумму 48 900 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Б.В.К. значительный ущерб на общую сумму 48 900 рублей.

С.А.М., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, находясь на 3 этаже в помещении ресторана «<данные изъяты>», расположенного в ТК «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, сообщив Г.И.Н. заведомо ложную информацию о наличии у него возможности получения дополнительного дохода и заработка путем вложения денежных средств для проведения с ними финансовых операций с целью извлечения прибыли, не имея реальной возможности и намерений исполнить данные обязательства, в период с 00 часов 01 минуты 20.05.2023 до 17 часов 53 минут 31.05.2023, убедил Г.И.Н. в необходимости осуществления переводов принадлежащих ему денежных средств на банковский счет АО «Тинькофф банк» №, открытый в отделении банка по адресу: <адрес> на имя С.А.М., в результате чего 31.05.2023, в 17 часов 24 минуты, Г.И.Н., находясь в отделении банка АО «Альфа банк», расположенном по адресу: <адрес> осуществил перевод денежных средств в сумме 46 000 рублей с принадлежащей ему банковского счета АО «Альфа банк» № на указанный счет С.А.М., 31.05.2023, в 17 часов 53 минуты, Г.И.Н., находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном в ТРК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» № на указанный счет С.А.М., тем самым в период с 17 часов 24 минут до 17 часов 53 минут 31.05.2023, путем обмана похитил денежные средства Г.И.Н. на общую сумму 56 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Г.И.Н. значительный ущерб на общую сумму 56 000 рублей.

С.А.М., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, находясь на 3 этаже в помещении ресторана «<данные изъяты>», расположенного в ТК «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, сообщив Д.Д.А. заведомо ложную информацию о наличии у него возможности получения дополнительного дохода и заработка путем вложения денежных средств для проведения с ними финансовых операций с целью извлечения прибыли, не имея реальной возможности и намерений исполнить данные обязательства, в период с 13 часов 00 минут 25.05.2023 до 18 часов 01 минуты 31.05.2023 убедил Д.Д.А. в необходимости осуществления переводов принадлежащих ему денежных средств на банковский счет АО «Тинькофф банк» №, открытый в отделении банка по адресу: <адрес> на имя С.А.М., в результате чего 31.05.2023, в 18 часов 01 минуту, Д.Д.А., находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном в ТРК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Сбербанк» № на указанный счет С.А.М., тем самым путем обмана похитил денежные средства Д.Д.А. в сумме 10 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Д.Д.А. значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

С.А.М., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, находясь на 2 этаже кальян-бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, сообщив Б.В.В. заведомо ложную информацию о наличии у него возможности получения дополнительного дохода и заработка путем вложения денежных средств для проведения с ними финансовых операций с целью извлечения прибыли, не имея реальной возможности и намерений исполнить данные обязательства, в период с 00 часов 01 минуты 31.05.2023 до 18 часов 41 минуты 05.06.2023 убедил Б.В.В. в необходимости осуществления переводов принадлежащих ей денежных средств на банковский счет АО «Тинькофф банк» №, открытый в отделении банка по адресу: <адрес>А, стр. 25 на имя С.А.М., в результате чего 01.06.2023, в 00 часов 05 минут, Б.В.В., находясь на территории парковки рядом с магазином «Лента», расположенного по адресу: <адрес> осуществила перевод денежных средств в сумме 90 000 рублей с принадлежащей ей банковской карты АО «Тинькофф банк» №******9416, выпущенной без открытия счет, на указанный счет С.А.М., 05.06.2023, в 18 часов 41 минуту, Б.В.В., находясь по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 48 000 рублей с принадлежащего ей банковского счета АО «Альфа банк» № на указанный счет С.А.М., тем самым в период с 00 часов 05 минут 01.06.2023 по 18 часов 41 минуту 05.06.2023 путем обмана похитил денежные средства Б.В.В. на общую сумму 138 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Б.В.В. значительный ущерб на общую сумму 138 000 рублей.

С.А.М., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, находясь рядом с магазином «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сообщив Ф.В.Д. заведомо ложную информацию о наличии у него возможности получения дополнительного дохода и заработка путем вложения денежных средств для проведения с ними финансовых операций с целью извлечения прибыли, не имея реальной возможности и намерений исполнить данные обязательства, в период с 00 часов 01 минуты 29.05.2023 до 18 часов 56 минут 02.06.2023 убедил Ф.В.Д. в необходимости осуществления переводов принадлежащих ему денежных средств на банковский счет АО «Тинькофф банк» №, открытый в отделении банка по адресу: <адрес> на имя С.А.М., в результате чего 02.06.2023, в 18 часов 56 минут, Ф.В.Д., находясь по месту своего жительства в <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 41 000 рублей с принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф банк» №, выпущенной без открытия счета, на указанный счет С.А.М., тем самым путем обмана похитил денежные средства Ф.В.Д. на сумму 41 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Ф.В.Д. значительный ущерб на общую сумму 41 000 рублей,

С.А.М., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, находясь рядом с ТЦ «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес> сообщив Г.О.А. заведомо ложную информацию о наличии у него возможности получения дополнительного дохода и заработка путем вложения денежных средств для проведения с ними финансовых операций с целью извлечения прибыли, не имея реальной возможности и намерений исполнить данные обязательства, в период с 12 часов 00 минут 30.05.2023 до 19 часов 34 минуты 02.06.2023 убедил Г.О.А. в необходимости осуществления переводов принадлежащих ему денежных средств на банковский счет АО «Тинькофф банк» №, открытый в отделении банка по адресу: <адрес> на имя С.А.М., в результате чего 02.06.2023, в 19 часов 34 минуты, Г.О.А., находясь по месту своего жительства в квартире <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 36 000 рублей с принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф банк» №, выпущенной без открытия счета, на указанный счет С.А.М., тем самым путем обмана похитил денежные средства Г.О.А. на сумму 36 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Г.О.А. значительный ущерб на общую сумму 36 000 рублей.

С.А.М., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, находясь на 2 этаже кальян-бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, сообщив С.А.И. заведомо ложную информацию о наличии у него возможности получения дополнительного дохода и заработка путем вложения денежных средств для проведения с ними финансовых операций с целью извлечения прибыли, не имея реальной возможности и намерений исполнить данные обязательства, в период с 00 часов 01 минуты 01.05.2023 до 13 часов 34 минут 05.06.2023, убедил С.А.И. в необходимости осуществления переводов принадлежащих ему денежных средств на банковский счет АО «Тинькофф банк» №, открытый в отделении банка по адресу: <адрес> на имя С.А.М., в результате чего 05.06.2023, в 13 часов 34 минуты, С.А.И., находясь рядом с домом № по <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 36 000 рублей с принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф банк» №, выпущенной без открытия счета, на указанный счет С.А.М., тем самым путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие С.А.И. на сумму 36 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив С.А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей.

Подсудимый С.А.М. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и вместе с защитником Цемехманом М.М. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, в чем состоит особый порядок принятия судебного решения и процессуальные последствия постановления приговора в указанном порядке он осознает.

Государственный обвинитель Голощапова А.О., потерпевшие М.А.Д., Б.В.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие К.П.П., Б.Д.С., В.Е.Д., Б.В.К., Г.И.Н., Д.Д.А., Ф.В.Д., Г.О.А., С.А.И. в судебное заседание не явились, в поступивших от них телефонограммах просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд, учитывая, что условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, удостоверившись в наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований применения особого порядка принятия судебного решения, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился С.А.М., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступлений, предусмотренных:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении К.П.П.), – мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Б.Д.С.), – мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении М.А.Д.), – мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении В.Е.Д.), – мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Б.В.К.), – мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Г.И.Н.), – мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Д.Д.А.), – мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Б.В.В.), – мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Ф.В.Д.), – мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Г.О.А.), – мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении С.А.И.), – мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что С.А.М. не судим (т. 6 л.д. 50-51); на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 237, 238, 240, 242).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание С.А.М., суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений в отношении М.А.Д., Д.Д.А., Б.Д.С., Б.В.К., добровольное частичное возмещение имущественного ущерба по преступлениям в отношении В.Е.Д., К.П.П. (т. 3 л.д. 88, 92, 93, 94, 95, 97), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – примирение в суде с потерпевшей М.А.Д., полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Оснований для признания подсудимому смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд не усматривает, поскольку действия к этому С.А.М. фактически не предпринимались.

В рассматриваемом случае один лишь факт признания С.А.М. своей вины не может расцениваться в качестве способствования раскрытию или расследованию преступлений, поскольку предоставленная им информация не содержала каких-либо новых сведений, не известных ранее правоохранительным органам или значимых для проведения расследования, при том, что преступления выявлены и раскрыты сотрудниками полиции в условиях их очевидности, в том числе по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, прямо предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют, в то же время, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Оснований для признания С.А.М. смягчающим обстоятельством наличие на его иждивении родственников и состояние их здоровья суд не усматривает. Данных о том, что они находятся в трудном материальном положении, тяжелом болезненном состоянии либо лишены надлежащих условий содержания и оказания медицинской помощи, не имеется, пояснения подсудимого об этом не свидетельствуют и доказательств не представлено. Отсутствуют также сведения о том, что они не обеспечиваются заработной платой, социальными выплатами или нуждаются в уходе исключительно со стороны С.А.М., равно как и посторонних лиц, что не имеет отношения к содеянному С.А.М., и не снижает общественную опасность совершенных им преступлений против собственности, а потому не может быть учтено при назначении ему наказания.

Оснований для признания С.А.М. смягчающим обстоятельством и в качестве заглаживания и устранения последствий причиненного в результате преступлений вреда принесение им в суде извинений потерпевшим в связи с совершенными преступлениями суд не усматривает, поскольку такое заявление, хотя и является добровольным, однако не устраняет последствия преступных действий и не снижает их общественную опасность, а потому также не может быть учтено при назначении ему наказания.

Обстоятельства, отягчающие наказание С.А.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Несмотря на то, что потерпевшая М.А.Д. непосредственно в судебном заседании заявила о примирении с подсудимым, при этом как на следствии, так и в суде ходатайств о прекращении уголовного преследования в его отношении не заявляла, подобного волеизъявления не высказывала, суд полагает, что оснований для прекращения в отношении С.А.М. в этой части уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ не имеется.

По мнению суда, на день рассмотрения настоящего уголовного дела С.А.М. не может быть признан лицом, в отношении которого надлежит применить положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности в связи примирением с потерпевшим.

Сам по себе факт того, что он впервые совершил преступления средней тяжести, сотрудничал с органами предварительного расследования, давал изобличающие его признательные показания, его характеристика, по мнению суда, не свидетельствуют о том, что совершенные им преступления перестали быть общественно опасными и не может служить достаточным основанием для прекращения уголовного дела.

Полномочия суда по отказу в освобождении от уголовной ответственности не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения их категории на менее тяжкую, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного С.А.М. до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступлений и сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, полагая, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение С.А.М. наказания в виде лишения свободы, с применением при определении его срока положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлениям в отношении М.А.Д., Д.Д.А., Б.Д.С., Б.В.К., В.Е.Д., К.П.П. – также ч. 1 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по остальным преступлениям суд не учитывает, поскольку по ним не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд при назначении подсудимому наказания не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, считая невозможным его исправление без реального отбывания лишения свободы, равно как и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ.

Полагая, что основное наказание будет достаточным для его исправления, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание С.А.М. следует назначить по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив правила частичного сложения наказаний.

Поскольку С.А.М. совершены умышленные преступления средней тяжести, и он ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Учитывая, что С.А.М. содержится под стражей по другому уголовному делу, находящемуся в производстве Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга, по которому он был объявлен в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу в связи с тем, что он нарушил ранее избранную в его отношении меру пресечения и скрылся от суда, оснований для принятия решения о самостоятельном следовании им в колонию-поселение не имеется, поэтому суд в соответствии с ч. 5 ст. 751 УИК РФ полагает необходимым направить его для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы надлежит зачесть время содержания С.А.М. под стражей по настоящему уголовному делу с 12 марта 2025 года и до вступления приговора суда в законную силу из расчета, предусмотренного для отбывания наказания в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.А.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении К.П.П.) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Б.Д.С.) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении М.А.Д.) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении В.Е.Д.) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Б.В.К.) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Г.И.Н.) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Д.Д.А.) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Б.В.В.) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Ф.В.Д.) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Г.О.А.) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении С.А.И.) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить С.А.М. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

Местом отбывания лишения свободы назначить колонию-поселение.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть время содержания С.А.М. под стражей с 12 марта 2025 года и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении С.А.М. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать С.А.М. в ФКУ СИЗО-1 <адрес>. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить и в соответствии с ч. 5 ст. 751 УИК РФ направить С.А.М. для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с С.А.М. не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписку по договору, реквизиты банковских счетов, скриншоты, чеки и квитанции о переводе денежных средств, скриншот с реквизитами договора, справку о задолженности, выписки по счетам кредитных и дебетовых карт, выписки по банковским счетам, банковские справки, справки о движении денежных средств, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Д.Ю. Бабушкин