Приговор № 1-113/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-113/2017

Дело № 1-113/17
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нарткала, КБР 25 июля 2017 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Суншева М.А.,

при секретаре судебного заседания Черкесовой М.Х.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Урванского района КБР Кушховой Э.А.,

защитника – адвоката Урванского филиала КА КБР Кизиловой М.А., представившей удостоверение № от 11.01.2007г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Шамуратова Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Шамуратова Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: КБР, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шамуратов Т.Ю., совершил кражу имущества принадлежащего Д, при следующих обстоятельствах.

Шамуратов Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в домовладении своей сожительницы М по адресу: КБР, <адрес>, зная о наличии у нее сбережений в виде денежной наличности, воспользовавшись ее отсутствием по месту жительства, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обнаружил и тайно похитил спрятанные в спальной комнате денежные средства, в сумме <данные изъяты>, принадлежащие сыну М – Д, чем причинил ему материальный ущерб, являющийся для него значительным.

Действия Шамуратова Т.Ю. органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Шамуратов Т.Ю. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

Потерпевший Д в судебное заседание не явился, однако обратился к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Шамуратова Т.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.

Государственными обвинителями дана правильная юридическая оценка действиям Шамуратова Т.Ю. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное Шамуратовым Т.Ю., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Шамуратову Т.Ю., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение причиненного в результате преступления имущественного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО1 который по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, отсутствие претензий с потерпевшей стороны, которая просит проявить к нему снисхождение, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.ст.50 и 73 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% от заработной платы. В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту его жительства, обязав его не менять своего места жительства без уведомления указанной инспекции, ежемесячно, в указанный инспекцией день, проходить регистрацию.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: с денежных средств, возвращенных Д, снять наложенные ограничения. Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Урванского

районного суда КБР ФИО3