Решение № 2-490/2018 2-490/2018~М-529/2018 М-529/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-490/2018

дело №2- 490/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года. г. Новый Оскол Белгородской области.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 923 642 руб. 89 коп. (суммы срочного основного долга 77 168 руб. 41 коп., суммы просроченного основного долга 52 020 руб., суммы срочных процентов 51 692 руб. 36 коп., суммы просроченных процентов 116 962 руб. 99 коп., суммы процентов на просроченный основной долг 20 871 руб. 13 коп., суммы штрафных санкций на просроченный основной долг 272 217 руб. 60 коп., суммы штрафных санкций на просроченные проценты 332 710 руб. 40 коп.) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, утверждая, что ответчик не выполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.78.

Ответчик ФИО1 (представитель ФИО2) иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не признал, ссылаясь на то, что после отзыва у Банка лицензии не знал куда необходимо перечислять платежи в счет погашения долга, сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исследовав обстоятельства дела, по, представленным сторонами, доказательствам, суд установил: ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 170 000 руб. под 0,10 % в день на срок 60 месяцев, а ФИО1 взял на себя обязательство ежемесячно погашать часть основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком Банку, составляла 373 991 руб. 62 коп. – основной долг 170 000 руб. и проценты как плата за пользование кредитом в сумме 203 991 руб. 62 коп.

23 января 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым определили по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму кредитной задолженности 164 162 руб. 71 коп. (срочная задолженность по кредиту 130 955 руб. 64 коп., просроченная задолженность по кредиту 10 472 руб. 77 коп., срочные проценты за пользование кредитом 392 руб. 87 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 21 010 руб. 65 коп., проценты по просроченной задолженности по кредиту 1 330 руб. 78 коп.), ставку процентов за пользование кредитом 24% и продлили срок действия договора до 26 сентября 2022 года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 923 642 руб. 89 коп. (сумма срочного основного долга 77 168 руб. 41 коп., сумма просроченного основного долга 52 020 руб., сумма срочных процентов 51 692 руб. 36 коп., сумма просроченных процентов 116 962 руб. 99 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 20 871 руб. 13 коп., сумма штрафных санкций на просроченный основной долг 272 217 руб. 60 коп., сумма штрафных санкций на просроченные проценты 332 710 руб. 40 коп.).

ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнил.

Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № 1 график платежей по кредиту л.д.13-16, копией дополнительного соглашения от 23 января 2015 года к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № 1 график платежей по кредиту и расшифровкой графика по процентам л.д.17-24, копией выписки по счету № л.д.29-31, копией требования истца №77546 от 17 апреля 2018 года л.д.33.

Эти доказательства относимы, допустимы и принимаются судом.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ «…Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.»

В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ содержится условие (п.4.2) о том, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.»

Довод ответчика о том, что он не знал куда перечислять платежи в счет исполнения обязательств перед Банком, не принимается во внимание по следующему основанию: у должника не было препятствий для исполнения своих обязательств по кредитному договору, поскольку он имел возможность внести денежные средства в счет погашения долга в депозит нотариуса на основании п.1 ст.327 ГК РФ.

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, на основании ст.ст.333,807-811,819 ГК РФ, подлежит частичному удовлетворению: ответчик не выполнил по кредитному договору обязательства, связанные с погашением долга и процентов, истец, в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, имеет право не только на взыскание основного долга по кредитному договору и процентов, но и на получение неустойки, однако принцип свободы договора, закрепленный в ст.421 ГК РФ, не является безграничным.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

Довод ответчика о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, заслуживает внимания.

Поскольку сумма неустойки 604 928 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в целях соблюдения баланса прав и обязанностей сторон, суд считает возможным, на основании ст.333 ГК РФ, уменьшить сумму неустойки до 30 000 рублей.

Уменьшая размер неустойки, суд учитывает, как период не исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, так и период не обращения ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в суд с иском.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 348 714 руб. 89 коп. (сумма срочного основного долга 77 168 руб. 41 коп., сумма просроченного основного долга 52 020 руб., сумма срочных процентов 51 692 руб. 36 коп., сумма просроченных процентов 116 962 руб. 99 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 20 871 руб. 13 коп., неустойка в сумме 30 000 руб.).

77 168 руб. 41 коп. + 52 020 руб. + 51 692 руб. 36 коп. + 116 962 руб. 99 коп. + 20 871 руб. 13 коп. + 30 000 руб. = 348 714 руб. 89 коп.

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании неустойки в сумме 574 928 руб. удовлетворению не подлежит.

604 928 руб. - 30 000 руб. = 574 928 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 687 руб. 15 коп. (платежное поручение № от 31 июля 2018 года л.д.5).

Судебные расходы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по оплате государственной пошлины в сумме 5 749 руб. 28 коп. (12 436 руб. 43 коп.- 6 687 руб. 15 коп.) возмещению не подлежат в связи с частичным удовлетворением иска.

Руководствуясь ст.ст.330-333,807-811,819 ГК РФ, ст.ст.98,198 ГПК РФ, суд,

решил

иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность в сумме 348 714 руб. 89 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 687 руб. 15 коп.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в иске к ФИО1 о взыскании неустойки в сумме 574 928 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 749 руб. 28 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение месяца.

Судья