Решение № 2-607/2025 2-607/2025~М-381/2025 М-381/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-607/2025

Мотивированное
решение изготовлено 13 октября 2025 года

Дело № 2-607/2025

УИД 83RS0001-01-2025-000665-97

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 29 сентября 2025 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Абанникова А.В.,

при секретаре Поливердовой А.О.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2, представителя ФИО1 - ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

В обосновании указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка ФИО23 Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Сыновья ФИО22 – ФИО5, ФИО6, ФИО6 пропустили установленный шестимесячный срок для принятия наследства. В марте 2025 г. им стало известно, что ФИО24 при жизни составила завещание, согласно которому завещала все свое имущество в пользу истцов в равных долях по 1/2 доле каждому. В марте они обратились к нотариусу, который составил завещание, но получили отказ в принятии заявления о принятии наследства по завещанию, в связи с тем, что наследственное дело после смерти ФИО7 не открывалось и пропущен установленный законом шестимесячный срок принятия наследства. Ранее истцам не было известно о существовании завещания, в связи с чем отсутствовали законные основания для обращения к нотариусу с заявлением об открытии наследства.

Просили восстановить срок для принятия наследства по завещанию к имуществу <адрес> признать за каждым истцом право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/6 долю на земельный участок по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьих лиц привлечены ФИО1 и ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 привлечены в качестве соответчиков.

Не согласившись с требованиями ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 обратились к ним в суд со встречным исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на жилой дом и земельный участок, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда. Этим же определением суда в качестве соответчиков по иску ФИО1 и ФИО2 привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО6

В обосновании требований ФИО1 и ФИО2 указали, что являются наследниками № второй очереди (полнородные сестры) по закону. В шестимесячный срок после смерти сестры они не обратились к нотариусу по вопросу принятия наследства, однако фактически приняли его. В частности, в указанный шестимесячный срок они в отношении спорного жилого дома несли расходы по его содержанию, оплачивая коммунальные услуги, принимали меры к его сохранности и поддержанию в исправном состоянии, содержали придомовую территорию, обрабатывали земельный участок, расположенный под домом использовали его для ведения приусадебного хозяйства, то есть совершили действия по фактическому принятию данного наследства.

Истцы ФИО1, ФИО2, представитель истца ФИО1 – ФИО19 в судебном заседании требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в их иске. Считают, что отсутствуют законные основания для восстановления ФИО3 и ФИО4 срока для принятия наследства. По мнению истцов ФИО3 и ФИО4 были осведомлены о существовании завещания, составленного в их пользу, сразу после смерти <данные изъяты>. Это подтверждается фактом устного обращения ФИО3 и ФИО4 к ним за выплатой возмещения в счет причитающейся им доли в спорном имуществе. Настаивают на том, что факт принятия ими наследства подтверждается материалами дела, представленными в рамках судебного разбирательства.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. ФИО5, ФИО6, ФИО6 ранее просили рассмотреть дело в их отсутствие.

От ответчиков ФИО3 и ФИО4 в суд поступили заявления о признании предъявленного к ним иска ФИО1 и ФИО2 в полном объеме.

Представитель третьего лица администрации МО «<адрес> «<адрес>» в судебное заседание не явился, о дате времени рассмотрения дела извещен.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истцов ФИО3 и ФИО4 от иска к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО6 Производство по делу по иску ФИО3, ФИО4 прекращено.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства, в частности путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства либо совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства наследником являются: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 11153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти человека.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО25.

После ее смерти осталось наследство в виде 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом и 1/3 в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, <адрес><адрес>.

Указанное имущество приобретено в общую совместную собственность <адрес> ФИО1, ФИО2 с определением долей (по 1/3 у каждой) в результате наследования по закону (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ) и по договору купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. составила завещание на ФИО3 и ФИО4, определив, что завещает последним все свое имущество в равных долях по 1/2 доли каждой.

В установленный законом срок со дня открытия наследства последние не совершили действий по его принятию. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истцов ФИО3 и ФИО4 от иска о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, признании права собственности на жилой дом и земельный участок. Производство по делу в этой части прекращено.

Наследники первой очереди - ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО6, также не совершали действий по принятию наследства, что подтвердили в нотариально удостоверенных заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Истцы ФИО1, ФИО2 являются наследниками второй очереди (полнородные сестры <адрес> по закону.

Как указывают истцы в установленный шестимесячный срок они не обратились к нотариусу по вопросу принятия наследства, однако фактически приняли его в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП НАО «Нарьян-Марская электростанция» и ФИО1 3.П. заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым последняя регулярно оплачивала поставляемые коммунальные ресурсы в отношении жилого дома по адресу, <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается прилагаемыми справкой на ДД.ММ.ГГГГ, лицевым счетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чеками и квитанциями.

Кроме того, ФИО1 3.П. оплачивались коммунальные платежи в МУП «КБ и БО» за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, что подтверждается карточкой расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чеком по операции, квитанцией.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 пояснили, что расходы по содержанию домовладения, придомовой территории делили между собой поровну.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10, пояснила, что ФИО1 является ее матерью, а ФИО2 — тетей. На протяжении всей жизни мама и тетя занимаются ведением домашнего хозяйства и управлением земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>. Они осуществляют благоустройство территории, приобретают имущество для дома, а также оплачивают коммунальные услуги. Летом мама и тетя на земельном участке занимаются посадкой картофеля, овощей, а зимой осуществляют уборку снега. Данный объект недвижимости является их родительским домом, и они прилагают усилия для его поддержания в надлежащем состоянии. Расходы на коммунальные платежи и приобретение необходимых товаров для дома распределяются между ними на равных условиях. ДД.ММ.ГГГГ, в день рождения матери, по адресу: <адрес>, <адрес>, к ней пришли ФИО3 и ФИО4 для обсуждения вопросов, связанных с домом, в частности о выкупе доли, принадлежащей <адрес>. В связи с этим, свидетель решила произвести аудиозапись разговора с использованием принадлежащего ей мобильного телефона модели <данные изъяты>.

Факт обсуждения вопросов между ФИО1, ФИО3 и ФИО11 после смерти <адрес>., связанных со спорным домом и предоставления выкупной цены в счет доли наследственного имущества по завещанию, подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО12 Также указал, что ФИО3 и ФИО4 никогда не приезжали в дом по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес>, даже до смерти <адрес>

Свидетели ФИО13 и ФИО14 пояснили, что ФИО1 и ФИО2 регулярно посещают частный дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Они занимаются садоводческой деятельностью на данном участке, поддерживают его в надлежащем состоянии, а также осуществляют регулярную уборку снега в зимний период. В холодное время года дом отапливается с использованием дров. Ежегодно ФИО1 и ФИО2 производят посадку сельскохозяйственных культур на указанном участке. Они также несут расходы по оплате земельного налога, коммунальных услуг (электричество, водоснабжение) и услуг по вывозу твердых бытовых отходов. Указанные действия осуществляются ФИО1 и ФИО2 на постоянной основе как до, так и после смерти <данные изъяты><данные изъяты>.

Оценивая показания свидетелей суд не находит оснований сомневаться в достоверности изложенных ими фактов, так как они согласуются между собой и не противоречат представленным по делу письменным доказательствам.

Из воспроизведенной в судебном заседании аудиозаписи на CD-диске, приобщенного в материалы дела по ходатайству представителя истца, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> (по месту жительства ФИО1), между ФИО1, ФИО3 и ФИО4 состоялся разговор, в ходе которого стороны обсуждали вопросы оформления наследственных прав на недвижимое имущество, расположенное по адресу <адрес>, <адрес> и возможного выкупа данных прав ФИО1, а ФИО3 подтвердила наличие у нее завещания <данные изъяты>

Обстоятельства данной записи подтверждается пояснениями истца ФИО1, скриншотом с экрана мобильного телефона, принадлежащего ФИО15 и ее показаниями в качестве свидетеля.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (статья 77 ГПК Российской Федерации).

Аудио- и видеозапись отнесены ГПК Российской Федерации к самостоятельным средствам доказывания. При этом истцами суду представлены сведения, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись, а сами ответчики не оспаривали достоверность записи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав доказательства в материалах дела по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО16 в течение срока, установленного ст. 1153 ГК РФ, и в дальнейшем в отношении жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оплачивали предоставляемые коммунальные услуги, несли иные расходы по содержанию данного имущества, принимали меры к его сохранности и поддержанию в исправном состоянии, содержали придомовую территорию, обрабатывали земельный участок, на котором располагается указанный дом, использовали его для ведения приусадебного хозяйства, то есть, совершили действия по фактическому принятию данного наследства.

То есть, по делу установлено, что фактически ФИО1 3.П. и ФИО2 вступили во владение и управление наследственного имущества и приняли меры по сохранности наследственного имущества и произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая волеизъявление ответчиков, направленное на признание иска, оформленное в виде подписанного ответчиком отдельного заявления, приобщенного к материалам дела, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные частью 2 статьи 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, принимая установленные по делу обстоятельства, признание иска ответчиками, исковые требования об установлении факта принятия ФИО1 и ФИО2 наследства, открывшегося после смерти <адрес>., в виде 1/3 индивидуального жилого дома и 1/3 земельного участка, расположенных по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, <адрес><адрес>, признании права собственности на указанное имущество в соответствующих долях, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 ФИО8, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на жилой дом и земельный участок – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты><данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты><данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, Ненецкий автономный округ, <адрес>, <адрес>, <адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №.

Признать право собственности за ФИО1 ФИО8 на: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, Ненецкий автономный округ, <адрес>, <адрес><адрес>; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №.

Признать право собственности за ФИО2 на: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, Ненецкий автономный округ, <адрес>, <адрес><адрес>; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий А.В. Абанников