Решение № 12-245/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 12-245/2019

Судья Мишарина И.С. дело № 12-245/2019


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Микушевой А.И., рассмотрев 18 сентября 2019 года в г. Сыктывкаре дело по жалобе инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Сыктывкару ФИО1 на постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 августа 2019 года, которым

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

установил:

<Дата обезличена> в отношении ФИО2 инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Сыктывкару ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту оказания неповиновения законным требованиям сотрудников полиции пройти в служебную автомашину при задержании по КУСП <Номер обезличен>.

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 августа 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе в Верховный суд Республики Коми инспектор ОИАЗ УМВД России по г. Сыктывкару ФИО1 просит отменить вынесенное постановление.

ФИО2, её защитник Ивашев А.Ю. возражали против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО2 и её защитника Ивашева А.Ю., прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Доводы жалобы о наличии состава административного правонарушения и законности принятого постановления не подлежат рассмотрению по существу, поскольку в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня совершения правонарушения.

Из представленных документов усматривается, что событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вменённого ФИО2 имело место <Дата обезличена>.

Таким образом, срок привлечения ФИО2 к административной ответственности истёк <Дата обезличена>, а потому возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении утрачена.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Сыктывкару ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья - В.М. Соболев

Копия верна, судья Соболев В.М