Решение № 12-245/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 12-245/2019

УИН 11RS0016-01-2019-001198-86

Дело № 12-245/2019


РЕШЕНИЕ

09 сентября 2019 года с. Выльгорт

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сурнина Т.А.,

при секретаре Козловой Л.С.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2,

представителя ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

жалобу ФИО1 на постановление начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району № от 09.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО4 № от 09.08.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что он курил табак не на территории ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ».

В судебном заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержал, указал, что курил не на территории ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ».

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, просил отказать в удовлетворении жалобы, указал, что ФИО1 курил на крыльце ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ».

Представитель ОМВД России по Сыктывдинскому району с жалобой не согласился, указал, что ФИО1 курил на крыльце ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ», крыльцо является непосредственно территорией медицинского учреждения.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно подпункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 23.02.2013 №15-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2019) для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака (за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи) на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания медицинских, реабилитационных и санаторно-курортных услуг.

Как следует из материалов дела, 08.08.2019 в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <...>, на территории, предназначенной для оказания медицинских услуг, а именно ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ», курил табак, а именно сигареты марки «Parlament», чем нарушил требования статьи 12 Федерального закона от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 08.08.2019; рапортом и объяснениями младшего сержанта полиции ФИО2, фотоматериалами (скриншотом видеозаписи с камер видеонаблюдения ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ»), которые являются допустимыми, достоверными, достаточными и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу требований статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Таким образом, должностное лицо, рассмотревшее дело об административном правонарушении, пришло к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об обратном являются несостоятельными, поскольку каких-либо объективных доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы, в деле об административном правонарушении не имеется и суду не представлено.

В протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу отражено место совершения ФИО1 правонарушения. При этом конкретизация места совершения правонарушения не требовалась, поскольку наступление административной ответственности по части 1 статьи 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не ставится в зависимость от расстояния от места курения табака до каких-либо объектов на отдельных территориях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление должностного лица соответствуют требованиям законности и обоснованности, в ходе производства по делу фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, существенных нарушений процессуальных требований не допущено, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления не имеется, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району № от 09.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.А. Сурнина