Приговор № 1-298/2020 1-41/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-298/2020

18RS0027-01-2021-000444-7018RS0027-01-2021-000444-70 Дело № 1-41/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Ува 26 марта 2021 года

Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Увинского района УР Полканова О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» ФИО2, представившего удостоверение *** и ордер от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца д. ***, ***, ***, *** ***», зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого:

- 25 июня 2015 года приговором мирового судьи судебного участка *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев;

- 19 сентября 2016 года приговором *** по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи *** от 25 июня 2015 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 18 марта 2019 года освобожден по отбытию наказания;

- 03 июня 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № *** по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% от заработка в доход государства (отбыто 26 февраля 2021 года);

- 05 августа 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев (не отбыто),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** от 04 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 17 марта 2020 года.

Однако, должных выводов для себя ФИО1 не сделал, 07 января 2021 года около 20 час. 00 мин., находясь в доме, расположенном по адресу: ***, употребил алкогольную продукцию.

После употребления алкогольной продукции, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, будучи привлеченным к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 07 января 2021 года около 21 час. 55 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, двигаясь на нем по автодороге по ***.

В ходе движения по *** УР *** в 22 час. 03 мин. ФИО1 был остановлен и задержан сотрудниками инспекции дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» (далее по тексту ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский») у дома, расположенного по адресу: ***, и отстранен от управления транспортным средством.

07 января 2021 года в 22 час. 32 мин. при помощи алкотектера «Юпитер» прибор *** проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения в служебном автомобиле марки ***» ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский» у дома, расположенного по адресу: ***, по результатам которого установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составила 1,540 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи подсудимым показаний, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные на стадии предварительного расследования.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 03 февраля 2021 года следует, что в настоящее время подсудимый трудоустроен в ООО «***» ***. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит. Хронических заболеваний не имеет. Ветераном боевых действий, инвалидом, почетным гражданином РФ и регионов РФ, ветераном труда не является. Государственных и региональных наград не имеет. Жалоб на состояние здоровья не имеет. 04 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыто. 07 января 2021 года около 20 час. 00 мин. ФИО1 находился дома у друга по адресу: ***, и употреблял спиртные напитки, выпив 0,5 литра водки. После употребления спиртных напитков 07 января 2021 года около 21 час. 55 мин. ФИО1 собрался домой, хотя и понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права садиться за руль автомобиля. Предполагал, что доедет до дома не встретив сотрудников полиции. Сев за руль автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, ФИО1 поехал в сторону дом. Когда двигался по *** УР около 22 час. 03 мин. ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД. Ему предложили пройти освидетельствование с помощью алкотектера, в результате освидетельствования показания алкотектера составили 1,540 мг/л. ФИО1 с указанным результатом согласился, после чего в отношении него был составлен протокол об отстранения от управления транспортным средством, протокол задержания транспортного средства и акт освидетельствования. При этом велась видеозапись. После ознакомления со всеми перечисленными документами ФИО1, не имея замечаний подписал их все. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 40-41).

Помимо полного признания вины, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола допроса свидетеля Г.А.А. от 28 января 2021 года, оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты, следует, что свидетель состоит в должности ***». 07 января 2021 года он находился при исполнении служебных обязанностей в составе автопатруля ОГИБДД на служебном автомобиле марки ***» с регистрационным знаком *** совместно с инспектором дорожного надзора М.А.А. Около 22 час. 03 мин. на *** был остановлен автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1 При беседе с водителем выяснилось, что у него отсутствует водительское удостоверение, а также от водителя исходил запах алкоголя. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое он согласился. По результатам освидетельствования с применением алкотектера установлено, что содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,540 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, в связи с чем в отношении него были составлен соответствующие протоколы. С протоколами ФИО1 был ознакомлен, замечаний от него не поступило и он их подписал. При оформлении процессуальных документов велась видеозапись, о чем ФИО1 был предупрежден (л.д. 28-29).

Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Увинский» от 18 января 2021 года, согласно которому 07 января 2021 года в 22 час. 03 мин. у дома, расположенного по адресу: ***, ФИО1 управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, с признаками алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 5);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18 января 2021 года по указанному выше факту в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6);

- протоколом от 07 января 2021 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, в связи наличием признаков алкогольного опьянения (л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 января 2021 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в связи с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,540 мг/л с прилагаемой распечаткой показаний прибора Алкотектер (л.д. 8, 9);

- протоколом задержания транспортного средства от 07 января 2021 года, согласно которому автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, задержан в связи с управлением автомобилем водителем ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 10);

- копией свидетельства о поверке *** прибора Алкотектер, действительного до 20 сентября 2021 года (л.д. 14);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № *** от 04 марта 2020 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу 13 марта 2020 года (л.д. 23-24);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 января 2021 года, согласно которому произведен осмотр DVD-R диска с видеозаписями, на которых лицо, представившееся ФИО1 проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом в результате освидетельствования установлено, что содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 1,540 мг/л (л.д. 25-26).

Принимая в качестве достоверных доказательств показания подозреваемого, данные на стадии предварительного расследования, суд исходит из того, что они являются подробными и последовательными, не противоречат показаниям свидетеля и другим представленным стороной обвинения доказательствам.

Установленные этими доказательствами фактические обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, будучи привлеченным к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 07 января 2021 года около 21 час. 55 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, двигаясь на нем по автодороге по ***. В ходе движения по *** 07 января 2021 года в 22 час. 03 мин. ФИО1 был остановлен и задержан сотрудниками инспекции дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» у дома, расположенного по адресу: ***, и отстранен от управления транспортным средством.

Исходя из предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, а также принимая во внимание, что обвинение обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Увинский», ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб от соседей на него не поступало, бывают случаи употребления спиртных напитков. ФИО1 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Увинский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор с 31 января 2020 года по 18 марта 2022 года (л.д.78).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от 16 февраля 2021 года *** ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки ***. О чем свидетельствуют данные анамнеза о тотальном ***. Указанные психические нарушения не сопровождаются ограничением его критических способностей, целенаправленности, произвольности и последовательности поведения с достаточной оценкой возможных последствий своих действий. Признаков временного психического расстройства в юридически значимые моменты времени подэкспертный не обнаруживал. Таким образом, ФИО1 мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время подэкспертный не нуждается (л.д. 32-34).

С учетом изложенного, принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного заседания, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд признает ФИО1 вменяемым по настоящему делу.

Суду ФИО1 пояснил, что хронических заболеваний он не имеет, на учетах у врачей не состоит. Проживает с сожительницей, имеет на иждивении ***.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины, удовлетворительная характеристика по месту жительства, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, в том числе, наличие психического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений исключает применение в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а наказание подлежит назначению с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, с учетом личности ФИО1, который не желает вставать на путь исправления и должных выводов из мер уголовного наказания не делает, обстоятельств совершения преступления, суд оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, не находит.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, однако, в связи с возражениями государственного обвинителя по независящим от ФИО1 обстоятельствам прекращен особый порядок судебного разбирательства и уголовно дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, поэтому при назначении наказания подлежат применению правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, когда срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строго вида наказания.

С учетом изложенного, характеризующих данных, исходя из требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом наказание в виде лишения свободы суд назначает с применением правил ст. 73 УК РФ условно с возложением обязанностей, способствующих его исправлению и контролю за его поведением в период отбывания наказания. Приговоры от 03 июня 2020 года мирового судьи судебного участка № *** и от 05 августа 2020 года мирового судьи судебного участка № *** подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 02 года и возложить дополнительные обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного.

Разъяснить, что согласно ст. 47 ч. 4 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговоры от 03 июня 2020 года мирового судьи судебного участка №*** и от 05 августа 2020 года мирового судьи судебного участка № *** подлежат самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней.

Вещественное доказательство - диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н. Торхов