Апелляционное постановление № 10-8840/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 01-0144/2025

Судья фио дело № 10-8840/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 апреля 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В.

при секретаре – помощнике судьи Черновой Е.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

подсудимого ...фио и его защитника – адвоката ... Ж.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ... Ж.В. на постановление Тверского районного суда адрес от 17 марта 2025 года, которым объявлен розыск в отношении

.........

- 26 декабря 2017 года Арсеньевским городским судом адрес по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 11 марта 2022 года,

- 04 апреля 2023 года Железнодорожным районным судом адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УКРФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 22 декабря 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г», ч.2 ст. 158 УК РФ,

Мера пресечения подсудимому ...... А.В. изменена на заключение под стражу, установлен срок содержания обвиняемого под стражей на 01 (один) месяц с момента его задержания.

Производство по уголовному делу в отношении ...фио приостановлено до его обнаружения правоохранительными органами.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Н.В., изложившей содержание судебного решения и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение подсудимого ...фио и его защитника – адвоката ... Ж.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам уголовное дело в отношении ......, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г», ч.2 ст. 158 УК РФ, поступило 02 декабря 2024 года в Тверской районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Мера пресечения в рамках указанного уголовного дела ...... А.В. избрана была в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании 17 марта 2025 года судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос об объявлении ...фио в розыск, приостановлении производства по уголовному делу и избрании в отношении ...фио меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку подсудимый скрылся от суда и его местонахождение неизвестно.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 17 марта 2025 года производство по уголовному делу в отношении ...фио приостановлено до его обнаружения правоохранительными органами и доставления в следственный изолятор УФСИН России по адрес в связи с тем, что подсудимый скрылся и его местонахождение неизвестно, объявлен ее розыск. Мера пресечения подсудимому ...... А.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Обеспечение розыска ...фио поручено Московско-Смоленскому транспортному прокурору.

В апелляционной жалобе адвокат ... Ж.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что ... А.В. является гражданином Российской Федерации и имеет постоянное место жительства, обвиняется в совершении ненасильственного преступления средней тяжести, признал вину в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Отмечает, что ... А.В. являлся в судебные заседания, на последнем заседании ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с ухудшением состояния здоровья и выразил намерение возместить ущерб, причиненный потерпевшей стороне. Указывает, что данные о неуважительности неявки в суд не представлены, причины не установлены, основания полагать об уклонении от явки отсутствуют. На основании изложенного, защитник просит постановление Тверского районного суда адрес от 17 марта 2025 года в части избрания в отношении ...фио меры пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Проверив представленные в апелляционную инстанцию материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Как следует из материалов дела, в ходе судебного заседания судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об объявлении розыска подсудимого ...фио связи с неоднократной неявкой подсудимого в судебное заседание и невозможностью обеспечения его явки посредством приводов и извещений, поскольку место его нахождения не известно, по последнему известному месту жительства он не проживает, нарушив избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также об избрании ...... А.В. меры пресечения на заключение стражу, поскольку он скрылся от суда, и приостановлении производства по уголовному делу до его обнаружения.

По смыслу закона, суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований закона, необходимых для вынесения законного, обоснованного и справедливого решения по делу, принять меры к устранению препятствующих вынесению такого решения обстоятельств.

В соответствии со ст.238 УПК РФ, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу, в том числе, в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

В этом случае, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск (ч.2 ст.238 УПК РФ).

Уголовное дело в отношении ...фио после поступления в Тверской районный суд адрес для рассмотрения по существу, 17 декабря 2024 года было принято судьей к производству и назначено судебное разбирательство на 24 декабря 2024 года, в которое был вызван подсудимый, однако фио в судебное заседание не явился, в связи с чем рассмотрение дела отложено судом на 23 января 2025 года.

Далее подсудимый ... А.В. явился в судебное заседание 23 января 2025 года и сообщил о своем фактическом проживании по адресу: адрес, заявил ходатайство об отложении сдобного заседание для подготовки к участия в нем и возмещения ущерба потерпевшему. Судом указанное ходатайство подсудимого удовлетворено, ему предоставлено время для подготовки к судебному разбирательству и дело отложено на 04 февраля 2025 года о чем подсудимый извещен (л.д.84). В последующие судебные заседания подсудимый ... А.В. не являлся. Подсудимый ... А.В. извещался о судебных заседаниях по адресу фактического места жительства и регистрации, который указан в обвинительном заключении. Судом дважды вынесены постановления о приводе подсудимого ...фио в судебные заседания на 04 и 17 марта 202 года, которые исполнены не были. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес фио от 04 марта 2025 года, по указанному подсудимым ...ым А.В., как фактическое место жительства, адресу (адрес - адрес, дверь кв. №8), никто не открывал дверь, в ходе опроса соседей информацией о проживании ...фио по данному адресу никто не располагал, подсудимого не видел и его местонахождение не установлено. Согласно имеющимся в материалах дела телефонограммам ... А.В. на телефонные звонки по предоставленным им следствию телефонным номерам не отвечает.

Таким образом, учитывая, что подсудимый ... А.В. трижды не явился в судебные заседания без уважительных причин, по месту жительства не проживает, сведений об изменении своего места жительства суду не представил, как и сведений о своем местонахождении, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что он намеренно препятствует производству по уголовному делу и скрывается от суда, в связи с чем, объявил розыск ...фио

В соответствии со ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого допускается лишь в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами адрес и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

В силу ч.1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести без применения насилия либо угрозы его применения при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет места жительства или места пребывания на адрес; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В связи с тем, что подсудимый ... А.В. скрылся от суда, нарушив ранее избранную ему меру пресечения, место его нахождения судом не установлено. Судом полученные сведения свидетельствуют о том, что подсудимый ... А.В. по имеющемуся в материалах уголовного дела адресу, как регистрации, так и фактического места пребывания, не проживает; на телефонные звонки по предоставленным им номерам не отвечает; сведений о своем местонахождении фио суду не сообщил, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что все указанные данные свидетельствуют о том, что ... А.В. скрывается от суда, в связи с чем обоснованно объявил розыск ...фио и поручил прокурору обеспечить данный розыск подсудимого.

Суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по уголовному делу до момента обнаружения подсудимого ...фио и помещения его под стражу в учреждение ФКУ СИЗО УФСИН России по адрес.

В настоящее время, то сеть после обнаружения ...фио и прекращения его розыска, основания для дальнейшего приостановления дела отпали, и суд возобновит производство по данному уголовному делу, в рамках которого вопрос о дальнейшем содержании ...фио под стражей и сроках его содержания будет решатся в порядке ст. 255 УПК РФ.

Вывод суда о необходимости избрания ...... А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу также является правильным и основанным на законе.

Принимая решение об изменении меры пресечения ...... А.В. на заключение под стражу, судом также было учтено, что ... А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, достоверно зная о том, что уголовное дело в отношении него находится в суде, нарушил условия нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, уклоняется от явки в суд, в связи с чем суд законно изменил ему меру пресечения на заключение под стражу, полагая, что более строгая мера пресечения в наибольшей степени обеспечит выполнение задач уголовного судопроизводства на данной стадии.

Таким образом, вывод суда об изменении ...... А.В. меры пресечения на заключение под стражу и невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, свидетельствующих о нарушении ...ым А.В. ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Таким образом, судебное постановление основано на объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и изменения меры пресечения, объявления подсудимого в розыск на стадии судебного разбирательства, обеспечение которого поручено Московско-Смоленскому транспортному прокурору, исполнившему указанные требования закона.

Доводы подсудимого о задержании сотрудниками полиции на вокзале 16 марта 2025 года и не доставление в судебное заседание в связи с его госпитализацией в больницу в связи с обнаруженными у него тяжелым заболеванием, не свидетельствуют о соблюдении им ранее избранной меры пресечения и незаконности принятого судом решения об изменении ...... А.В. меры пресечения на заключение под стражу.

Медицинского заключения, полученного в порядке, установленном Постановлением правительства РФ №3 от 14 января 2011 года «О медицинском освидетельствовании подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления», свидетельствующего о наличии у ...фио заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится и суду они не представлены.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. В судебном заседании исследованы все необходимые для принятия правильного решения материалы.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления, в том числе и по доводам жалобы защитника, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 17 марта 2025 года о приостановлении в порядке ст. 238 УПК РФ уголовного дела в отношении ......, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ, о его розыске и избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья: