Приговор № 1-92/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-92/2024

Дело № 1–92/2024

УИД28RS0010-01-2024-000412-89


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14.10.2024 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гайдамак О.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «ФИО8» ФИО8, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего постоянного жительства на территории РФ, судимого:

26.02.2010 года Амурским областным судом по п. «в» ч.3 ст. 132, п. «в» ч.3 ст. 131, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 18.08.2021 года постановлением Ивановского районного суда Амурской области неотбытая часть наказания по приговору суда заменена на ограничение свободы на срок 01 год 08 месяцев 24 дня, наказание отбыто 28.04.2023 года; решением Константиновского районного суда Амурской области от 20.03.2023 года установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями; содержавшегося под стражей с 12.09.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил самостоятельное оставление лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Так, 26.02.2010 года ФИО1 осужден Амурским областным судом по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31.08.2021 года на основании постановления Ивановского районного суда Амурской области от 18.08.2021 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 год 8 месяцев 24 дня. 28.04.2023 года снят с учета по отбытию наказания.

Решением Константиновского районного суда Амурской области от 20.03.2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы Константиновского района Амурской области; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет на посещение увеселительных заведений; запрет пребывания на территории школьных и дошкольных образовательных учреждений, пребывать в указанных учреждениях.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» порядок осуществления административного надзора устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. В соответствии с указанными нормами закона, в МВД России издан приказ от 08.07.2011 года № 818, регламентирующий деятельность органов внутренних дел по осуществлению административного надзора.

Во исполнение указанного приказа, 28.04.2023 года по решению Константиновского районного суда Амурской области, в отношении ФИО1 в ОП по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» заведено дело административного надзора. С 28.04.2023 года ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

23.08.2023 года ФИО1 установлен график ежемесячного прибытия поднадзорного лица в ОП по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский», согласно которому последний должен являться на регистрацию два раза в месяц, каждый первый, третий вторник каждого месяца, либо другой день недели по вызову в зависимости от праздничных дней с 08.30 часов до 18.00 часов, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись с вручением копии графика. Кроме этого, 23.08.2023 года ФИО1 был под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

В период с 23.08.2023 года по 14.06.2024 года ФИО1 проживал по <адрес> совместно с сожительницей Свидетель №5

14.06.2024 года у ФИО1, находящегося по вышеуказанному адресу, возник умысел на самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора.

Так, 14.06.2024 года около 10.00 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, и желая их наступления, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение ст.ст. 11, 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», понимая, что покинув свое место жительство, он уклонится от административного надзора, и желая этого, нарушил возложенные на него судом обязанности, не уведомив инспектора по осуществлению административного надзора ОП по <адрес> МО МВД России «Михайловский» о смене своего места проживания, оставил свое место жительство, расположенное по адресу: <адрес> и в период с 14.06.2024 года по 15.08.2024 года не выполнял возложенные на него судом обязанности в виде явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета выезда за пределы Константиновского района Амурской области, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течении трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а так же общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласен, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – ФИО8 заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Также получены положительные результаты по всем вопросам необходимым для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения:

- государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке;

- преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК РФ в силу части 2 статьи 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательств подсудимому ясны.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание, что умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ФИО1 совершил, имея судимость по приговору Амурского областного суда от 26.02.2010 года, которым он осужден к реальному лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, суд усматривает в его действиях, в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, который в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, не может являться обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку эта судимость послужила основанием для признания ФИО1 субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1 ранее судим, в браке не состоит, иждивенцев не имеет. На территории Российской Федерации не имеет постоянного места жительства и постоянного места работы. ФИО1 по месту жительства и в быту администрацией Новопетровского сельсовета, ст. УУП по Константиновскому району Рак А.В. характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 216, 217), на учетах у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 213).

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о назначении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1 за содеянное преступление, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Совокупность всех обстоятельств, установленных по данному уголовному делу, в том числе данные о личности подсудимого, свидетельствуют об отсутствии оснований для применения при определении размера назначаемого ФИО1 наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания - лишение свободы.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением правил предусмотренных частью 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, в части назначения условного осуждения, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, а также по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Назначенное наказание ФИО1, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого им деяния.

Суд определяет ФИО1 режим отбывания назначенного наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – в исправительной колонии строгого режима.

Так как ФИО1 осуждён к реальному лишению свободы, то в целях обеспечения своевременного исполнения приговора суд считает необходимым оставить избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 12.09.2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу с применением положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу судом разрешён вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 12.09.2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу с применением положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: дело административного надзора на ФИО1: заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждение, анкета поднадзорного, информационная карточка на поднадзорное лицо, сторожевой листок, приговор Амурского областного суда от 26.02.2010 года, постановление Ивановского районного суда Амурской области от 18.08.2021 года, решение Константиновского районного суда от 20.03.2023 года; контрольно-наблюдательное дело №13: дсп по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самостоятельно оставившего его от 04.07.2024 года в которое входит: постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самостоятельно оставившего его от 04.07.2024 года, информационная карточка на поднадзорного, уклоняющегося от административного надзора; копия рапорта оперативного дежурного ОП по Константиновскому району, зарегистрированного в КУСП № 1252 от 14.06.2024; копия акта посещения поднадзорного по месту жительства от 14.06.2024 года; копия рапорта врио начальника ОУУП и ПДН ОП по Константиновскому району, зарегистрированного в КУСП № 1315 от 18.06.2024; копия рапорта оперативного дежурного ОП по Константиновскому району, зарегистрированного в КУСП № 1441 от 26.06.2024; копия акта посещения поднадзорного по месту жительства от 26.06.2024 года; копия рапорта врио начальника ОУУП и ПДН ОП по Константиновскому району, зарегистрированного в КУСП № 15065 от 03.07.2024, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) через суд, постановивший приговор в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, ст. 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий Гайдамак О.В.