Приговор № 1-422/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 1-422/2025

УИД:31RS0016-01-2025-007664-72 № 1-422/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белгород 15 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Воробьева Н.Н.,

при секретаре Усиковой Я.А.,

с участием: государственного обвинителя Лисуновой Н.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Клюевой И.В., представившей удостоверение № 1193 и ордер № 003202 от 08.09.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1 находился по адресу: <...> «т», где на асфальте возле бетонных блоков, установленных около центрального входа ТРЦ «МегаГринн» нашел банковскую карту АО «ТБанк» №, не представляющую для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности, сопряженную с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 по месту обслуживания счета по адресу: <адрес>, стр. 26, оборудованную функцией бесконтактных платежей. Данную банковскую карту он оставил при себе. В результате чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем использования банковской карты при оплате покупок.

Реализуя свой единый умысел, подсудимый, используя банковскую карту потерпевшего, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со счета денежные средства, совершив в период времени с 17.06.2025 по 20.06.2025 оплату товаров в магазинах на территории г. Белгорода:

- 17.06.2025 в 01 час 37 минут на сумму 55 рублей и 03 часа 15 минут на сумму 50 рублей покупки в кофейном автомате, расположенном на первом этаже ТРЦ «МегаГринн», по адресу: <...>;

- 17.06.2025 в 09 часов 09 минут на сумму 300 рублей и 09 часов 10 минут на сумму 500 рублей покупки в магазине «SMOKE SHOP» (СмокШоп), расположенном по адресу: <...> «г»;

- 19.06.2025 в 04 часа 23 минуты на сумму 50 рублей покупку в кофейном автомате, расположенном на первом этаже ТРЦ «МегаГринн», по адресу: <...>;

-19.06.2025 в 19 часов 27 минут на сумму 600 рублей и в 19 часов 28 минут на сумму 600 рублей покупки в магазине «Договоримся», расположенном на втором этаже в ТРЦ «МегаГринн» по адресу: <...>;

- 20.06.2025 в 06 часов 40 минут на сумму 50 рублей покупку в кофейном автомате, расположенном на первом этаже ТРЦ «МегаГринн», по адресу: <...>;

- 20.06.2025 в 10 часов 11 минут на сумму 960 рублей покупку в магазине «Судак», расположенном в ТЦ «Фрегат» по адресу: г.Белгород, ФИО2, д. 195 «в»;

- 20.06.2025 в 10 часов 18 минут на сумму 1261 рубль, в 10 часов 19 минут на сумму 1467 рублей, в 10 часов 21 минуту на сумму 350 рублей и в 10 часов 24 минуты на сумму 644 рубля покупки в магазин «Золотая рыбка», расположенном в ТЦ «Фрегат» по адресу: г.Белгород, ФИО2, д. 195 «в»;

-20.06.2025 в 10 часов 43 минуты на сумму 2250 рублей покупку в магазине «Рыболов», расположенном в ТЦ «Форт» по адресу: г.Белгород, ФИО2, д. 139 «б»;

- 20.06.2025 в 13 часов 43 минуты на сумму 507 рублей и в 13 часов 45 минуты на сумму 700 рублей покупки в магазине «SMOKE SHOP» (СмокШоп), расположенном по адресу: <...> «г».

Таким образом, ФИО1 в период времени с 17.06.2025 по 20.06.2025, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты АО «ТБанк» №, похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 10344 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 вину в совершении деяния, установленного судом признал полностью, пояснив, что 16 июня 2025 на асфальте возле бетонных блоков, установленных около центрального входа ТРЦ «МегаГринн» нашел банковскую карту АО «ТБанк», после чего, используя данную карту, совершал покупки товаров в торговых центрах «МегаГринн», «Фрегат», «Форт», в магазине «SMOKE SHOP», на общую сумму 10344 рубля. В содеянном раскаивается, вред потерпевшему полностью возместил.

Вина ФИО1 в хищении денег с банковского счета Потерпевший №1, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 данные в ходе предварительного следствия о том, что у него в пользовании имелась банковская карта АО «ТБанк» №, сопряженная с банковским счетом №. 16.07.2025 в вечернее время он находился в ТРЦ «Мега Гринн», осуществлял покупки. Банковскую карту использовал для пополнения и снятия денежных средств, а также приобретении чемодана. После совершения покупки, он направился на 1 этаж к выходу, выйдя на парковку, загрузил купленный чемодан в машину и уехал. Вероятнее всего обронил свою банковскую карту, когда находился на парковке возле главного входа в ТРЦ «Мегагринн». 17.06.2025 он уехал в г. Санкт-Петербург, банковской картой № не пользовался, так как у него к банковскому счету АО «ТБанк» № было привязано две банковские карты. Он не отслеживал траты с банковской карты №****9313, также услуга мобильный банк у него не подключена, то есть СМС ему не приходили. Подозрительные списания он заметил 20.06.2027 в день своей зарплаты, так как хотел ее перевести на банковскую карту №.

Таким образом у себя он обнаружил следующие списания:

- 17.06.2025 01:37 -55,00 Оплата в IP Tishkin M;

- 17.06.2025 03:15 -50,00 Оплата JAZZ IP DYADENKO V.V;

- 17.06.2025 05:09 -300,00 Оплата JAZZ SMOKE SHOP;

- 17.06.2025 05:10 -500,00 Оплата JAZZ SMOKE SHOP;

- 19.06.2025 04:23 -50,00 Оплата JAZZ IP DYADENKO V.V;

- 19.06.2025 16:27 -600,00 Оплата JAZZ DOGOVORIMSYA;

- 19.06.2025 16:28 -600,00 Оплата JAZZ DOGOVORIMSYA;

- 20.06.2025 03:40 -50,00 Оплата JAZZ IP DYADENKO V.V;

- 20.06.2025 07:11 -960,00 Оплата JAZZ KOZHEVNIKOV I.V.;

- 20.06.2025 07:18 -1261,00 Оплата JAZZ TORGOVAYA TOCHKA;

- 20.06.2025 07:19 -1467,00 Оплата JAZZ TORGOVAYA TOCHKA;

- 20.06.2025 07:21 -350,00 Оплата JAZZ TORGOVAYA TOCHKA;

- 20.06.2025 07:24 -644,00 Оплата JAZZ TORGOVAYA TOCHKA;

- 20.06.2025 07:43 -2250,00 Оплата JAZZ RYBOLOV;

- 20.06.2025 10:43 -507,00 Оплата JAZZ SMOKE SHOP;

- 20.06.2025 10:45 -700,00 Оплата JAZZ SMOKE SHOP.

После обнаруженных списаний, он заблокировал свою банковскую карту с помощью мобильного приложения АО «ТБанк». Банковская карта АО «ТБанк» была открыта 16.09.2020. Пользоваться и распоряжаться вышеуказанной банковской картой и находящимися на банковском счете вышеуказанной карты денежными средствами он никому не разрешал. Вышеуказанными банковскими операциями, которые он не совершал, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 10 344 рублей 00 копеек, что для него является незначительным, но существенным ущербом. Его ежемесячный доход в <данные изъяты> в среднем составляет около 30 000-40 000 рублей, также у него имеется дополнительный заработок в размере 50 000-60 000 рублей в месяц, еще он оплачивает коммунальные услуги в размере 4000-5000 рублей в месяц, кредитных обязательств не имеет. (л.д. 88-89, 138-139)

Сообщением Потерпевший №1 от 24.06.2025, зарегистрированным в КУСП №8597 УМВД России по г. Белгороду, в котором последний сообщил, что у него похитили банковскую карту и списываются денежные средства (л.д. 5-7).

Заявлением Потерпевший №1 от 26.06.2025, зарегистрированным в КУСП №8994 УМВД России по г. Белгороду, в котором последний просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17.06.2025 по 20.06.2025 похитило денежные средства с его банковской карты АО «ТБанк» в сумме 10 344 рубля (л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2025, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи здания, расположенного по адресу: г. Белгород, пр-кт. ФИО2, д. 137 «т». В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, участвующий в ходе осмотра ФИО1, пояснил, что 17.06.2025 нашел банковскую карту АО «ТБанк», имитированную на имя Потерпевший №1, черно-желтого цвета (л.д. 18-21).

Протоколами осмотра мест происшествия от 27.06.2025 года, в ходе которых осмотрены: «кофейный автомат», расположенный по адресу: г.Белгород, пр-кт. ФИО2, д. 137 «т» в ТРЦ «МегаГринн», торговая точка «Договоримся», расположенная по адресу: г. Белгород, пр-кт. ФИО2, д. 137 «т», магазин «Smoke shop» (Смоке шоп), расположенный по адресу: <...> «г», помещение магазина «Рыболов», расположенном в ТЦ «Форт» по адресу: г.Белгород, ФИО2, д. 139 «б», где был изъят оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения, помещения магазинов «Судак» и «Золотая рыбка», расположенных в ТЦ «Фрегат» по адресу: г.Белгород, ФИО2, д. 195 «в», помещение магазина «Адреналин», расположенное по адресу: г.Белгород, пр-кт. ФИО2, д. 195 «в», где был изъят оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения. В ходе осмотров зафиксирована обстановка на местах происшествия (л.д.22-26, л.д. 27-30, л.д. 31-35, л.д.36-45, л.д. 46-55, л.д. 56-60).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2025, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи остановки «Сокол» по адресу: г. Белгород, пр-кт. ФИО2. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия. Участвующий в ходе осмотра ФИО1, пояснил, что в пешеходном переходе вблизи остановки «Сокол» выбросил банковскую карту АО «ТБанк» в сливной канал (л.д. 61-64).

Протоколом осмотра документов от 11.07.2025, согласно которого осмотрены чеки, изъятые 27.06.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Белгород, пр-кт. ФИО2, д. 195 «в». Участвующий в ходе осмотра ФИО1 в присутствии защитника Клюевой И.В. пояснил, что данные чеки подтверждают покупки товаров им в магазине «Золотая рыбка» (л.д. 111-116). Осмотренные документы признаны вещественным доказательством по делу (л.д. 119).

Протоколом осмотра документов от 11.07.2025, согласно которого осмотрено: выписка о движении денежных средств по банковскому счету № АО «ТБанк», предоставленная в ходе ответа на запрос из АО «ТБанк». В ходе осмотра установлено, что данный счет открыт на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ по месту обслуживания счета по адресу: <адрес>, стр. 26, установлены следующие операции:

- 17.06.2025 01:37 -55,00 Оплата в IP Tishkin M 0;

- 17.06.2025 03:15 -50,00 Оплата JAZZ IP DYADENKO V.V,;

- 17.06.2025 09:09 -300,00 Оплата JAZZ SMOKE SHOP;

- 17.06.2025 09:10 -500,00 Оплата JAZZ SMOKE SHOP;

- 19.06.2025 04:23 -50,00 Оплата JAZZ IP DYADENKO V.V;

- 19.06.2025 19:27 -600,00 Оплата JAZZ DOGOVORIMSYA;

- 19.06.2025 19:28 -600,00 Оплата JAZZ DOGOVORIMSYA;

- 20.06.2025 06:40 -50,00 Оплата JAZZ IP DYADENKO V.V;

- 20.06.2025 10:11 -960,00 Оплата JAZZ KOZHEVNIKOV I.V.;

- 20.06.2025 10:18 -1261,00 Оплата JAZZ TORGOVAYA TOCHKA;

- 20.06.2025 10:19 -1467,00 Оплата JAZZ TORGOVAYA TOCHKA;

- 20.06.2025 10:21 -350,00 Оплата JAZZ TORGOVAYA TOCHKA;

- 20.06.2025 10:24 -644,00 Оплата JAZZ TORGOVAYA TOCHKA;

- 20.06.2025 10:43 -2250,00 Оплата JAZZ RYBOLOV;

- 20.06.2025 13:43 -507,00 Оплата JAZZ SMOKE SHOP;

- 20.06.2025 13:45 -700,00 Оплата JAZZ SMOKE SHOP.

Участвующий в ходе осмотра ФИО1 в присутствии защитника Клюевой И.В. пояснил, что вышеперечисленные транзакции в период с 17.06.2025 по 20.06.2025 на общую сумму 10344 рублей 00 копейки совершал он в различных торговых точках г. Белгорода (л.д. 102-108). Осмотренный документ признан вещественным доказательством по делу (л.д. 99-101)

Протокол осмотра предметов от 11.07.2025, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Клюевой И.В., осмотрены оптические диски с видеозаписями, изъятые в ходе осмотров мест происшествий от 27.06.2025 по адресу: г. Белгород, ФИО2, д. 195 «в» в магазине «Адреналин»; г. Белгород, ФИО2, д. 139 «б», в ТЦ «Форт». Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на данных видеозаписях он узнает себя по одежде, походке. Также ФИО1 пояснил, что на видеозаписях запечатлен момент, как он 20.06.2025 находясь в магазинах «Золотая рыбка», «Судак», расположенных в ТЦ «Фрегат» по адресу: г. Белгород, ФИО2, д. 195 «в», в ТЦ «Форт» в магазине «Рыболов» по адресу: г. Белгород, ФИО2, д. 139 «б», осуществлял оплату товаров банковской картой АО «ТБанк» (л.д. 120-133). Осмотренные оптические диски признаны вещественным доказательством по делу (л.д. 136, 137).

Представленные доказательства, в совокупности с показаниями подсудимого, потерпевшего суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом. Похищая имущество потерпевшего - денежные средства с банковского счета, он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, направленных на завладение чужим имуществом, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшей желал наступления этих последствий, что и реализовал.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим (л.д. 154-156, 157-158), действующей административной практики не имеет (л.д. 158), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (160, 162, 164), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 148), по мету жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. 176).

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание суд признает: активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, его неудовлетворительное состояние здоровья и неудовлетворительное состояние здоровья его сожительницы, признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 хищения денежных средств со счета, личность подсудимого, а также иных фактических обстоятельств преступления, в том числе способа совершения, размера похищенных денежных средств и причиненного ущерба, возмещение ущерба и принятия иных мер по заглаживанию вреда, мотивов и целей совершения деяния, суд полагает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, до уровня средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, полного признания подсудимым вины, искреннего раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа в доход государства. При этом, суд учитывает имущественное положение подсудимого.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности впервые совершенного ФИО1 преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ при назначении подсудимому наказания.

Потерпевший ФИО3 в письменном заявлении, адресованном суду, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с ним.

В материалах дела имеются сведения о возмещении подсудимым ущерба, причиненного преступлением (л.д. 140).

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку ФИО1 впервые совершил преступление, которое с учетом изменения его категории, относится к преступлению средней тяжести, загладил вред, что установлено судом при рассмотрении дела и подтверждено потерпевшим, который согласен на прекращение уголовного дела, о чем ходатайствовал суду, так как они примирились, суд считает, что ФИО1 подлежит освобождению от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- чеки изъятые в ходе осмотра места происшествия от 27.06.2025 по адресу: г.Белгород, пр-кт. ФИО2, д. 195 «в», в магазине «Золотая рыбка», ответ из АО «ТБанк», предоставленный 01.07.2025 по банковскому счету №, два оптических диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Клюевой И.В. в размере 3 460 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ, на основании ст. 131, ч.2 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием со ФИО1 в доход федерального бюджета РФ, поскольку он не отказывался от назначенного ему адвоката, имеет постоянный доход. Осужденный не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- чеки изъятые в ходе осмотра места происшествия от 27.06.2025 по адресу: г.Белгород, пр-кт. ФИО2, д. 195 «в», в магазине «Золотая рыбка», ответ из АО «ТБанк», предоставленный 01.07.2025 по банковскому счету №, два оптических диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные оплатой вознаграждения адвокату Клюевой И.В. в размере 3 460 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием со ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.Н. Воробьев

Копия верна

Судья Н.Н. Воробьев