Решение № 2-107/2017 2-107/2017~М-62/2017 М-62/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-107/2017Нанайский районный суд (Хабаровский край) - Административное Дело № 2-107/ 2017 Именем Российской Федерации 04 апреля 2017 года с. Троицкое Нанайский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е., при секретаре судебного заседания Синяковой В.И., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО3 ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь в своем заявлении на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи им был приобретен в собственность жилой дом под № по <адрес> в <адрес>. Собственником данного дома является он - ФИО2 ФИО8. Помимо семьи истца в жилом помещении зарегистрирована ФИО3 ФИО1, которая с ДД.ММ.ГГГГ выехала на постоянное место жительства в <адрес>. В связи с чем, истец просит суд признать ответчицу ФИО3 ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением. В судебном заседании истец ФИО2 в полном объеме поддержал заявленные требования, сославшись на обстоятельства, изложенные в заявлении. Дополнительно суду пояснил, что ответчица членом семьи не является, в <адрес> никогда не проживала. Ответчица ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом своевременно и надлежаще была уведомлена. Согласно адресованного суду заявления ФИО3 ФИО1 просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с заявленными требованиями ФИО2 согласна в полном объеме. Суд, с учетом мнения истца и норм ч. 3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявленный иск в отсутствие ответчицы. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, подтвердили факт того, что ответчица ФИО3 ФИО1 по месту регистрации: <адрес>, никогда не проживала, ФИО2 она родственницей не приходится. Регистрация была необходима для ее трудоустройства. Выслушав пояснения истца ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, изучив представленные в суд материалы дела, суд приходит к следующему. При рассмотрении дела на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого дома по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу была зарегистрирована ФИО3 ФИО1 - гражданка, не являющаяся членом семьи собственника, что подтверждается данными паспорта ответчицы, а также предоставленной истцом копии карточки регистрации. Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что ответчица не проживала совместно с истцом, она не является членом его семьи, в настоящее время переехала на постоянное место жительства <адрес>. Ответчицей не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что причиной ее не проживания в <адрес> явилось противодействие со стороны истца ФИО2 В силу ч. 1 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что отсутствие ответчицы по месту регистрации носит добровольный и постоянный характер. В соответствии со ст. 173 ч.3 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Заявленные требования ФИО2 ФИО8 удовлетворить. Признать ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять гражданку ФИО3 ФИО1 с регистрационного учета по данному адресу. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца, со дня вынесения решения суда в окончательной форме, 06 апреля 2017 г. Судья Фроленкова Е.Е. _______________ Суд:Нанайский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)Ответчики:Нуриева В.А.К. (подробнее)Судьи дела:Фроленкова Елена Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-107/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-107/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-107/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-107/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-107/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-107/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-107/2017 Определение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-107/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-107/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-107/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-107/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-107/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-107/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-107/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-107/2017 |