Приговор № 1-75/2017 от 3 марта 2017 г. по делу № 1-75/2017ФИО23 дело № 1-75/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Верхняя Пышма 03 марта 2017 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кипеловой Н.Л., при секретаре Польне А.С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1, ФИО13, потерпевших ФИО14, ФИО15, ФИО16, подсудимого ФИО19, защитника Ахтариевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО19, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, тринадцати преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО19 совершил семь краж имущества, принадлежащего: ФИО24, ФИО7 и ФИО25. Он же тайно похитил имущество ООО «Профкомфорт», ФИО26, с незаконным проникновением в помещения. Кроме того ФИО19 совершил тринадцать краж с причинением значительного ущерба: ФИО3ФИО27, ФИО4, ФИО28, ФИО6, ФИО9, ФИО29, ФИО30, ФИО10, ФИО31, ФИО11 и ФИО12. Также ФИО19 тайно похитил имущество ФИО5 и ФИО32, незаконно проникнув в помещения, с причинением значительного ущерба гражданину. Помимо этого ФИО19 тайно похитил имущество ФИО8, причинив ему значительный ущерб и незаконно проникнув в жилище. Преступления совершил в г. ФИО2 при следующих обстоятельствах. 1. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у ФИО19, находящегося в г. ФИО2 в неустановленном месте из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – велосипеда из подъезда какого-либо дома. Реализуя свое преступное намерение, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО19 зашел в подъезд № <адрес>, где на <данные изъяты> этаже обнаружил пристегнутый противоугонным металлическим тросом к трубе отопления велосипед «NS Traffic», принадлежащий ФИО3, который решил тайно похитить. После чего ФИО19 подошел к указанному велосипеду, убедился, что его преступные действия не контролируются посторонними лицами, и при помощи неустановленных ножниц по металлу, имевшихся у него при себе, перекусил противоугонный металлический трос крепления велосипеда и на велосипеде «NS Traffic», стоимостью <данные изъяты> с противоугонным металлическим тросом, не представляющим материальной ценности, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО34 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>. 2. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, точное время не установлено, у ФИО19, находящегося в г. ФИО2 в неустановленном месте из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – велосипеда из подъезда какого-либо дома. Реализуя свое преступное намерение в указанный период времени, ФИО19 зашел в подъезд № <адрес>, где на первом этаже обнаружил пристегнутый противоугонным металлическим тросом к трубе отопления велосипед «Stels», принадлежащий ФИО35, который решил тайно похитить. После чего ФИО19 подошел к указанному велосипеду, убедился, что его преступные действия не контролируются посторонними лицами, и при помощи неустановленных ножниц по металлу, перекусил противоугонный металлический трос крепления велосипеда и на велосипеде «Stels», стоимостью <данные изъяты>., с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО36 материальный ущерб в размере <данные изъяты>. 3. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО19 у <адрес>, где расположено МАОУ СОШ №, обнаружил пристегнутый к металлической конструкции, предназначенной для парковки велосипедов, противоугонным металлическим тросом велосипед «Stern Energy», принадлежащий ФИО37. В этот момент у ФИО19 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества, реализуя который он подошел к указанному велосипеду, убедился, что его преступные действия не контролируются посторонними лицами, затем руками открутил от рамы велосипеда переднее колесо, за которое велосипед был пристегнут противоугонным металлическим тросом к металлической конструкции, после чего с похищенным велосипедом «Stern Energy», стоимостью <данные изъяты>., ФИО19 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО38 значительный материальный ущерб в размере ФИО39 4. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, точное время не установлено, у ФИО19, находящегося в г. ФИО2 в неустановленном месте из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – велосипеда из подъезда какого-либо дома. Реализуя свое преступное намерение в указанный период времени, ФИО19 зашел в подъезд № <адрес>, где на <данные изъяты> обнаружил пристегнутый противоугонным металлическим тросом к трубе отопления велосипед «Stels», принадлежащий ФИО40, который решил тайно похитить. После чего ФИО19 подошел к данному велосипеду, убедился, что его преступные действия не контролируются посторонними лицами, и при помощи неустановленных ножниц по металлу, имевшихся у него при себе, перекусил противоугонный металлический трос крепления велосипеда и на велосипеде «Stels», стоимостью <данные изъяты>., с противоугонным металлическим тросом, не представляющим материальной ценности, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО41 материальный ущерб в размере <данные изъяты>. 5. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, точное время не установлено, у ФИО19, находящегося в г. ФИО2 в неустановленном месте из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – велосипеда из подъезда какого-либо дома. Реализуя свое преступное намерение в указанный период времени, ФИО19 зашел в подъезд № <адрес>, где на <данные изъяты> обнаружил велосипед «Forvard», принадлежащий ФИО42, который решил тайно похитить. После чего ФИО19 подошел к указанному велосипеду, убедился, что его преступные действия не контролируются посторонними лицами, и на похищенном велосипеде «Forvard», стоимостью <данные изъяты>., с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Забокрицкой значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>. 6. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> точное время не установлено, ФИО19 у <адрес>, где расположен ТЦ «Кировский», обнаружил пристегнутый к металлической конструкции, предназначенной для парковки велосипедов, противоугонным металлическим тросом велосипед «Forvard», стоимостью <данные изъяты>., принадлежащий ФИО43. В этот момент у ФИО19 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества, реализуя который, он подошел к этому велосипеду, убедился, что его преступные действия не контролируются посторонними лицами, затем руками открутил от рамы переднее колесо, за которое велосипед был, пристегнут тросом к металлической конструкции, после чего с похищенным велосипедом «Forvard» с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Комарь материальный ущерб в размере <данные изъяты>. 7. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у ФИО19, находящегося в г. ФИО2 в неустановленном месте из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – велосипеда из подъезда какого-либо дома. Реализуя свое преступное намерение в указанный период времени, ФИО19 на <адрес> у <адрес> траве обнаружил велосипед «Altair», стоимостью <данные изъяты> принадлежащий ФИО4. После чего ФИО19 подошел к указанному велосипеду, убедился, что его преступные действия не контролируются посторонними лицами, и на похищенном велосипеде «Altair» с места преступления скрылся, незаконно распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>. 8. В период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 проходил по <адрес> и обнаружил, что рольставни гаражных ворот <адрес> не закрыты до конца. После чего ФИО19 заглянул в гараж, где обнаружил велосипед «Merida», стоимостью <данные изъяты>., принадлежащий ФИО5. В этот момент у ФИО19 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свое преступное намерение, ФИО19 убедился, что его преступные действия не контролируются посторонними лицами, и через не запертые до конца гаражные ворота незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил велосипед «Merida», на котором с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. 9. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, у ФИО19, находящегося в г. ФИО2 в неустановленном месте из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – велосипеда из подъезда какого-либо дома. Реализуя свое преступное намерение в указанный период времени, ФИО19 пришел на <адрес>, где у ворот перед домом № в траве обнаружил велосипед «Stels», стоимостью <данные изъяты>., принадлежащий ФИО44. После чего ФИО19 подошел к указанному велосипеду, убедился, что его преступные действия не контролируются посторонними лицами, и на похищенном велосипеде «Stels» с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО45, значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты><данные изъяты>. 10. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> ФИО19 на крыльце у <адрес>, где расположен Дворец игровых видов спорта, обнаружил велосипед «Forvard Titan-585», с велосипедным компьютером, принадлежащий ФИО47. В этот момент у ФИО19 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества, реализуя который, он подошел к велосипеду, и, убедившись, что его преступные действия не контролируются посторонними лицами, с похищенным велосипедом «Forvard Titan-585», стоимостью <данные изъяты>., с встроенным велосипедным компьютером, стоимостью <данные изъяты> с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО49 материальный ущерб в размере <данные изъяты> 11. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у ФИО19, находящегося в г. ФИО2 в неустановленном месте из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – велосипеда из подъезда какого-либо дома. Реализуя свое преступное намерение в указанный период времени, ФИО19 зашел в подъезд № <адрес> рабочих, где на 4 этаже в помещении кладовой, предназначенной для хранения материальных ценностей, огороженной металлической решеткой с запирающим устройством, обнаружил велосипед «Top Gear», принадлежащий ФИО50, который решил тайно похитить. Затем ФИО19 с целью незаконного проникновения в кладовую, пришел по месту своего жительства по <адрес>, взял гаечный ключ, с которым вернулся в подъезд № <адрес> рабочих и поднялся на <данные изъяты>. Далее ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО19, продолжая реализацию своего преступного умысла, убедился, что его преступные действия не контролируются посторонними лицами, и, при помощи принесенного гаечного ключа, открутил болты на запирающем устройстве и открыл дверь кладовой, после чего незаконно проник в помещение кладовой, откуда из корыстных побуждений тайно похитил велосипед «Top Gear», стоимостью <данные изъяты>. После чего ФИО19 с похищенным велосипедом «Top Gear» с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО51 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>. 12. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, ФИО19 зашел в комиссионный магазин «Берем все» - ИП ФИО17, расположенный по <адрес>, и увидел на витрине пневматический пистолет <данные изъяты>. В этот момент у ФИО19 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, он, убедившись, что его преступные действия не контролируются сотрудниками комиссионного магазина и иными лицами, при помощи неустановленных ножниц по металлу повредил механизм запирающего устройства витрины, открыл ее и забрал пневматический пистолет <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., принадлежащий ФИО53 ФИО17, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО52 ФИО18 материальный ущерб в размере <данные изъяты>. 13. ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в вечернее время ФИО19 находился в ССК «Рудник» по <адрес><адрес> где на участке № у садового дома обнаружил велосипед «Forvard», принадлежащий ФИО6. В этот момент у ФИО19 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО19 подошел к велосипеду, убедился, что его преступные действия не контролируются посторонними лицами, и на похищенном велосипеде «Forvard», стоимостью <данные изъяты>., с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>. 14. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, находясь в районе строительной площадки у <адрес>, и через забор, огораживающий территорию строительной площадки, увидел строительный вагончик, предназначенный для хранения инструментов. В этот момент у ФИО19 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел, ФИО19 в указанный период времени перелез через забор на территорию строительной площадки, подошел к строительному вагончику, и, убедившись, что его преступные действия не контролируются посторонними лицами, поднял с земли неустановленный металлический лом, которым взломал навесной замок на двери строительного вагончика, открыл дверь и незаконно проник в помещение строительного вагончика, где обнаружил следующее, принадлежащее ООО «Профкомфорт», имущество: - сварочный аппарат инвенторный «Ресанта», стоимостью <данные изъяты>.; - углошлифовальную машинку «Макита», стоимостью <данные изъяты>.; - углошлифовальную машинку «Интерскол», стоимостью <данные изъяты>.; - отбойный молоток «Макита», стоимостью <данные изъяты>.; - электрогенератор «Bosch», стоимостью <данные изъяты>.; - шуруповерты «Ермак» - 2 штуки, стоимостью <данные изъяты> - электролобзик «Штиль», стоимостью <данные изъяты>.; - удлинитель электрический 60 м., стоимостью <данные изъяты>., всего имущества на общую сумму <данные изъяты>. С обнаруженным имуществом, поименованным выше, ФИО19 вышел из строительного вагончика и с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Профкомфорт» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. 15. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО19, находящегося в г. ФИО2 в неустановленном месте из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – велосипеда из подъезда какого-либо дома. Реализуя свое преступное намерение в указанный период времени ФИО19 зашел в подъезд <адрес>, где на <данные изъяты> в коридоре обнаружил велосипед «Stern», стоимостью <данные изъяты>., принадлежащий ФИО7, который решил похитить. Далее ФИО19 подошел к указанному велосипеду, убедился, что его преступные действия не контролируются посторонними лицами, и на похищенном велосипеде «Stern», с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. 16. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, точное время не установлено, ФИО19, находясь в СНТ «Шахтер» по <адрес>, на участке № через окно увидел, что в помещении садового дома, на столе находится ноутбук. В этот момент у ФИО19 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества. С целью реализации своего преступного умысла ФИО19, убедившись, что его преступные действия не контролируются посторонними лицами, поднял с земли металлический лом, которым взломал створку оконной рамы садового дома и через образовавшийся проем незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО8: ноутбук «Lenovo», стоимостью <данные изъяты>., с USB модемом «Мегафон», стоимостью <данные изъяты>., сумку для ноутбука, не представляющую материальной ценности, в которой находились личные документы ФИО8, не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина Российской Федерации, военный билет, медицинский страховой полис, трудовая книжка, свидетельство обязательного пенсионного страхования, свидетельство об идентификационном номере налогоплательщика, всего имущества на общую сумму <данные изъяты>. После чего с похищенным имуществом ФИО19 через оконный проем вышел из жилого дома и с места преступления скрылся, впоследствии вышеуказанным похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. 17. в период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено у ФИО19 в неустановленном следствием месте в г. ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свое преступное намерение в указанное время, ФИО19 пришел в СНТ «8 Уралэлектромедь» по <адрес>, и на участке № увидел сарай, из которого решил тайно похитить чужое имущество. Далее ФИО19, реализуя свой преступный умысел, убедился, что его преступные действия не контролируются посторонними лицами, подошел к сараю, и при помощи обнаруженного на участке металлического лома, взломал навесной замок на двери, открыл ее и незаконно проник в сарай, предназначенный для хранения инструмента и садового инвентаря. Находясь в помещении сарая, ФИО19 обнаружил ручную циркулярную пилу стоимостью <данные изъяты>., принадлежащую ФИО55, с которой вышел из сарая и с места преступления скрылся, распорядившись ею по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО56 материальный ущерб в размере <данные изъяты>. 18. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО19 в СНТ «Ромашка» по <адрес> увидел, что в помещении веранды, пристроенной к нежилому дому на участке №, находится инструмент, при этом, входная дверь на веранду не закрыта на запирающее устройство. В этот момент у ФИО19 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел, ФИО19 подошел к веранде и убедился, что его преступные действия не контролируются посторонними лицами, затем, через не закрытую на запирающее устройство входную дверь незаконно проник на веранду, предназначенную для хранения инструмента и садового инвентаря, где обнаружил углошлифовальную машину, стоимостью <данные изъяты>., принадлежащую ФИО20, которую тайно похитил. После чего с этим имуществом ФИО19 вышел из помещения веранды и с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО57 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. 19. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у ФИО19, находящегося в г. ФИО2 в неустановленном месте из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – велосипеда из подъезда какого-либо дома. Реализуя свое преступное намерение, ФИО19 в указанный период времени зашел в подъезд № <адрес> рабочих, где на первом этаже обнаружил компрессор поршневой Remeza <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., принадлежащий ФИО9, который решил тайно похитить. Продолжая реализацию преступного намерения, ФИО19 убедился, что его преступные действия не контролируются посторонними лицами, забрал компрессор поршневой Remeza <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. 20. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у ФИО19, находящегося в г. ФИО2 в неустановленном месте из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – велосипеда из подъезда какого-либо дома. Реализуя свое преступное намерение в указанный период времени, ФИО19 зашел в подъезд № <адрес><адрес>, где на первом этаже обнаружил пристегнутый противоугонным металлическим тросом к трубе отопления велосипед «Forvard», принадлежащий ФИО58, который решил тайно похитить. Затем ФИО19 подошел к вышеуказанному велосипеду, убедился, что его преступные действия не контролируются посторонними лицами, и при помощи неустановленных ножниц по металлу, имевшихся у него при себе, перекусил противоугонный металлический трос крепления и на похищенном велосипеде, стоимостью ФИО59., с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО61 значительный материальный ущерб в размере ФИО60. 21. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО19 в г. ФИО2 в неустановленном месте из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – велосипеда из подъезда какого-либо дома. Реализуя свое преступное намерение, в указанный период времени ФИО19 зашел в подъезд № <адрес>, где на первом этаже обнаружил пристегнутый противоугонным металлическим тросом к трубе отопления велосипед «Stels Navigator 550», стоимостью <данные изъяты>., принадлежащий ФИО62, который решил тайно похитить. Затем ФИО19 убедился, что его преступные действия не контролируются посторонними лицами, и при помощи неустановленных ножниц по металлу, имевшихся у него при себе, перекусил противоугонный металлический трос крепления и на указанном велосипеде «Stels Navigator 550» с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО63 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. 22. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО19 у <адрес>, где расположен ТЦ «Кировский», обнаружил велосипед «Stels-510», стоимостью <данные изъяты> принадлежащий ФИО10. В этот момент у ФИО19 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества, реализуя который, он убедился, что его преступные действия не контролируются посторонними лицами, и тайно похитил велосипед «Stels-510», на котором с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО10 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>. 23. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты>, у ФИО19 в г. ФИО2 в неустановленном месте из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – велосипеда из подъезда какого-либо дома. Реализуя свое преступное намерение в указанный период времени, ФИО19 зашел в подъезд № <адрес><адрес>, где на площадке между первым и вторым этажами обнаружил пристегнутый противоугонным металлическим тросом к трубе отопления велосипед «Stels Navigator 470», стоимостью <данные изъяты>., принадлежащий ФИО21, который решил тайно похитить. Затем ФИО19, убедившись, что его преступные действия не контролируются посторонними лицами, при помощи неустановленных ножниц по металлу, имевшихся у него при себе, перекусил противоугонный металлический трос крепления велосипеда «Stels Navigator 470», с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО64 материальный ущерб в размере <данные изъяты>. 24. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, у ФИО19, находящегося в г. ФИО2 в неустановленном месте из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – велосипеда из подъезда какого-либо дома. Реализуя свое преступное намерение в указанный период времени, ФИО19 зашел в подъезд № <адрес>, где на 3 этаже обнаружил велосипед «Forvard», стоимостью <данные изъяты>., принадлежащий ФИО65, который решил тайно похитить. Далее ФИО19, убедившись, что его преступные действия не контролируются посторонними лицами, тайно похитил велосипед «Forvard», на котором с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО66 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>. 25. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО19 в кафе «Пицца Миа» по <адрес>, в холле на первом этаже обнаружил пристегнутый противоугонным металлическим тросом к батарее отопления велосипед «Mongoose Legion L40», стоимостью <данные изъяты>., принадлежащий ФИО11. В этот момент у ФИО19 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества. Реализуя данный преступный умысел, в указанный период времени ФИО19 подошел к велосипеду, и, убедившись, что его преступные действия не контролируются посторонними лицами, при помощи неустановленных ножниц по металлу, перекусил противоугонный металлический трос крепления велосипеда, и на похищенном велосипеде «Mongoose Legion L40» с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО11 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>. 26. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у ФИО19, находящегося в г<адрес> в неустановленном месте из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – велосипеда из подъезда какого-либо дома. Реализуя свое преступное намерение в указанный период времени, ФИО19 зашел в подъезд № <адрес><адрес>, где на площадке <данные изъяты> обнаружил пристегнутый противоугонным металлическим тросом к трубе отопления велосипед «Stels», стоимостью <данные изъяты>., принадлежащий ФИО12, который решил тайно похитить. Далее ФИО19 убедился, что его преступные действия не контролируются посторонними лицами, и при помощи неустановленных ножниц по металлу, имевшихся при себе, перекусил противоугонный металлический трос крепления велосипеда и на похищенном велосипеде «Stels» с противоугонным металлическим тросом, не представляющим материальной ценности, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО12 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Подсудимый ФИО19 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий по всем преступным эпизодам ему понятны, с обвинением он согласен, вину по всем эпизодам признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании после разъяснения последствий рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, консультации с защитником ФИО19 свое ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие в судебном заседании, в адресованных суду телефонограммах и заявлениях (т. 8 л.д. 215-226, т. 2 л.д. 87, л.д. 240а, 150, т. 3 л.д. 29, 69, 134, 181, 228, т. 4 л.д. 29, 177, 212, т. 5 л.д. 12, 55, 211, т. 6 л.д. 35, 71, 114, 168, 211, 239, т. 7 л.д. 29, л.д. 115, 153) против рассмотрения дела в отношении ФИО19 без проведения судебного разбирательства не возражали. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО19, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО19 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО19 суд квалифицирует: по факту хищения имущества ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества ФИО67 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества ФИО68 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества ФИО69 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества ФИО71 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества ФИО70 – по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества ФИО4 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества ФИО5 – по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества ФИО72 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества ФИО73 – по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества ФИО74 – по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества ФИО75 – по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества ФИО6 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества ООО «Профкомфорт» - по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; по факту хищения имущества ФИО7 – по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества ФИО8 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по факту хищения имущества ФИО76 – по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; по факту хищения имущества ФИО77 – по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; по факту хищения имущества ФИО9 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества ФИО78 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества ФИО79 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества ФИО10 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества ФИО80 – по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества ФИО81 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества ФИО11 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества ФИО12 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнения потерпевшей стороны. ФИО19 совершил 26 умышленных преступлений против собственности, относящиеся к категории преступлений: небольшой (7 эпизодов), средней тяжести (18 эпизодов) и тяжких (один эпизод). С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наступивших последствий, оснований для изменения категории преступлений средней тяжести и тяжкого в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. Исследовав данные, характеризующие личность виновного, суд установил, что ФИО19 вину в совершении всех преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, по 24 эпизодам обратился с явками с повинной: т. 1 л.д. 8, 18, 29, 40, 58, 69, 82, 114, 127, 131, 141, 153, 164, 172, 193, 207, 237, 245, т. 4 л.д. 9, т. 5 л.д. 28, т. 6 л.д. 93, 184, 225, т. 7 л.д. 13 (кроме хищения имущества ФИО82); принес потерпевшим свои извинения, холост, со слов – состоит в фактических брачных отношениях, имеет <данные изъяты>, <данные изъяты> году, в отношении которого его отцовство не установлено, не работает, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется участковым-уполномоченным полиции, ранее судим, нейтрально характеризуется по предыдущему месту отбывания наказания. Потерпевшие ФИО83, ФИО7, ФИО8, ФИО84, ФИО10 настаивали на строгом наказании подсудимого; потерпевшие ФИО6, ФИО9, ФИО85 на строгом наказании ФИО19 не настаивали, остальные потерпевшие вопрос о наказании подсудимого оставили на усмотрение суда. Причиненный потерпевшим ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92 и ФИО93 ущерб возмещен за счет возвращения похищенного имущества (т. 2 л.д. 147-148, т. 3 л.д. 102, 103, т. 4 л.д. 1, 57, 232, т. 5 л.д. 175, 229, т. 6 л.д. 155). Ущерб, причиненный остальным потерпевшим, не возмещен. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО19, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного <данные изъяты> и состояние здоровья подсудимого – по всем эпизодам преступных действий; явку с повинной по 24 эпизодам преступных действий, за исключением эпизодов хищения имущества у ФИО102 и у ФИО103, а также возмещение причиненного потерпевшим ущерба – по факту хищения имущества ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100 и ФИО101. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО19, является наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании совокупности: тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, ранее судимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, его материального и семейного положения, а также мнения потерпевших, суд полагает, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, переданные потерпевшим (т. 2 л.д. 76, 102, т. 4 л.д. 1, 56-57, т. 5 л.д. 174, 228), суд полагает необходимым оставить в их распоряжении. В ходе предварительного следствия потерпевшие обратились с гражданскими исками о взыскании с подсудимого денежных сумм, в возмещение причиненного имущественного вреда: ФИО3 – <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 82), ФИО4 – <данные изъяты>. (т. 3 л.д. 186), ФИО5 – <данные изъяты>. (т. 5 л.д. 61), ФИО6 – <данные изъяты>. (т. 6 л.д. 244), ООО «Профкомфорт» – <данные изъяты> (т. 7 л.д. 120), ФИО7 – <данные изъяты>. (т. 4 л.д. 111), ФИО8 – <данные изъяты>. (т. 4 л.д. 179), ФИО9 – <данные изъяты> (т. 6 л.д. 208), ФИО10 – <данные изъяты>. (т. 5 л.д. 110), ФИО11 – <данные изъяты>. (т. 6 л.д. 76) и ФИО12 – <данные изъяты> (т. 6 л.д. 120). Потерпевшие ФИО7 и ФИО10 в судебном заседании свои исковые требования поддержали. Подсудимый с исковыми требованиями всех потерпевших согласился. Руководствуясь ст. 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования всех, вышеперечисленных потерпевших, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме. Избранная Николаеву мера пресечения изменению не подлежит. В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат (т. 8 л.д. 58). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: признать ФИО19 виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, тринадцати преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание: за каждое из семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы; за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы; за каждое из тринадцати преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы; за каждое из двух преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО19 назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 03 марта 2017 года. В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО19 под стражей с 31 августа 2016 года по 02 марта 2017 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Меру пресечения ФИО19 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. Взыскать с ФИО19 в возмещение причиненного материального ущерба пользу: ФИО3 20 000 рублей; ФИО4 – 10 000 рублей; ФИО5 – 6 000 рублей; ФИО6 – 5 000 рублей; общества с ограниченной ответственностью «Профкомфорт» – 126 400 рублей, ФИО7 – 7 500 рублей, ФИО8 – 12 500 рублей; ФИО9 – 10 000 рублей; ФИО10 – 7 500 рублей; ФИО11 – 13 200 рублей; ФИО12 – 5 500 рублей. Вещественные доказательства: велосипеды, преданные потерпевшим ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, а также металлический трос с колесом от велосипеда, переданный потерпевшей ФИО112 и трос противоугонный, переданный потерпевшему ФИО113 – оставить в их распоряжении. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления. Судья (подпись) Н.Л. Кипелова <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Кипелова Наталья Леонидовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 августа 2018 г. по делу № 1-75/2017 Постановление от 29 мая 2018 г. по делу № 1-75/2017 Постановление от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-75/2017 Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-75/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-75/2017 Приговор от 31 августа 2017 г. по делу № 1-75/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-75/2017 Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-75/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-75/2017 Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 1-75/2017 Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 1-75/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-75/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-75/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-75/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 1-75/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 1-75/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-75/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-75/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-75/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-75/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |