Решение № 12-2/2017 12-76/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 12-2/2017

Дело №12-2/2017


РЕШЕНИЕ

12 января 2017 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., с участием ФИО1 и его представителя М., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере № рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок на один год шесть месяцев, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на № км автодороги <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, находясь в состоянии <данные изъяты>, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой не согласился с постановлением мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1 мотивировал свою жалобу тем, что составление протоколов об административном правонарушении и отстранение от управления транспортным средством проведено должностным лицом с нарушением порядка его производства. Он спиртные напитки не употреблял, пил только квас и лекарства от диабета на спиртовой основе. Протоколы подписал, потому что так сказали сотрудники ДПС. Доказательства в административном деле являются недопустимыми.

Выслушав заявителя ФИО1, его представителя М., инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> А., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от № лет.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ При составлении протокола ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным к нему бумажным носителем технического средства измерения, согласно которым ФИО1 в присутствии понятых С., А. был согласен с результатом освидетельствования, проведенного с помощью прибора Алкотектер №;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством;

- протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями понятых С. и А., подтвердивших свое присутствие при проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и согласие последнего с результатом освидетельствования.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств. Достоверность и допустимость указанных доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая правовая оценка в судебном постановлении.

Не доверять и сомневаться имеющимся в деле документам у суда оснований не имеется, а потому, суд указанные выше документы признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу.

Довод ФИО1 о том, что он в состоянии опьянения не находился, не нашел своего подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы, поскольку его довод опровергается материалами дела.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски покровов лица, что нашло отражение в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, которое было подписано ФИО1 без каких-либо замечаний относительно достоверности указанных в них сведений.

Инспектором ОГИБДД проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого техническим средством измерения Алкотектор № в выдохе ФИО1 зафиксировано наличие этилового спирта в концентрации № мг/л выдыхаемого воздуха. Данные результаты исследования отражены в бумажном носителе, а также в акте освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно выполнил запись в акте освидетельствования.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно № миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Поскольку в результате исследования установлено наличие этилового спирта в концентрации № мг/л выдыхаемого воздуха, что превышает допустимый в виде № мг/л показатель, сомнений в том, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы каких-либо требований ФИО1 о проведении освидетельствования в медицинском учреждении не содержит.

С протоколом об административном правонарушении он согласился, о чем свидетельствует его подпись, подлинность которой он не отрицает.

Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, исследовав все доказательства по делу, дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений мировым судьей при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере № руб. в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова