Приговор № 1-99/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-99/2019

Дело №

УИД 22RS0№-26


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 23 декабря 2019 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре Бабкуновой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Дорошенко С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Пильщиковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не военнообязанного, с основным общим образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> секция 7 комната 5, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в начале сентября 2019 года в дневное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбытанаркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, с целью последующего его личного употребления.

Реализуя задуманное и осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, зная, что его действия посягают на здоровье населения и общественную нравственность, а также на установленный государством оборот наркотических средств и психотропных веществ, ФИО1 в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в один из дней в начале сентября 2019 года, в дневное время, находясь на пустыре, расположенном в юго-западной части от усадьбы дома, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно приобрел, а именно нарвал для личного употребления растения рода конопля, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), в крупном размере, массой не менее 142 граммов, включенные на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), без цели сбыта, в крупном размере, сорванные им верхушечные части и листья дикорастущего растения рода Конопля, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), в крупном размере, массой не менее 142 граммов, отнес под навес, прилегающий к бане, расположенной в усадьбе дома, по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 30 минут при проведении осмотра места происшествия, а именно усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ОП по Егорьевскому району МО МВД России «Рубцовский» обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1, незаконно приобретенное и хранимое им вещество растительного происхождения наркотическое средство - каннабис (марихуана).

Данное вещество растительного происхождения, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 142 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался, пояснив, что полностью подтверждает свои показания на предварительном следствии и повторять их не желает, в содеянном раскаивается.

Изпоказаний подсудимогоФИО1, данных им при допросах на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, проведенных в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона с участием защитника, разъяснением ст. 51 Конституции РФ и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, точное число он не помнит, в дневное время, он находился дома один и решил употребить наркотическое средства, для чего взял пакет и с ним пошел на поляну, расположенную с юго-западной стороны от его дома по адресу: <адрес>, где росла дикорастущая конопля. Он сорвал в пакет листья и верхушечные части растения конопли, чтобы употребить на несколько раз. Потом с пакетом вернулся к себе в усадьбу, где положил его на стол, под навесом, около бани. В этот же день он употребил часть собранной конопли, в том числе с использованием пластиковых бутылок. В это время дома он находился один. Остатки неиспользованной конопли остались лежать в пакете на столе, под навесом.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется информация об употреблении и хранении им наркотических средств, на что он ответил о наличии у него наркотического средства - конопли. С его разрешения сотрудники полиции с участием понятых осмотрели дом и надворные постройки по месту его жительства. На предложение добровольно выдать запрещенные гражданским оборотом предметы, наркотические средства, он показал пакет с веществом растительного происхождения в виде стеблей и верхушечных частей растений конопли на столе под навесом, около бани, который был изъят. Он пояснил, что веществом является конопля, которая принадлежит ему для личного употребления. Кроме того, в предбаннике, в коробке были обнаружены и изъяты 2 фрагмента пластиковых бутылок, которые он использовал для курения конопли, и которые также были изъяты.

При помощи спирта и марли у него сделали смывы с рук и сделали контрольный смыв. После этого в присутствии понятых он показал на участок местности, расположенный с юго-западной стороны от его дома, где примерно ДД.ММ.ГГГГ нарвал части растения дикорастущая конопля, которые у него в последствии были изъяты. Рвал он один, употреблял также один. После был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили подписи все участвующие лица. Замечаний, дополнений не поступало (л.д. 22-25, 64-66).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии доказанной и подтвержденной, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами.

Из показаний свидетеляСвидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут она совместно с Свидетель №2 участвовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В данном доме проживает ФИО1, в присутствии него и был произведен осмотр места происшествия. Сотрудник полиции после разъяснения прав, обязанностей и порядка проведения осмотра, перед его началом предложила ФИО1 добровольно выдать возможно имеющиеся запрещенные предметы, вещества, средства, в том числе наркотические средства, растения, содержащие наркотические средства, а именно коноплю. На что ФИО1 пояснил, что у него имеется сорванная около 1 недели назад дикорастущая конопля, которую он частично употребил, а часть осталась лежать в пакете на столе, под навесом около бани. Все прошли к указанному ФИО1 месту, где на столе был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения в виде частей растений, который был упакован и изъят. ФИО1 пояснил, что это конопля, которая принадлежит ему для личного потребления. Также в предбаннике были обнаружены и изъяты 2 фрагмента пластиковых бутылок, со следами закопчения, со слов ФИО1 он использовал их для курения конопли. Также у ФИО1 были сделаны смывы с рук и изготовлен контрольный тампон. После чего ФИО1 показал на участок, расположенный с юго-западной стороны от дома, там отсутствует ограда и далее находится пустырь, заросший различной травой, там со слов ФИО1 он и нарвал дикорастущую коноплю, оставшуюся часть которой хранил на столе, где она и была изъята. По результатам осмотра составлен протокол, с которым все ознакомились, поставили свои подписи (л.д. 27-29).

Аналогичные показания дала во время предварительного следствия свидетельСвидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 30-32).

Из показаний свидетеляФИО5, данных в судебном заседании, а также оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней домой приехали сотрудники полиции, также дома был супруг. От них ей стало известно, что ФИО1 употребляет и хранит наркотические средства. Она видела, что сотрудники полиции нашли у ФИО1 пакет с высушенным растением, как она поняла, это была конопля. На ее вопрос супруг подтвердил, что употреблял и хранил коноплю. Также она видела, что сотрудники полиции изъяли 2 пластиковые бутылки. При ней ФИО1 никогда не курил коноплю. Она работает на 3 работах, дома бывает редко и чем занимается ФИО1, не знает (л.д. 33-37).

Из показаний свидетеляСвидетель №4, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский». ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки информации о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> незаконно хранит вещество растительного происхождения, он выехал по указанному выше адресу, где встретился с ФИО1 В ходе беседы ФИО1 ответил, что действительно употреблял несколько дней назад коноплю, остатки конопли хранятся у него в усадьбе, о чем он сообщил в дежурную часть ОП по <адрес>. Следственно-оперативной группой с участием понятых и с согласия ФИО1 был проведен осмотр дома и усадьбы. ФИО1 сам показал, где хранится у него конопля, указав на пакет, который лежал на столе, под навесом около бани, который был изъят. Также были найдены фрагменты бутылок, при помощи которых ФИО1 курил коноплю. ФИО1 показал, что нарвал коноплю у себя за усадьбой, на прилегающем пустыре (л.д. 38-39).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в усадьбе дома по адресу: <адрес> изъяты части растения, 2 фрагмента пластиковых бутылок, смывы с рук, контрольный марлевый тампон, а также осмотрен участок местности в юго-западном направлении от вышеуказанного дома, на котором, со слов ФИО1, им было собрано изъятое вещество растительного происхождения (л.д. 3-8).

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного опьянения) от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у ФИО1 в моче обнаружены производные каннабинола (л.д.15).

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы, составила 142 грамма. На марлевом тампоне, представленном на исследование в пакете №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На марлевом тампоне, представленном на исследование в пакете №, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола, не обнаружено. На поверхности всех предметов, представленных на исследование в пакете №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 52-56).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 142 грамма, 2 фрагмента пластиковых бутылок, марлевый тампон со смывами рук ФИО1, на которых обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в следовых количествах, а также контрольный марлевый тампон (л.д. 58-59).

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение также произведены в соответствии с действующим законодательством. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 в ходе судебного заседания установлено не было.

Все исследованные экспертизы проведены на основе научных данных, полно и объективно, их выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, они проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять их выводам не имеется.

Исследованное в судебном заседании сообщение о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), согласно которому сотрудникам полиции сообщено, что ФИО1 хранит вещество растительного происхождения, выводов суда не опровергает.

В силу примечания 1 к статье 228 Уголовного кодекса РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела наркотическое средство было обнаружено у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции с целью их обнаружения, а также учитывая очевидное место хранения наркотического средства, суд приходит к выводу, что у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическими средствами по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что добровольная сдача наркотических средств в действиях ФИО1 исключена.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 142 грамма, установленные заключением эксперта, является крупным. Таким образом, в действиях подсудимого имеется и квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере.

Из акта судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя и нуждается в лечении, а также выявлено пагубное употребление каннабиноидов, в лечении не нуждается. Противопоказания для лечения отсутствуют (л.д. 42).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, и не страдал таковым в период времени, относящийся к совершению правонарушения, в котором он подозревается. ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д. 46-47).

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, количество и вид изъятого у него наркотического средства, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, первоначальное объяснение на л.д. 13, которое расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует последовательная признательная позиция в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, в целях предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку признает его дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

Применение к подсудимому ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания. Назначение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому оснований применения к ФИО1 правил, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, оснований для применения положений ст. 53.1. Уголовного кодекса РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 142 грамма, 2 фрагмента пластиковых бутылок, марлевый тампон со смывами рук ФИО1, а также контрольный марлевый тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

С учетом трудного финансового положения подсудимого, не имеющего постоянного места работы и источника доходов, имущества, личного подсобного хозяйства, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов по оплате труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, в течение которого обязать ФИО1 регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять своего постоянного места жительства без уведомления инспекции, пройти курс лечения зависимости от алкоголя.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 142 грамма, 2 фрагмента пластиковых бутылок, марлевый тампон со смывами рук ФИО1, а также контрольный марлевый тампон после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Пильщиковой С.В. в судебном заседании произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, или другими участниками процесса, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Сафрайдер

Верно

Судья Е.В. Сафрайдер