Приговор № 1-145/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-145/2017

к делу № 1-145/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анапа 13 октября 2017 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Холодова Н.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кельт Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Байрачного И.Н., представившего ордер 000 от 12 октября 2017 года,

при секретаре Трофимовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (...), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

30 августа 2017 года в 00 часов 05 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, бесконтактным способом находясь в ст. Анапской, незаконно приобрел порошкообразное вещество, которое согласно заключения эксперта 000э от 18 сентября 2017 года содержит в своем составе наркотическое средство «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массой не менее 1, 12 грамма, после чего ФИО1 стал незаконно хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта, при себе, вплоть до 00 часов 30 минут.

30 августа 2017 года примерно в 00 часов 05 минут ФИО1, на автомобиле под управлением последнего, задержан на автодороге «Новороссийск-Керчь» 72 километр +100 метров, сотрудниками ИДПС ОМВД России по (...) за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, где 30 августа 2017 года в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут, при проведении досмотра транспортного средства «Kia Spectra» государственный регистрационный номер 000 регион, находящейся под управлением ФИО1 под солнцезащитным козырьком с водительской стороны, был обнаружен и изъят принудительно полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта 000э от 18 сентября 2017 года содержит в воем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Согласно заключения эксперта 000э от 18 сентября 2017 года порошкообразное вещество общей массой 1,12 грамм, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года 000. Указанная масса наркотического средства, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года от «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК HФ» является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и перед началом судебного разбирательства вместе с защитником – адвокатом Байрачным И.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, поддержав ходатайство, заявленное им ранее на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО1 и защитника подсудимого – адвоката Байрачного И.Н. судом удовлетворено, и судебное заседание по настоящему уголовному делу начато по особому порядку принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено по уголовному делу о преступлении, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и объемом собранных по делу доказательств, полностью признал свою вину в инкриминированном ему преступном деянии, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Оснований для прекращения производства по уголовному делу не имеется.

Государственный обвинитель старший помощник Анапского межрайонного прокурора Кельт Е.А. не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и приходит к выводу, что его действия необходимо квалифицировать с учётом положений п.п. 5, 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 (ред. от 30 июня 2015 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как – незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта совершенное в крупном размере, в связи с чем, оставляет квалификацию действий подсудимого на предварительном следствии без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, который не имеет постоянного места работы, то обстоятельство, что ранее судим за аналогичное преступление, отношение подсудимого, признавшего вину в содеянном, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления.

Суд признает в качестве смягчающего наказания ФИО1 обстоятельством, признание подсудимым своей вины.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Подсудимый ФИО1. характеризуется:

по месту жительства положительно (л.д. 156);

на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 155);

Суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В тоже время, при назначении наказания подсудимому ФИО1, принимая во внимание п. 38.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 (ред. от 03 декабря 2013 года) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания», суд не находит законных оснований для применения нормы ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, о предоставлении отсрочки отбывания наказания больным наркоманией в виде лишения свободы, до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации.

Учитывая данные характеризующие подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом общественной опасности и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания за совершенные преступления, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и разъяснения п.п. 13,14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года № 60 (ред. от 05 июня 2012 года) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет, с порошкообразным веществом, который содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, позицией N-метилэфедрон и его производные за исключением производных включенных в качестве самотоятельных позиций в перечень» остаточной массой 1,10 грамм; бумажный конверт, содержащий смыв с правой руки ФИО1; бумажный конверт смыв с левой руки ФИО1; бумажный конверт содержащий контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Анапа, после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым, после вступления приговора суда в законную силу, суд считает необходимым, уничтожить.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: небольшой полимерный пакетик с порошкообразным веществом остаточной массой 1,10 грамма наркотического средства; бумажный конверт, содержащий смыв с правой руки ФИО1; бумажный конверт смыв с левой руки ФИО1; бумажный конверт содержащий контрольный смыв, хранящиеся в камере в камере хранения ОМВД России по г. Анапа, после вступления приговора суда в законную силу, суд считает необходимым, уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, не применялись.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

По обеспечению прав иждивенцев подсудимого, не применялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, заключение под стражу, в отношении осужденного ФИО1 на апелляционный период суд считает необходимым оставить без изменения.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 07 сентября 2017 года по 13 октября 2017 года.

Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 13 октября 2017 года.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, содержащий смыв с правой руки ФИО1; бумажный конверт смыв с левой руки ФИО1; бумажный конверт содержащий контрольный смыв, после вступления приговора в законную силу, оставить на хранении при уголовном деле.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет, с порошкообразным веществом, который содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года 000, позицией N-метилэфедрон и его производные за исключением производных включенных в качестве самотоятельных позиций в перечень» остаточной массой 1,10 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапе, после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края Н.В. Холодова