Решение № 2-1943/2024 2-1943/2024~М-1844/2024 М-1844/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-1943/2024

УИД 04RS0010-01-2024-002866-20

№ 2-1943/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Шаглановой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору <данные изъяты> за период с 23.07.2024г. по 08.10.2024г. в размере 758 028,99 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 20 160,58 руб.

Требования мотивированы тем, что 21.03.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО1 банком предоставлен кредит на сумму 600 000 руб. под 28,9 % годовых, на срок 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя по доверенности о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела путем направления судебных извещений по адресу регистрации. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом, либо договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено в судебном заседании, 21 марта 2024 года между ПАО «Совкомбанк»» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО1 банком предоставлен кредит на сумму 600 000 руб. под 28,9 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору. Просроченная задолженность по состоянию за период с 23.07.2024 г. по 08.10.2024 г. составляет 758028, 99 руб., из которых 35743,24 руб. –иные комиссии, 93810,57 руб. – просроченные проценты, 625 484,17 руб. - просроченная ссудная задолженность, 1736, 98 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, 13,23 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1182,26 руб. -неустойка на просроченную ссуду, 58, 54 руб. –неустойка на просроченные проценты.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, не своевременно не вносил платежи за кредит. В связи, с чем за период с 23.07.2024 г. по 08.10.2024г. образовалась просроченная задолженность в размере 758 028, 99 руб., из которых 35743,24 руб. –иные комиссии, 93810,57 руб. – просроченные проценты, 625 484,17 руб. - просроченная ссудная задолженность, 1736, 98 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, 13,23 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1182,26 руб. -неустойка на просроченную ссуду, 58, 54 руб. –неустойка на просроченные проценты.

Суд находит представленный истцом (банком) расчет верным, ответчиком не оспаривался.

Ответчиком суду доказательств необоснованности предъявленных исковых требований, либо о неверности расчета задолженности не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 20160, 58 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 21.03.2024 г. за период с 23.07.2024г. по 08.10.2024г. в размере 758028,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20160,58 руб., а всего 778 189,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.Ц. Айсуева

В окончательной форме решение суда принято 28 декабря 2024 г.