Приговор № 1-423/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-423/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 21 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Кудашкина А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Ениной Е.А.,

защитника – адвоката Нешковой С.Э., представившей удостоверение №, ордер № Коллегии адвокатов «Контакт»,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Забалуевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты>» инженером, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

-в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.290 ч.3, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Преступление им совершено в г. Тольятти Самарской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь должностным лицом ФГБОУ ВО Тольяттинский государственный университет далее (ТГУ) согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ обладая организационно-распорядительными функциями по преподаваемым им учебным дисциплинам в ТГУ, в соответствии с должностной инструкцией доцента кафедры электроснабжения и электротехники № от ДД.ММ.ГГГГ обязанный: осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предметов, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой; соблюдать устав ТГУ, положение об институте, положение о кафедре, правила внутреннего трудового распорядка; выполнять локальные нормативные акты ТГУ (в том числе приказы и распоряжения); соблюдать нормы действующего законодательства РФ, руководствуясь ими в своей деятельности; планировать, организовывать и осуществлять учебную работу по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий, вести все виды учебных занятий; осуществлять прием зачетов и экзаменов по преподаваемым дисциплинам; осуществлять руководство подготовкой выпускной квалификационной работы бакалавров, специалистов, магистров (в соответствии с действующим законодательством и локальными нормативными документами университета), достоверно зная о том, что у ряда студентов вышеуказанного учебного заведения высшего профессионального образования, имеется академическая задолженность по учебной дисциплине – электрооборудование автомобиля, преподавателем которой он является, умышленно совершил преступление коррупционной направленности.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12.00 по 14.00 часов, более точное время не установлено, в служебном кабинете №, расположенном в корпусе «Э» ТГУ по адресу: <адрес>, к ФИО2 обратился студент <данные изъяты> института машиностроения Свидетель №9, сообщил о наличии у него, других студентов 4-го курса ТГУ института машиностроения академической задолженности по преподаваемой им дисциплине «электрооборудование автомобиля». ФИО2, имея умысел на получение взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, а именно, за выставление положительных и удовлетворительных оценок в зачетную книжку и в экзаменационный лист ТГУ без фактической сдачи экзамена по указанной учебной дисциплине сообщил ФИО34, что стоимость положительной или удовлетворительной оценки за экзамен по указанной учебной дисциплине, без фактической сдачи экзамена, для каждого студента составляет 2000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12.00 по 12.40 часов, более точное время не установлено, ФИО2 в этом же кабинете № лично получил от студента ФИО34 денежные средства в размере 2 000 рублей, за проставление положительной оценки за экзамен по указанной учебной дисциплине, без фактической его сдачи и контроля уровня знаний ФИО34, после чего, ФИО2 собственноручно, незаконно поставил свою подпись по преподаваемой им указанной учебной дисциплине в зачетную книжку ФИО34 № студента 4-го курса ТГУ группы АТ 1402 института машиностроения и экзаменационный лист № от ДД.ММ.ГГГГ седьмого семестра четвертого курса вышеуказанного учебного заведения, таким образом, предоставив указанному лицу возможность дальнейшего обучения в ТГУ без фактической сдачи им экзамена.

Он же, ФИО2 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из корыстной заинтересованности.

Преступление им совершено в г. Тольятти Самарской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь должностным лицом ФГБОУ ВО Тольяттинский государственный университет далее (ТГУ) согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ обладая организационно-распорядительными функциями по преподаваемым им учебным дисциплинам в ТГУ, в соответствии с должностной инструкцией доцента кафедры электроснабжения и электротехники № от ДД.ММ.ГГГГ обязанный: осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предметов, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой; соблюдать устав ТГУ, положение об институте, положение о кафедре, правила внутреннего трудового распорядка; выполнять локальные нормативные акты ТГУ (в том числе приказы и распоряжения); соблюдать нормы действующего законодательства РФ, руководствуясь ими в своей деятельности; планировать, организовывать и осуществлять учебную работу по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий, вести все виды учебных занятий; осуществлять прием зачетов и экзаменов по преподаваемым дисциплинам; осуществлять руководство подготовкой выпускной квалификационной работы бакалавров, специалистов, магистров (в соответствии с действующим законодательством и локальными нормативными документами университета), достоверно зная о том, что у ряда студентов вышеуказанного учебного заведения высшего профессионального образования, имеется академическая задолженность по учебной дисциплине – электрооборудование автомобиля, преподавателем которой он является, умышленно совершил служебный подлог.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12.00 по 12.40 часов, более точное время не установлено, в служебном кабинете №, расположенном в корпусе «Э» ТГУ по адресу: <адрес> ФИО2 получив от студента <данные изъяты> института машиностроения ФИО11 взятку в виде денег ФИО2 имея умысел на совершение служебного подлога, то есть внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, внес заведомо ложные сведения, а именно собственноручно незаконно поставил свои подписи о сдаче экзамена по преподаваемой им учебной дисциплине «электрооборудование автомобиля» в официальные документы - зачетную книжку № студента <данные изъяты> института машиностроения ФИО11 и экзаменационный лист № от ДД.ММ.ГГГГ седьмого семестра четвертого курса вышеуказанного учебного заведения, таким образом, предоставив указанному лицу возможность дальнейшего обучения в ТГУ без фактической сдачи им экзамена.

Он же, ФИО2 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из корыстной заинтересованности.

Преступление им совершено в г. Тольятти Самарской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь должностным лицом ФГБОУ ВО Тольяттинский государственный университет далее (ТГУ) согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ обладая организационно-распорядительными функциями по преподаваемым им учебным дисциплинам в ТГУ, в соответствии с должностной инструкцией доцента кафедры электроснабжения и электротехники № от ДД.ММ.ГГГГ обязанный: осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предметов, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой; соблюдать устав ТГУ, положение об институте, положение о кафедре, правила внутреннего трудового распорядка; выполнять локальные нормативные акты ТГУ (в том числе приказы и распоряжения); соблюдать нормы действующего законодательства РФ, руководствуясь ими в своей деятельности; планировать, организовывать и осуществлять учебную работу по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий, вести все виды учебных занятий; осуществлять прием зачетов и экзаменов по преподаваемым дисциплинам; осуществлять руководство подготовкой выпускной квалификационной работы бакалавров, специалистов, магистров (в соответствии с действующим законодательством и локальными нормативными документами университета), достоверно зная о том, что у ряда студентов вышеуказанного учебного заведения высшего профессионального образования, имеется академическая задолженность по учебной дисциплине – электрооборудование автомобиля, преподавателем которой он является, умышленно совершил служебный подлог.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12.00 по 12.40 часов, более точное время не установлено, в служебном кабинете №, расположенном в корпусе «Э» ТГУ по адресу: <адрес> ФИО2 получив от студента 4-го курса ТГУ группы АТ 1402 института машиностроения ФИО11, деньги в сумме 2 000 рублей, ФИО2, имея умысел на совершение служебного подлога, то есть внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, внес заведомо ложные сведения, а именно собственноручно незаконно поставил свою подпись о сдаче экзамена по преподаваемой им учебной дисциплине «электрооборудование автомобиля» в официальные документы - зачетную книжку № студента <данные изъяты> института машиностроения Свидетель №14 и экзаменационный лист № от ДД.ММ.ГГГГ седьмого семестра четвертого курса вышеуказанного учебного заведения, таким образом, предоставив указанному лицу возможность дальнейшего обучения в ТГУ без фактической сдачи им экзамена.

Он же, ФИО2 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из корыстной заинтересованности.

Преступление им совершено в г. Тольятти Самарской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь должностным лицом ФГБОУ ВО Тольяттинский государственный университет далее (ТГУ) согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ обладая организационно-распорядительными функциями по преподаваемым им учебным дисциплинам в ТГУ, в соответствии с должностной инструкцией доцента кафедры электроснабжения и электротехники № от ДД.ММ.ГГГГ обязанный: осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предметов, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой; соблюдать устав ТГУ, положение об институте, положение о кафедре, правила внутреннего трудового распорядка; выполнять локальные нормативные акты ТГУ (в том числе приказы и распоряжения); соблюдать нормы действующего законодательства РФ, руководствуясь ими в своей деятельности; планировать, организовывать и осуществлять учебную работу по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий, вести все виды учебных занятий; осуществлять прием зачетов и экзаменов по преподаваемым дисциплинам; осуществлять руководство подготовкой выпускной квалификационной работы бакалавров, специалистов, магистров (в соответствии с действующим законодательством и локальными нормативными документами университета), достоверно зная о том, что у ряда студентов вышеуказанного учебного заведения высшего профессионального образования, имеется академическая задолженность по учебной дисциплине – электрооборудование автомобиля, преподавателем которой он является, умышленно совершил служебный подлог.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12.00 по 12.40 часов, более точное время не установлено, в служебном кабинете №, расположенном в <данные изъяты> адресу: <адрес> ФИО2 получив от студента <данные изъяты> института машиностроения ФИО11 деньги в сумме 2 000 рублей, ФИО2, имея умысел на совершение служебного подлога, то есть внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, внес заведомо ложные сведения, а именно собственноручно незаконно поставил свою подпись о сдаче экзамена по преподаваемой им учебной дисциплине «электрооборудование автомобиля» в официальные документы - зачетную книжку № <данные изъяты> института машиностроения Свидетель №11 и экзаменационный лист № от ДД.ММ.ГГГГ седьмого семестра четвертого курса вышеуказанного учебного заведения, таким образом, предоставив указанному лицу возможность дальнейшего обучения в ТГУ без фактической сдачи им экзамена.

Он же, ФИО2 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из корыстной заинтересованности.

Преступление им совершено в г. Тольятти Самарской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь должностным лицом ФГБОУ ВО Тольяттинский государственный университет далее (ТГУ) согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ обладая организационно-распорядительными функциями по преподаваемым им учебным дисциплинам в ТГУ, в соответствии с должностной инструкцией доцента кафедры электроснабжения и электротехники № от ДД.ММ.ГГГГ обязанный: осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предметов, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой; соблюдать устав ТГУ, положение об институте, положение о кафедре, правила внутреннего трудового распорядка; выполнять локальные нормативные акты ТГУ (в том числе приказы и распоряжения); соблюдать нормы действующего законодательства РФ, руководствуясь ими в своей деятельности; планировать, организовывать и осуществлять учебную работу по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий, вести все виды учебных занятий; осуществлять прием зачетов и экзаменов по преподаваемым дисциплинам; осуществлять руководство подготовкой выпускной квалификационной работы бакалавров, специалистов, магистров (в соответствии с действующим законодательством и локальными нормативными документами университета), достоверно зная о том, что у ряда студентов вышеуказанного учебного заведения высшего профессионального образования, имеется академическая задолженность по учебной дисциплине – электрооборудование автомобиля, преподавателем которой он является, умышленно совершил служебный подлог.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12.00 по 12.40 часов, более точное время не установлено, в служебном кабинете №, расположенном в корпусе «Э» ТГУ по адресу: <адрес> ФИО2 получив от студента 4-го курса ТГУ группы АТ 1402 института машиностроения ФИО11 деньги в сумме 2 000 рублей, ФИО2, имея умысел на совершение служебного подлога, то есть внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, внес заведомо ложные сведения, а именно собственноручно незаконно поставил свою подпись о сдаче экзамена по преподаваемой им учебной дисциплине «электрооборудование автомобиля» в официальные документы - зачетную книжку № студента 4<данные изъяты> института машиностроения Свидетель №15 и экзаменационный лист № от ДД.ММ.ГГГГ седьмого семестра четвертого курса вышеуказанного учебного заведения, таким образом, предоставив указанному лицу возможность дальнейшего обучения в ТГУ без фактической сдачи им экзамена.

Он же, ФИО2 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из корыстной заинтересованности.

Преступление им совершено в г. Тольятти Самарской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь должностным лицом ФГБОУ ВО Тольяттинский государственный университет далее (ТГУ) согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ обладая организационно-распорядительными функциями по преподаваемым им учебным дисциплинам в ТГУ, в соответствии с должностной инструкцией доцента кафедры электроснабжения и электротехники № от ДД.ММ.ГГГГ обязанный: осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предметов, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой; соблюдать устав ТГУ, положение об институте, положение о кафедре, правила внутреннего трудового распорядка; выполнять локальные нормативные акты ТГУ (в том числе приказы и распоряжения); соблюдать нормы действующего законодательства РФ, руководствуясь ими в своей деятельности; планировать, организовывать и осуществлять учебную работу по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий, вести все виды учебных занятий; осуществлять прием зачетов и экзаменов по преподаваемым дисциплинам; осуществлять руководство подготовкой выпускной квалификационной работы бакалавров, специалистов, магистров (в соответствии с действующим законодательством и локальными нормативными документами университета), достоверно зная о том, что у ряда студентов вышеуказанного учебного заведения высшего профессионального образования, имеется академическая задолженность по учебной дисциплине – электрооборудование автомобиля, преподавателем которой он является, умышленно совершил служебный подлог.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12.00 по 12.40 часов, более точное время не установлено, в служебном кабинете №, расположенном в корпусе «Э» ТГУ по адресу: <адрес> ФИО2 получив от студента 4-го курса <данные изъяты> института машиностроения ФИО11 деньги в сумме 2 000 рублей, ФИО2, имея умысел на совершение служебного подлога, то есть внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, внес заведомо ложные сведения, а именно собственноручно незаконно поставил свою подпись о сдаче экзамена по преподаваемой им учебной дисциплине «электрооборудование автомобиля» в официальные документы - зачетную книжку № студента 4-го ДД.ММ.ГГГГ института машиностроения Свидетель №13 и экзаменационный лист № от ДД.ММ.ГГГГ седьмого семестра четвертого курса вышеуказанного учебного заведения, таким образом, предоставив указанному лицу возможность дальнейшего обучения в ТГУ без фактической сдачи им экзамена.

Он же, ФИО2 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из корыстной заинтересованности.

Преступление им совершено в г. Тольятти Самарской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь должностным лицом ФГБОУ ВО Тольяттинский государственный университет далее (ТГУ) согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ обладая организационно-распорядительными функциями по преподаваемым им учебным дисциплинам в ТГУ, в соответствии с должностной инструкцией доцента кафедры электроснабжения и электротехники № от ДД.ММ.ГГГГ обязанный: осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предметов, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой; соблюдать устав ТГУ, положение об институте, положение о кафедре, правила внутреннего трудового распорядка; выполнять локальные нормативные акты ТГУ (в том числе приказы и распоряжения); соблюдать нормы действующего законодательства РФ, руководствуясь ими в своей деятельности; планировать, организовывать и осуществлять учебную работу по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий, вести все виды учебных занятий; осуществлять прием зачетов и экзаменов по преподаваемым дисциплинам; осуществлять руководство подготовкой выпускной квалификационной работы бакалавров, специалистов, магистров (в соответствии с действующим законодательством и локальными нормативными документами университета), достоверно зная о том, что у ряда студентов вышеуказанного учебного заведения высшего профессионального образования, имеется академическая задолженность по учебной дисциплине – электрооборудование автомобиля, преподавателем которой он является, умышленно совершил служебный подлог.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12.00 по 12.40 часов, более точное время не установлено, в служебном кабинете №, расположенном в корпусе «Э» ТГУ по адресу: <адрес> ФИО2 получив от студента 4-го курса ТГУ группы АТ 1402 института машиностроения ФИО11 деньги в сумме 2 000 рублей, ФИО2, имея умысел на совершение служебного подлога, то есть внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, внес заведомо ложные сведения, а именно собственноручно незаконно поставил свою подпись о сдаче экзамена по преподаваемой им учебной дисциплине «электрооборудование автомобиля» в официальные документы - зачетную книжку № студента <данные изъяты> института машиностроения Свидетель №12 и экзаменационный лист № от ДД.ММ.ГГГГ седьмого семестра четвертого курса вышеуказанного учебного заведения, таким образом, предоставив указанному лицу возможность дальнейшего обучения в ТГУ без фактической сдачи им экзамена.

Он же, ФИО2 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из корыстной заинтересованности.

Преступление им совершено в г. Тольятти Самарской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь должностным лицом ФГБОУ ВО Тольяттинский государственный университет далее (ТГУ) согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ обладая организационно-распорядительными функциями по преподаваемым им учебным дисциплинам в ТГУ, в соответствии с должностной инструкцией доцента кафедры электроснабжения и электротехники № от ДД.ММ.ГГГГ обязанный: осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предметов, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой; соблюдать устав ТГУ, положение об институте, положение о кафедре, правила внутреннего трудового распорядка; выполнять локальные нормативные акты ТГУ (в том числе приказы и распоряжения); соблюдать нормы действующего законодательства РФ, руководствуясь ими в своей деятельности; планировать, организовывать и осуществлять учебную работу по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий, вести все виды учебных занятий; осуществлять прием зачетов и экзаменов по преподаваемым дисциплинам; осуществлять руководство подготовкой выпускной квалификационной работы бакалавров, специалистов, магистров (в соответствии с действующим законодательством и локальными нормативными документами университета), достоверно зная о том, что у ряда студентов вышеуказанного учебного заведения высшего профессионального образования, имеется академическая задолженность по учебной дисциплине – электрооборудование автомобиля, преподавателем которой он является, умышленно совершил служебный подлог.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12.00 по 12.40 часов, более точное время не установлено, в служебном кабинете №, расположенном в корпусе «Э» ТГУ по адресу: <адрес> ФИО2 получив от студента 4-го курса ТГУ группы АТ 1402 института машиностроения ФИО11, деньги в сумме 2 000 рублей, ФИО2, имея умысел на совершение служебного подлога, то есть внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, внес заведомо ложные сведения, а именно собственноручно незаконно поставил свою подпись о сдаче экзамена по преподаваемой им учебной дисциплине «электрооборудование автомобиля» в официальные документы - зачетную книжку № студента 4<данные изъяты> института машиностроения Свидетель №10 и экзаменационный лист № от ДД.ММ.ГГГГ седьмого семестра четвертого курса вышеуказанного учебного заведения, таким образом, предоставив указанному лицу возможность дальнейшего обучения в ТГУ без фактической сдачи им экзамена.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью показал, что к нему обратился студент 4-го курса ТГУ Свидетель №9, сообщил о наличии у него, других студентов этого курса академической задолженности по преподаваемой им дисциплине «электрооборудование автомобиля», спросил возможно ли получить экзамен без его фактической сдачи. Испытывая недостаток денежных средств на лечение своих детей, сообщил Свидетель №9, что стоимость оценки за экзамен по преподаваемой им дисциплине, без фактической сдачи экзамена, для каждого студента составляет 2000 рублей, имея в виду, что каждый студент сдает сам за себя. После чего ДД.ММ.ГГГГ, в своем кабинете № в ТГУ, лично получил от студента ФИО15 как они договаривались, денежные средства в размере 14 000 рублей, которые убрал себе в тумбочку стола и семь зачетных книжек и экзаменационных листов, куда он собственноручно проставил четвертки, свою подпись, после чего ФИО34 забрал эти документы, убежал, а его задержали работники полиции.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля – в прошлом студента 4-го <данные изъяты>» Свидетель №9, следует, что обучался по очной форме, лекции по учебной дисциплине «электрооборудование автомобиля», которую вел преподаватель ФИО2 не посещал, на экзамен по этой дисциплине в январе 2018 в период зимней сессии, не явился, по семейным обстоятельствам, поскольку беременной жене требовался уход, экзамен по этой дисциплине не сдал, в связи с чем образовалась академическая задолженность по данному предмету. Поскольку было необходимо ликвидировать эту задолженность, решил узнать у преподавателя ФИО2 как это можно сделать. От своих одногруппников ему стало известно, что они также имеют задолженность по предмету ФИО2. По просьбе одногруппников Свидетель №13, Свидетель №15, Свидетель №11, Свидетель №12 и Свидетель №10, в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ в целях получения для них в деканате экзаменационных листов, получил у них зачетки, затем получил экзаменационные листы. ДД.ММ.ГГГГ пришел к ФИО2, в корпус «Э», по адресу: <адрес>, где тот ведет лекции, зашел в его кабинет №, спросил ФИО2, как ему и другим студентам, возможно получить экзамен по его предмету без его фактической сдачи. Преподаватель ФИО2, вывел его в коридор, где сообщил, что он и другие студенты могут задолженность закрыть быстро за «два рубля», что означало означало 2 000 рублей за сдачу экзамена без его фактической сдачи, уточнил, что деньги могут передать через него (ФИО34), но необходимо принести направления на пересдачу экзамена и зачетные книжки. Он не стал говорить своим сокурсникам о том, что ФИО2 хочет проставить оценки за экзамен без его фактического прохождения за денежные средства, т.к. посчитал, что они подумают, что он пытается с них получить денежные средства себе и таким способом обогатиться за их счет и сдать себе экзамен. Не обсуждая этот вопрос с одногруппниками, не ставя их об этом в известность, решил получить экзамен для них по собственной инициативе. Получив на всех указанных выше студентов экзаменационные листы, ДД.ММ.ГГГГ обратиться в полицию с заявлением, что с него требуют взятку, согласился принять участие в оперативном эксперименте, после чего в присутствии двух понятых предоставил сотрудникам полиции для проведения оперативного эксперимента собственные наличные денежные средства в сумме 14 000 рублей купюрами достоинством 1 000 рублей каждая в количестве тринадцати штук и купюрами достоинством 500 рублей каждая в количестве двух штук. После разъяснения ему и понятым прав и обязанностей были осмотрены, отксерокопированы, сверены номера и серии денежных средств с их ксерокопиями, осмотрены зачетные книжки и экзаменационных листы на указанных им студентов на предмет отсутствия в них выставленных ФИО2 оценок по его дисциплине и его подписей и, в присутствии понятых были возвращены ему для передачи их ФИО2 в рамках оперативного эксперимента. По результатам осмотра были составлены соответствующие акты, где он и понятые расписались. Затем работники полиции ему выдали специальные технические средства для негласной аудио и видео фиксации разговора с ФИО2 После чего вместе с сотрудниками полиции приехали к зданию института «Энергетики и электротехники» ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет», расположенному по адресу <адрес>, примерно 12 часов он поднялся на 7-й этаж, встретил ФИО2, вместе с ним прошли в кабинет, где пояснил ФИО2, что согласно имеющейся между ними договоренности он принес 14 000 рублей и 7 зачеток и 7 экзаменационных листов, передал их ФИО2. Деньги и документы положил на стол. ФИО2 забрал указанные денежные средства, пересчитывать не стал, убрал их к себе в тумбочку. ФИО2 уточнив у него, что нужно поставить оценку «хорошо», проставил оценки в указанных зачетных книжках и экзаменационных листах, вернул их ему, он с этими документами вышел из кабинета, куда зашли сотрудники полиции. Затем в отделе полиции, он добровольно выдал специальные технические средства, выданные ему ранее для негласной видео и аудио фиксации разговора с ФИО2, о чем был составлен соответствующий акт, выдал в присутствии понятых семь экзаменационных листов и семь зачетных книжек, в которых ФИО2 выставил оценки и расписался, которые были осмотрены, было установлено, что в этих документах стояла оценка за предмет и подпись ФИО2 Экзаменационные листы и страницы зачетных книжек были откопированы. Был составлен акт добровольной выдачи и осмотра документов, где он, понятые и присутствующие расписались.

Из показаний свидетелей - в прошлом студентов <данные изъяты>» Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №15, Свидетель №13, Свидетель №12, Свидетель №14, следует, что передали свои зачетные книжки студенту Свидетель №9, чтобы тот получил за них в деканате экзаменационные листы. Вопрос ликвидации академической задолженности по учебной дисциплине «электрооборудование автомобиля», которую вел преподаватель ФИО1 за деньги, без фактической сдачи экзамена с ФИО34 не обсуждали.

Из показаний свидетеля - начальника управления сопровождения учебного процесса ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» Свидетель №1 следует, что в её должностные обязанности входит управление и сопровождение учебного процесса, руководство отделом по учету успеваемости студентов, задачами которой в том числе являются оформление зачетных, экзаменационных ведомостей, индивидуальных учебных планов студентов, экзаменационных листов. По результатам промежуточной аттестации студент, имеющим академическую задолженность, по требованию заявителя выдаются экзаменационные листы, на основании которых студент имеет право пересдать академическую задолженность у преподавателя, закрепленного за данным курсом. Предоставленные ее ранее на обозрение экзаменационные листы №№, № выдавались у них в деканате. Эти документы выдаются студентам по их обращению при предоставлении документа, удостоверяющего личность, либо студенческого билета, после чего получает экзаменационный лист. Получить студент может экзаменационные листы, выданные только на свое имя, либо по нотариальной доверенности.

Из показаний свидетеля - начальника отдела управления персоналом ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» Свидетель №3, следует, что в том числе в её должностные обязанности входит кадровое делопроизводство, которое заключается в подготовке проектов приказов об увольнении сотрудников, о приеме на работу, назначении на различные должности. Подсудимый ФИО2 был принят на работу в ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» с ДД.ММ.ГГГГ по совместительству, затем с ДД.ММ.ГГГГ принят в основной штат университета в должности ассистента, затем с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность старшего преподавателя, затем с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность доцента кафедры «электроснабжение и электротехника» института энергетики и электротехники на основании приказа №лс от ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся действующим сотрудником ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» в должности доцента кафедры «электроснабжение и электротехника» института энергетики и электротехники, в ежегодном отпуске и на больничном на тот момент не находился В настоящее время ФИО2 уволен из университета.

Из показания свидетеля - заместителя ректора – директора института энергетики и электротехники ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» Свидетель №6, следует, ФИО2 до апреля 2018 года являлся доцентом кафедры «электроснабжение и электротехника» института энергетики и электротехники университета около 3,5 лет, в том числе преподавал дисциплину «электрооборудование автомобиля», в том числе и у групп института машиностроения АТ-1401, АТ-1402. В настоящее время ФИО2 у них не работает.

Из показаний свидетеля - начальника отдела по учету успеваемости студентов управления сопровождения учебного процесса ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» Свидетель №2, следует, что расхождения номеров в зачетных книжках и номеров зачетных книжек в экзаменационных листах студентов Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №15, Свидетель №13, Свидетель №12, Свидетель №14, может разъяснить тем, что номера зачетных книжек проставляются согласно приказу ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» о зачислении студента, которые указываются из модуля приемной кампании программы ERP «Галактика» (формируется автоматически в системе). После зачисления студента его данные переходят в другой модуль – модуль учета успеваемости студентов в системе ERP «Галактика», где студенту автоматически присваивается другой учетный номер, который в последующем и отображается в экзаменационных листах в графе номера зачетной книжки. Система ERP «Галактика» является программным комплексом, в котором работают подразделения ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет». Выдачу в данном случае экзаменационных листов одних студентов, другому студенту, может объяснить человеческим фактором.

Из показания свидетеля Свидетель №4 следует, что участвовал в качестве незаинтересованного лица вместе с Свидетель №5 в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении педагога ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» ФИО2 по факту получения им незаконного денежного вознаграждения за сдачу экзамена по предмету «Электрооборудование автомобиля» без фактического участия в нем студента. В их присутствии студент ТГУ Свидетель №9 предоставил денежные средства в сумме 14 000 рублей, 13 купюр достоинством 1000 рублей, 2 купюры достоинством 500 рублей в качестве «взятки» и 7 зачетных книжек студентов Свидетель №14, Свидетель №10, ФИО34, Свидетель №11, Свидетель №15, Свидетель №13, Свидетель №12 и 7 экзаменационных листов на их имена по предмету «Электрооборудование автомобиля», предназначенные для передачи педагогу в рамках оперативного эксперимента. После снятия ксерокопии, купюры были осмотрены, сличены номера и серии денежных средств с их ксерокопиями, расхождений не было, в зачетках и листах по предмету «Электрооборудование автомобиля» оценки и подписи преподавателя не было. Деньги, зачетки, экзаменационные листы были выданы ФИО15 По результатам осмотра были составлены акты, в которых они, все участвующие лица расписались. Через несколько часов сотрудник полиции пригласил его и другого понятого в кабинет, где Свидетель №9 добровольно выдал 7 зачетных книжек и 7 экзаменационных листов, осмотренных ранее, где уже была проставлена оценка хорошо и имелась по предмету «Электрооборудование автомобиля» подписью преподавателя. Со слов Свидетель №9, заполнял все графы преподаватель ФИО2 без участия студентов, которым принадлежат указанные документы, за проставленные оценки он передал ФИО2 денежные средства в сумме 14 000 рублей. Экзаменационные листы и страницы зачетных книжек были откопированы, был составлен акт добровольной выдачи и осмотра документов, в котором они расписались.

По существу соответствующие показания дал и свидетель Свидетель №5

Из показаний свидетеля Свидетель №7, следует, что совместно с Свидетель №8 участвовал в качестве понятого в проведении осмотра места происшествия в ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» по адресу: <адрес>, где подсудимый представился, в верхнем ящике тумбочки за рабочим столом ФИО2 были обнаружены денежные средства в размере 14 000 рублей, номера и серии которых совпадали со светокопиями денежных купюр, находящихся у сотрудников полиции. Указанные денежные средства в их присутствии были упакованы в конверт, опечатаны печатью, на которой они расписались. После проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. В протокол были внесены все изъятые денежные средства, документы и предметы. Никаких замечаний на действия сотрудников полиции в ходе проведения осмотра места происшествия не поступило. Во время проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции производилась фото- и видеосъемка.

По существу соответствующие показания дал и свидетель Свидетель №8

Из показаний свидетеля - старшего оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по <адрес> ФИО12, следует, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о незаконном требовании денежных средств в размере 14 000 рублей педагогом ТГУ ФИО2 за экзамен по предмету «Электрооборудование автомобиля» без фактической его сдачи обратился студент ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» Свидетель №9 По указанию руководства подразделения было поручено проведение оперативно-розыскных мероприятий - «оперативный эксперимент» в отношении ФИО2. Свидетель №9 согласился на участие в этом мероприятии, написал соответствующее заявление. Свидетель №9 и понятым были разъяснены права и обязанности. В присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, в этот же день, в служебном кабинете № отдела полиции Свидетель №9 предоставил для проведения оперативного эксперимента собственные наличные денежные средства в сумме 14 000 рублей купюрами достоинством 1 000 рублей каждая в количестве 13 штук и купюрами достоинством 500 рублей каждая в количестве 2 штук и 7 экзаменационных листов, 7 зачетных книжек. Денежные средства были осмотрены, отксерокопированы, сверены номера, серии денежных средств с их ксерокопиями, расхождений установлено не было, были осмотрены зачетные книжки и листы, в которых по предмету «Электрооборудование автомобиля» оценка и подпись преподавателя отсутствовала. денежные средства, зачетные книжки и экзаменационные листы были возвращены ФИО34 для передачи их ФИО1 в рамках оперативного эксперимента. По результатам осмотра были составлены акты, в которых все присутствующие расписались. Кроме этого Свидетель №9 были выданы специальные технические средства для негласной аудио и видео фиксации разговора с ФИО1 Затем вместе с Свидетель №9 приехали к зданию института «Энергетики и электротехники» ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет», по адресу <адрес>, ФИО34 зашел в здание вуза, через некоторое время вернулся, сообщил, что передал ФИО1 деньги в сумме 14 000 рублей, ФИО1 взял деньги, проставил оценки «хорошо» во всех зачетках и экзаменационных листах студентов. После этого, они с Свидетель №9 вернулись в отдел полиции, где ФИО34 добровольно выдал специальные технические средства, выданные ему ранее для негласной видео и аудио фиксации разговора с ФИО1, о чем был составил соответствующий акт. Затем в присутствии понятых Свидетель №9 добровольно выдал семь экзаменационных листов и семь зачетных книжек, где по предмету «Электрооборудование автомобиля» была проставлена оценка хорошо и имелась подпись ФИО1 Эти документы были откопированы, составлен акт добровольной выдачи и осмотра документов, в котором все присутствующие расписались. После чего им был составлен акт оперативного эксперимента. Результаты оперативно-розыскных мероприятий были рассекречены, направлены в Центральный межрайонный следственный отдел <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>.

По существу соответствующие показания дал и свидетель - старший оперуполномоченный отделения по раскрытию экономических и коррупционных преступлений, совершенных на территории <адрес> ОЭБ и ПК У МВД России по <адрес> Свидетель №16, вместе с тем показал, что получив сигнал о передаче ФИО15 денежных средств он совместно с оперуполномоченными ФИО13, ФИО14, понятыми Свидетель №7, Свидетель №8, незамедлительно проследовали в кабинет №, расположенный в здании института «Энергетики и электротехники» ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет», где сидя за столом находился подсудимый ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения, предложили Северену выдать денежные средства, полученные незаконным путем. ФИО1 отказался. После чего, в присутствии ФИО1, понятых в процессе осмотр места происшествия в помещении этого кабинета № расположенного в здании института «Энергетики и электротехники» ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет», в столе ФИО1 были обнаружены, в том числе список студентов группы <данные изъяты>, трудовой договор с приложениями, а также дополнительные соглашения к трудовому договору, в верхнем выдвижном ящике тумбы стола были обнаружены денежные средства в сумме 14 000 рублей, в количестве 15 купюр - 13 купюр достоинством 1000 рублей и 2 купюры достоинством 500 рублей, номера и серии которых совпадали с номерами и сериями денежных купюр на светокопиях. Денежные средства были упакованы в бумажный конверт, опечатанный листком бумаги с оттиском печати, где присутствующие поставили свои подписи.

По существу соответствующие показания дал и свидетель - оперуполномоченный отделения по раскрытию экономических и коррупционных преступлений, совершенных на территории <адрес> ОЭБ и ПК У МВД России по <адрес> Свидетель №18

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается и материалами уголовного дела.

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к протоколу, осмотра, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинета № доцента кафедры «электроснабжение и электротехника» института энергетики и электротехники ФИО1, расположенного в корпусе Института «Электроснабжение и электротехника» «Тольяттинского государственного университета», по адресу <адрес>, были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 14 000 рублей, ранее выданные студенту этого вуза ФИО15 для проведения оперативного эксперимента в отношении ФИО1; индивидуальный план преподавателя ФИО1 на 2017 – 2018 учебной год; списки <данные изъяты>; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, 5 дополнительных соглашений к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый <данные изъяты> (том 1 л.д. 10-22, 35-40, 45).

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра, из которых следует, что согласно изъятым из ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» документам подсудимый ФИО1 являлся доцентом кафедры «электроснабжение и электротехника» института энергетики и электротехники ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» и в соответствии с должностной инструкцией был наделен правом, в том числе осуществлять приём зачётов и экзаменов по преподаваемым дисциплинам (том 1 л.д. 57-61, 62)

Сведениями содержащиеся в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в инкриминируемый период ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 не находился в отпуске и на больничном листе (том 1 л.д.103).

Сведениями, содержащимися в Уставе ФГБОУ ВО «ТГУ», из которых следует, что предметом деятельности ТГУ является подготовка кадров по образовательным программам высшего образования и по образовательным программам среднего профессионального образования в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии (том 1 л.д. 141-161).

Рапортом старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию экономических и коррупционных преступлений, совершенных на территории <адрес> ОЭБ и ПК У МВД России по <адрес>, постановлениями: о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»; о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей; о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, где зафиксированы факты принятия решения по заявлению ФИО15 о проведении в отношении доцента кафедры «электроснабжение и электротехника» института энергетики и электротехники ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» ФИО1 в соответствии со ст.ст.6,7 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативного эксперимента с применением технических средств в целях фиксации и документирования получения ФИО1 незаконного вознаграждения за сдачу экзамена по предмету «Электрооборудование автомобиля», и передачи материалов следователю (том 1 л.д. 187-190, 191-195, 196, 197 )

Заявлением студента студента 4-го курса <данные изъяты> машиностроения ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» Свидетель №9,где зафиксирован факт согласия ФИО34 на оказание содействия сотрудникам полиции в проведении оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент» в отношении доцентом кафедры «электроснабжение и электротехника» института энергетики и электротехники ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» ФИО1 (том 1 л.д. 198)

Актом исследования денежных средств, их пометки, копирования и удостоверения факта их выдачи для проведения оперативного эксперимента, из которого следует, что Свидетель №9 в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент» в отношении подсудимого ФИО1, были выданы исследованные, помеченные наличные денежные средства купюрами разного достоинства на общую суму 14 000 рублей (том 1 л.д. 201-205)

Актом осмотра документов, копирования и удостоверения факта их выдачи для проведения оперативного эксперимента, из которого следует, что Свидетель №9 в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент» в отношении подсудимого ФИО1, были выданы исследованные, помеченные 7 экзаменационных листов и 7 зачетных книжек, в которых какие либо записи по предмету «Электрооборудование автомобиля» отсутствуют (том 1 л.д. 206-227)

Актом вручения специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №9 были вручены специальные технические средства для негласной видео и аудио фиксации разговора с ФИО1, при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент». (том 1 л.д. 228)

Актом добровольной выдачи специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете полиции Свидетель №9 добровольно выдал специальные технические средства (том 1 л.д. 229)

Актом добровольной выдачи и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете полиции Свидетель №9 добровольно выдал 7 экзаменационных листов и 7 зачетных книжек, в которых проставлены оценки «хорошо» и имеется подпись преподавателя от имени ФИО1 по предмету «Электрооборудование автомобиля» (Том 1 л.д. 230-251)

Актом просмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на аудиовидео-записи отражены обстоятельства инкриминируемых подсудимому ФИО1 деяний (том 1 л.д. 252-253)

Актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт ДД.ММ.ГГГГ контролируемой встречи между студентом Свидетель №9 и преподавателем ФИО1, получения ФИО1 незаконного денежного вознаграждения в сумме 14 000 рублей, обнаружения и изъятия этих денежных средств (том 1 л.д. 254-256)

Протоколом осмотра документов и постановлением приобщения их в качестве вещественных доказательств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены результаты ОРМ «оперативный эксперимент», приобщены в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 216-219, 220-221)

Протоколами осмотра документов, из которого следует, что денежные средства полученные подсудимым ФИО1 имеют разные купюры, общая сума 14 000 рублей, на аудиовидеозаписи отражены обстоятельства передачи ФИО15 ФИО1 указанных денежных средств, обстоятельства осмотра кабинета ФИО1, после получения взятки, в 7 экзаменационных листах и 7 зачетных книжек на имя студентов института машиностроения ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №15, Свидетель №13, Свидетель №12, Свидетель №14 имеется запись о положительной оценке по предмету «Электрооборудование автомобиля» и подпись от имени преподавателя ФИО1 (том 2 л.д. 222-241, 242-243, том 3 л.д. 1-4, 5-6, 43-47, 48)

Оценивая изложенные выше доказательства в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о том, что подсудимый ФИО1 совершила преступления.

В данном случае вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается совокупностью указанных выше доказательств, в том числе и показаниями самого подсудимого, которые суд признает достоверными о обстоятельствах получения им взятки в виде денег от студента ФИО15 за экзамен без фактической его сдачи и совершения им должностных подлогов в виде внесения в зачетные книжки и экзаменационные листы студентов Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №15, Свидетель №13, Свидетель №12, Свидетель №14 заведомо ложных сведений, совершенных из корыстной заинтересованности.

Эти показания подсудимого ФИО1 подтверждаются указанной выше совокупностью других доказательств, согласуются между собой, даны подсудимым в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в том числе с соблюдением права на защиту, в присутствии своего защитника, то есть фактически в условиях, исключающих какое - либо незаконное воздействие на него.

С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.10. 2009 года N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» подсудимый ФИО1 являясь доцентом кафедры «электроснабжение и электротехника» института энергетики и электротехники ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» фактически являлся должностным лицом, поскольку в силу своего служебного положения на постоянной основе обладал организационно-распорядительными функциями по приему экзаменов и зачетов по преподаваемым дисциплинам, по оформлению официальных документов, зачетных книжек, зачетно-экзаменационных и экзаменационных листов по этим дисциплинам и по принятию решений о выставлении студентам оценок, удостоверяющих факты сдачи экзаменов и зачетов, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия - дающих право обучаемым студентам на перевод на следующий учебный курс и в итоге на окончание учебного заведении, получения соответствующего диплома либо наоборот – не сдача экзамена, в том числе могло повлечь за собой отчисление из вуза.

С учетом установленных обстоятельств обвинение подсудимому ФИО2 подлежит изменению.

Судом фактически установлено, что доцент института ФИО2 сообщил студенту ФИО15, что проставление оценки в зачетную книжку и экзаменационный лист, без фактической сдачи этого экзамена оценивает в 2 000 рублей для каждого студента, что, деньги за такую сдачу экзамена, каждый из студентов может передать ему и через ФИО34. В указанный срок ФИО15 передал ФИО1 14 000 рублей и передал семь зачеток и семь экзаменационных листов, в том числе и свою зачетку и экзаменационный лист, то есть по 2 000 рублей за каждое незаконное действие со стороны ФИО1 в пользу этих семи студентов. В данном случае с учетом установленных обстоятельств, предъявленного ФИО1 обвинения, ФИО1 получив от ФИО15 заранее оговоренную с ним сумму денег за экзамен, действуя незаконно, получил лично от ФИО34 взятку не превышающую десяти тысяч рублей и совершил служебный подлог в отношении каждого из этих студентов, в том числе и ФИО34.

В соответствии со ст.17 УК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в их взаимосвязи, с учетом того, что ФИО2 внося заведомо ложные сведения, а именно собственноручно незаконно проставляя оценку, ставя свою подпись о сдаче экзамена по преподаваемой им учебной дисциплине в зачетную книжку и экзаменационный лист студента, совершил эти незаконные действия в отношении каждого из студентов, за ранее оговоренную им сумму, его действия по ст.292 ч.1 УК РФ не могут быть квалифицированы, как единое продолжаемое преступление, поскольку в интересах каждого из студентов это должностное лицо совершил отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений. С учетом изложенного доводы защиты и подсудимого в этой части суд признает несостоятельными.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) совершение должностным лицом за взятку действий (бездействие), образующих самостоятельный состав преступления, которые не охватывается объективной стороной преступлений, предусмотренных статьей 290 УК РФ, содеянное взяткополучателем подлежит квалификации по совокупности преступлений как получение взятки за незаконные действия и по соответствующей статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность, в том числе и за служебный подлог.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В соответствии со ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК, толкуются в пользу обвиняемого.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2, в том числе были квалифицированы по ч.3 ст.290 УК РФ, как получение взятки в виде денег за незаконные действия в интересах студента ФИО15

Однако с учетом установленных в процессе судебного следствия указанных выше обстоятельств действия ФИО2 следует переквалифицировать на ч.1 ст.291.2 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил (мелкое взяточничество) получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

В данном случае установлено, что доцентом кафедры «электроснабжение и электротехника» института энергетики и электротехники ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» ФИО1 за незаконные действия по выставлению студенту ФИО15 по дисциплине «Электрооборудование автомобиля» оценки без фактической проверки качества знаний, освоения им учебной программы получил взятку в виде денег в размере 2 000 рублей.

Каких либо обстоятельств, сведений, ссылок о том, что ФИО15, передавая ФИО1 деньги действовал в интересах нескольких взяткодателей - указанных выше студентов в обвинении подсудимого ФИО1 не отражено, совершение таких действий подсудимому, исходя из обстоятельств совершения преступления, отраженных в обвинении, ФИО1 не вменяется. Не вменяется ФИО1 и квалифицирующий признак получения взятки от этих лиц через посредника - ФИО34. Нет в материалах уголовного дела и сведений, что указанные студенты Свидетель №11, ФИО3 А.С., Свидетель №15, Свидетель №13, Свидетель №12, Свидетель №14 передавали в этих целях деньги подсудимому, как лично, так и через ФИО16, либо уполномочивали его совершить эти действия в их интересах за его собственный счет.

Суд считает, что при указанных обстоятельствах из объема обвинения ФИО1, следует исключить ссылку на получение ФИО1 взятки от студентов Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №15, Свидетель №13, Свидетель №12, Свидетель №14, как в том числе излишнюю.

Он же – ФИО2, при указанных выше установленных судом обстоятельствах внося заведомо ложные сведения, а именно собственноручно незаконно проставляя оценку, ставя свою подпись о сдаче экзамена по преподаваемой им учебной дисциплине в зачетную книжку и экзаменационный лист студента ФИО15 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из корыстной заинтересованности, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Он же – ФИО2, при указанных выше установленных судом обстоятельствах внося заведомо ложные сведения, а именно собственноручно незаконно проставляя оценку, ставя свою подпись о сдаче экзамена по преподаваемой им учебной дисциплине в зачетную книжку и экзаменационный лист студента Свидетель №11 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из корыстной заинтересованности, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Он же – ФИО2, при указанных выше установленных судом обстоятельствах внося заведомо ложные сведения, а именно собственноручно незаконно проставляя оценку, ставя свою подпись о сдаче экзамена по преподаваемой им учебной дисциплине в зачетную книжку и экзаменационный лист студента Свидетель №10, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из корыстной заинтересованности, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Он же – ФИО2, при указанных выше установленных судом обстоятельствах внося заведомо ложные сведения, а именно собственноручно незаконно проставляя оценку, ставя свою подпись о сдаче экзамена по преподаваемой им учебной дисциплине в зачетную книжку и экзаменационный лист студента Свидетель №15, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из корыстной заинтересованности, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Он же – ФИО2, при указанных выше установленных судом обстоятельствах внося заведомо ложные сведения, а именно собственноручно незаконно проставляя оценку, ставя свою подпись о сдаче экзамена по преподаваемой им учебной дисциплине в зачетную книжку и экзаменационный лист студента Свидетель №13, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из корыстной заинтересованности, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Он же – ФИО2, при указанных выше установленных судом обстоятельствах внося заведомо ложные сведения, а именно собственноручно незаконно проставляя оценку, ставя свою подпись о сдаче экзамена по преподаваемой им учебной дисциплине в зачетную книжку и экзаменационный лист студента Свидетель №12, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из корыстной заинтересованности, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Он же – ФИО2, при указанных выше установленных судом обстоятельствах внося заведомо ложные сведения, а именно собственноручно незаконно проставляя оценку, ставя свою подпись о сдаче экзамена по преподаваемой им учебной дисциплине в зачетную книжку и экзаменационный лист студента Свидетель №14, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из корыстной заинтересованности, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ.

В данном случае, с учетом изложенных выше обстоятельств зачетные книжки студентов и экзаменационные листы государственного вуза, в которых удостоверяются факты в виде предоставления или лишения прав являются официальными документами. ФИО2 являясь доцентом кафедры «электроснабжение и электротехника» института энергетики и электротехники ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» фактически являясь должностным лицом, поскольку в силу своего служебного положения на постоянной основе обладала организационно-распорядительными функциями по приему экзаменов и зачетов по преподаваемым дисциплинам, по оформлению официальных документов, зачетных книжек, зачетно-экзаменационных и экзаменационных листов, выставляя студентам, каждому из них, по дисциплине «Электрооборудование автомобиля» в экзаменационные листы, зачетные книжки оценки без фактической проверки качества знаний, освоения студентами учебной программы влекущих за собой юридические последствия за деньги в размере 2 000 рублей с каждого студента совершил инкриминируемые ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства, работы характеризуется положительно, совершил ряд преступлений небольшой тяжести, вину признал, раскаялся.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд считает возможным учесть данные, положительно характеризующие подсудимого ФИО2, признание им вины, наличие родителей пенсионного возраста, несовершеннолетних детей, наличие у них заболеваний.

Наличие малолетнего ребенка у подсудимого, суд признает смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ,

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд считает, что в данном конкретном случае само по себе признание подсудимым вины не может быть признано смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом количества и в соответствии с учетом положений ст.15 УК РФ небольшой тяжести, совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое преступление и окончательное наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку именно этот вид наказания, будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных деяний, обстоятельствам их совершения, способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, тяжести деяний, данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств снований для назначения ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ наказания, не предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

Суд считает, что оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ст. ст. 62, 64, 73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 ФИО37 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.291.2 ч.1 УК РФ и семи преступлений, предусмотренных ст. 292 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.291.2 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере ста тысяч рублей в доход государства.

-по каждому из семи преступлений, предусмотренных ст.292 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей в доход государства.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО2 ФИО38 наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отраженные в томах № №,3 л.д.220-221, 242-243, 5-6, 48: DVD диск, записи, диск записи осмотра места происшествия, результаты ОРМ, хранить при деле, денежные средства, зачетные книжки, экзаменационные листы после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: