Приговор № 1-423/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-423/2018

дело № 1-423/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<...> 22 октября 2018 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти САФРОНОВА А.С.

подсудимой ФИО1

защитника СПИРИДОНОВА А.А.

при секретаре ШАДРИНОЙ Е.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

... г.р., уроженки ...., гражданки РФ, замужней, имеющей ребенка ... г.р., со средним образованием, работающей балансировщиком в ООО "...", проживающей ...., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

В августа 2018 года, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь в лесном массиве возле дач ПТО, расположенных в Ставропольском районе Самарской области, точное место не установлено, путем сбора частей дикорастущей конопли незаконно приобрела для личного употребления вещество, которое согласно справке об исследовании № 10/571 от 10.09.2018 года и заключению эксперта № 11/1481 от 19.09.2018 года является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 16,79 грамма, что относится к значительному размеру. Наркотическое средство ФИО1 поместила в пакет и незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства по адресу .....

10.09.2018 года примерно в 17:00 часов ФИО1 переложила пакет с указанным наркотическим средством в сумку, и незаконно хранила при себе. После этого ФИО1 на маршрутном автобусе проследовал из г. Тольятти в г. Жигулевск Самарской области. В этот же день в 18:35 часов ФИО1 была задержана сотрудниками полиции на посту ГИБДД на ул. Магистральной г. Тольятти, где наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

Во время дознания подсудимая заявила ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено подсудимой своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью, характер причиненного вреда и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела и в обвинительном постановлении, не оспаривает.

Уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. Предусмотренные в ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Стороны против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, и изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ, не возражали, изученные в судебном заседании доказательства не оспаривали. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- показания ФИО1 в качестве подозреваемой, согласно которым в августе 2018 года она находилась в лесном массиве возле дач ПТО, расположенных в Ставропольском районе, где увидела кусты дикорастущей конопли. Она решила нарвать конопли для личного употребления путем выкуривания. Она нарвала листьев конопли и сложила их в полиэтиленовый пакет. Пакет с коноплей она хранила по месту своего жительства по адресу ..... 10.09.2018 года примерно в 17:00 часов она решила поехать к родственникам на дачу на п-ов Копылово. Перед выходом из квартиры она взяла пакет с коноплей, чтобы ее употребить. Пакет с коноплей она положила в сумку, после чего на маршрутном автобусе поехала на п-ов Копылово. В пути следования примерно в 18:35 часа автобус был остановлен сотрудником полиции на КПП на ул. Магистральной. Она стала нервничать, поэтому сотрудник полиции спросил, есть ли у неё запрещенные предметы. Она ответила, запрещенных предметов не имеет. Затем сотрудник полиции предложил ей пройти на пост для проведения личного досмотра. В помещении поста сотрудница полиции в присутствии понятых досмотрела её и обнаружил пакет с коноплей. По факту досмотра сотрудница полиции составила протокол (л.д. 19-22);

- показания свидетеля С, согласно которым он работает инспектором ДПС. 10.09.2018 года примерно в 18:35 часа во время несения службы на посту на ул. Магистральной г. Тольятти он остановил пассажирский автобус, следовавший из г. Тольятти в г. Жигулевск. Он зашёл в салон автобуса для проверки пассажиров. В салоне автобуса находилась ФИО1, которая вёла себя подозрительно и не имела документов, удостоверяющих личность. Он пригласил ФИО1 на пост для личного досмотра. В помещении поста ФИО1 была досмотрена сотрудницей полиции в присутствии понятых. В ходе досмотра в сумке у ФИО1 был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснила, что это конопля, которую ФИО1 нарвала для личного употребления. По факту личного досмотра был составлен протокол (36-37);

- показания свидетеля К, согласно которым она работает в отделе полиции № 23 г. Тольятти. 10.09.2018 года сотрудники ГИБДД попросили её провести личный досмотр ФИО1, которая была задержана на посту ГИБДД на ул. Магистральной г. Тольятти. В помещении поста ГИБДД она в присутствии понятых разъяснила ФИО1 права и предложила выдать запрещенные предметы. ФИО1 ответила, что таковых не имеет. В ходе досмотра она обнаружила в сумке ФИО1 пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснила, что это конопля, которую ФИО1 нарвала в августе 2018 года для личного употребления. Она упаковал пакет с коноплей в конверт и составила протокол личного досмотра (л.д. 38-40);

- рапорт инспектора ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти С об обнаружении у ФИО1 пакета с веществом растительного происхождения (л.д. 4);

- протокол личного досмотра от 10.09.2018 года, согласно которому у ФИО1 в присутствии понятых обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 в протоколе написала, что в изъятом пакете находится трава (конопля), которая принадлежим ей (л.д. 5);

- справка об исследовании № 10/571 от 10.09.2018 года, согласно которой изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 16,79 грамма (л.д. 13);

- заключение эксперта № 11/1481 от 19.09.2018 года, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 16,76 грамма (л.д. 44-45);

- протокол осмотра наркотического средства, изъятого у ФИО1 (л.д. 46).

Вина подсудимой, кроме ее показаний, полностью подтверждается совокупностью доказательств, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и ничем не опровергаются. Оснований полагать, что подсудимая оговорила себя, не имеется. Представленной стороной обвинения совокупности доказательств достаточно для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, проживает с мужем и сыном, работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судима, заявила ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной;

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что выразилось в добровольном сообщении подсудимой о месте, времени и способе приобретения наркотического средства.

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимой; наличие у подсудимой заболевания - ....

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 60 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и предупреждение повторных преступлений с её стороны возможно путем назначения в виде исправительных работ.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, хранящееся в отделе полиции № 23 г. Тольятти (квитанция 482/597) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Кириллов А.А.