Приговор № 1-296/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-296/2017

№1-296/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Д.В.,

при секретаре Попкове И.А.,

с участием государственных обвинителей Байбаковой М.П., Пирожкова Е.Н.,

защитника, представившего удостоверение <номер> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, в начале февраля 2017 года, в неустановленное время, стремясь к незаконному обогащению, решил заняться преступной деятельностью, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, предвидя наступление общественно - опасных последствий, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств на территории г.Владивостока Приморского края, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью извлечения неправомерной прибыли, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес> вступил с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделены материалы доследственной проверки, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, заранее договорившись с совместном совершении указанного преступления.

В целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленным лицом был разработан детальный план совершения преступления и распределены преступные роли, согласно которым, неустановленное лицо передает ФИО2 путем «закладки» в заранее оговоренном месте наркотическое средство. При этом, ФИО2 было вменено в обязанности: по указанию неустановленного лица положить наркотическое средство в заранее оговоренном месте, скрытом от неосведомленных лиц, откуда в дальнейшем данное наркотическое средство будет получено другим лицом, сообщив об этом неустановленному лицу лично, то есть осуществить «закладку» наркотического средства. За выполнение указанных противоправных действий, неустановленное лицо обязалось передавать ФИО2 вознаграждение в виде денежных средств, на что последний, не имея постоянного легального источника дохода, движимый корыстной целью, умышленно, добровольно согласился с предложением неустановленного лица о совместном совершении преступления, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, тем самым вступил в преступный сговор.

Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2, действуя одновременно и согласованно с последним, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

24.02.2017 примерно в 00 часов 40 минут находясь возле Автомойки по <адрес> ФИО2, незаконно приобрел (забрал из тайника в указанном неустановленным лицом месте) с целью дальнейшего незаконного сбыта- два полимерных пакета, в каждом из которых по 20 полимерных пакетиков, с веществом, которое является наркотическим средством: в одном полимерном пакете- 20 полимерных пакетиков с наркотическим средством- смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она-1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, общей массой не менее 7,873г. (0,298г., 0,265г., 0,275г., 0,255г., 0,345г., 0,482г., 0,418г., 0,443г., 0,304г., 0,446г., 0,320г., 0,320г., 0,564г., 0,509г., 0,652г., 0,320г., 0,494г., 0,227г., 0,493г., 0,443г.), что относится к крупному размеру и во втором полимерном пакете - 20 полимерных пакетиков с веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола-(1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил)(2,2,3,3 -тетраметилциклопропил)метанон и производное 1-(1 Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она-1 -(1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, общей массой не менее 19,353г. (0,911г., 0,912г., 0,941г., 0,908г., 0,968г., 0,952г., 0,929г., 0,900г., 0,924г., 1,086г., 0,930г., 1,011г., 1,060г., 1,011г., 1,100г., 0,920г., 0,901г., 0,898г., 1,068г., 1,023г.), что относится к крупному размеру, которые постановлением Правительства Российской Федерации от 18.01.2017 №26 включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список I, раздел «Наркотические средства»). Вышеуказанные наркотические средства в крупном размере - смесь, содержащую производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она-1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, общей массой не менее 7,873 г. и смесь, содержащую производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она-1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, общей массой не менее 19,353г., ФИО2 умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта хранил при себе с момента приобретения и перевез на неустановленной в ходе следствия автомашине в г.Владивосток. С указанным наркотическим средством 24.02.2017 примерно в 03 часа 30 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>. Данное наркотическое средство было изъято у ФИО2 в ходе личного досмотра 24.02.2017 в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут по адресу <...> «а», кабинет №6.

Таким образом, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере - смеси, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и производное 1-(1 Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она-1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, общей массой не менее 7,873 г. и смеси, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она-1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, общей массой не менее 19,353г., что относится к крупному размеру, однако довести до конца свои преступные действия не смог по независящим от него обстоятельствам, так как преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ показания давать отказался.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.39-42, 89-103, 146-158), следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу, он не проживает. Фактически он проживает по адресу: <адрес> совместно с сестрами: Е. и Т., сожителем сестры Е. - У.. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>. На учете в психоневрологическим диспансере не состоит. Травм головы не имеет. Наркотические средства не употребляет.

В начале февраля 2017 года, точную дату он не помнит, в программе <данные изъяты>, он увидел объявление, в котором было написано «желаешь заработать, звони сюда» и указан номер сотового телефона, назвать который он затрудняется, так как не помнит.

Созвонившись по номеру, указанному в объявлении ему ответил мужчина, который представился А. и предложил встретиться, на что он согласился. В начале февраля 2017 года, точную дату он не помнит, он встретился с А. на <адрес>. При встрече А. предложил ему зарабатывать 50 000 рублей в месяц, занимаясь распространением наркотических веществ. По указанию А., он должен был раскладывать пакеты с наркотическими веществами в различных местах г.Владивостока. Также А. рассказал ему, что он (А.) будет указывать ему места, где он должен будет забирать пакеты с наркотическими веществами. Так как у него не было работы и ему необходимы были денежные средства, он согласился на предложение А.. При этом соглашаясь на указанное предложение, он понимал, что сбыт наркотических веществ, запрещен законодательством Российской Федерации и это уголовно наказуемое деяние, но в этот момент у него возник умысел, направленный на совершение данного преступления. А. выглядел: на вид 27-28 лет, крупного телосложения, рост примерно 180 см, азиатский тип лица, более подробно описать А. не может, но по совокупности черт лица сможет опознать. 23.02.2017 примерно в 23 часа 30 минут в программе <данные изъяты> ему на телефон пришло сообщение от А. о том, что возле автомойки по <адрес> необходимо забрать наркотические средства.

24.02.2017 примерно в 00 часов 40 минут ФИО2 пришел к указанному А. месту пешком, где поднял с земли два полимерных прозрачных пакета с наркотическими средствами. Указанные полимерные прозрачные пакеты, он положил во внутренний левый карман куртки, одетой на нем. После чего направился обратно домой. Дома он решил посмотреть, что находится в полимерных прозрачных пакетах, которые он по указанию А. поднял с участка местности, расположенного возле автомойки по <адрес>.

При осмотре указанных полимерных пакетов, он увидел, что в одном полимерном пакете находятся 20 полимерных пакетиков с белым кристаллообразным веществом, во втором полимерном пакете находятся 20 полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения. Осматривая указанные полимерные пакетики в количестве 40 штук, он понимал, что в пакетиках находится наркотическое вещество. При осмотре указанные пакетики он сложил обратно в прозрачные полимерные пакеты: в один полимерный пакет он пожил 20 полимерных пакетиков с кристаллообразным веществом белого цвета, во второй полимерных пакетов он положил 20 полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения. Далее, он два полимерных пакетов с 40 полимерными пакетиками положил в один полимерный пакет. После чего указанный полимерный пакет, он положил во внутренний левый карман куртки. Через некоторое время ему на телефон опять пришло сообщение от А., в котором он указал место недалеко от его дома, где они с А. должны встретиться. Примерно в 02 час. 00 мин. он встретился с А. недалеко от своего дома, после чего на автомашине принадлежащей А. поехали в г.Владивосток. А. приехал на автомашине белого цвета марку он не знает, государственный номер на автомашине отсутствовал. 24.02.2017 примерно в 03 час. 00 мин. приехав вместе с А. к дому <адрес>, А. указал ему место между гаражом и деревом, где необходимо положить один полимерный пакет, в котором находились 20 полимерных пакетиков с наркотическими средствами. Они с А. договорились, что после того, как он положит вышеуказанный полимерный пакет на указанное им место, А. сфотографирует данное место и отправит фотографию лицу, которое будет заниматься дальнейшим распространением наркотических средств в более меньшем объеме. Он понимал, что вступает с А. в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. 24.02.2017 примерно в 03 часа 25 минут он вышел из автомашины и по указанию А. направился к месту между гаражом и деревом, расположенному возле <адрес>, для того чтобы положить один полимерный пакет, в котором находилось 20 полимерных пакетиков с наркотическим веществом, которые он по указанию А. поднял с земли возле автомойки по <адрес>. При нем в левом внутреннем кармане находилось два полимерных пакета (в каждом полимерном пакете по 20 полимерных пакетиков с наркотическими веществами), упакованные в один полимерный пакет. Однако, по указанию А., он должен был положить один полимерный пакет, в котором находилось 20 полимерных пакетиков с наркотическим веществом. Когда он вышел из машины и направился к указанному месту, А. остался ждать его в машине, так как с А. у него была достигнута договоренность о том, что после того как он положит вышеуказанный полимерный пакет на указанное А. место, он должен обратно вернуться в машину. Когда он отошел от автомашины, принадлежащей А., примерно на 15 метров, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, попросили предъявить документы удостоверяющие личность. Он предоставил сотрудникам полиции свой паспорт гражданина Российской Федерации. В это время ФИО2 обратил внимание на то, что А. начал отъезжать от места парковки, расположенной возле <адрес>, после чего уехал. В связи с тем, что его остановили сотрудники полиции, он не успел положить один из полимерных пакетов в котором находилось 20 полимерных пакетиков с наркотическими средствами, находившимися при нем. Сотрудниками полиции ему был задан вопрос: имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, или предметы добытые преступным путем. Он сообщил, что у него при себе имеются наркотические средства, после чего он был доставлен в ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции №5 УМВД России по <...> г.Владивостоке сотрудник полиции мужского пола в служебном кабинете №6, 24.02.2017 в период времени с 08 час. 00 мин. до 08 час. 30 мин. в присутствии двух понятых, произвел его личный досмотр. Сотрудник полиции в присутствии двух понятых задал вопрос, имеет ли он запрещенные в гражданском обороте вещества, или предметы добытые преступным путем, и предложил ему выдать предметы и вещества добровольно. Он ответил, что у него при себе находится полимерный пакет, в котором находятся два полимерных пакета, в каждом из которых по 20 полимерных пакетиков с наркотическими средствами.

Затем из левого внутреннего кармана, надетой на нем куртки были изъяты полимерный пакет, в котором находилось два полимерных пакета, в каждом из которых по 20 полимерных пакетиков с наркотическими средствами, а всего 40 полимерных пакетиков. Указанные полимерные пакетики были упакованы в бумажный конверт, который опечатали тремя бумажными бирками с оттисками печати «Дежурная часть». Отдел полиции №5 УМВД России по г.Владивостоку, на которых он и понятые поставили свои подписи. Также на бумажном конверте была сделана пояснительная надпись о месте и времени изъятия. Также в присутствии двух понятых, он самостоятельно с помощью ватного тампона, смоченного в спиртовом растворе, произвел смывы с пальцев и ладоней своих рук. Ватный тампон был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть». Отдел полиции №5 УМВД России по г.Владивостоку, на которой он и понятые поставили свои подписи. Также была сделана пояснительная надпись о месте и времени изъятия следов. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором он и понятые после ознакомления поставили свои подписи. От него замечаний к протоколу не поступало. В присутствии двух понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. При проведении личного досмотра он сообщил о том, что он обнаружил за фонарным столбом, расположенным на остановке общественного транспорта <данные изъяты> полимерный прозрачный пакет, с наркотическим веществом, который ему оставил малознакомый человек по имени М., с которым он познакомился через социальную сеть. Уточняет, что 24.02.2017 он поднял с земли два полимерный пакета с наркотическим веществом, находясь возле Автомойки по <адрес>, по указанию А.. С М. он не знаком, каких-либо данных о М. не знает, никогда не видел. О М. ему было известно, со слов А., который рассказал ему о том, что сделанные им закладки будут фотографироваться и А. и фотографии закладок будет отправлять мужчине по имени М.. Дополняет, что с М. он через социальную сеть знаком не был. Вину в совершении преступления признал полностью. В содеянном раскаялся.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления в полном объеме подтверждена показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании, а также материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля С. следует, что 24.02.2017, он примерно в 07 часов 50 минут находился в районе ул.Узбекская в г.Владивостоке. К нему обратились сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился и по приглашению сотрудников полиции проследовал в служебный кабинет №6 Отдела полиции №5 УМВД России по г.Владивостоку. Перед началом личного досмотра ему, второму понятому и досматриваемому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством. Перед проведением личного досмотра досматриваемому, который представился как - ФИО2, был задан вопрос, имеет ли он (ФИО2) при себе запрещенные в обороте вещества и предметы, а также было предложено выдать предметы и вещества добровольно, на что ФИО2 ответил, что у него при себе в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем (ФИО2), находится полимерный пакет прозрачного цвета, в котором находятся два полимерных пакета, в одном находятся 20 (двадцать) прозрачных полиэтиленовых пакетиков с белым кристаллообразным веществом и во втором находятся 20 (двадцать) прозрачных пакетиков с веществом растительного происхождения зеленого цвета. После чего из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО2, указанные пакетики были изъяты. Вышеуказанные пакетики в количестве сорока штук были пересчитаны и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с мастичным оттиском печати дежурной части Отдела полиции №5 на бирках поставили подписи он, второй понятой и досматриваемый, была выполнена пояснительная надпись о месте и времени изъятия. Также у ФИО2, с помощью ватного тампона, смоченного в спиртовом растворе, были изъяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук. Ватный тампон упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана белой ниткой, концы нити были опечатаны бумажной биркой с мастичным оттиском печати дежурной части Отдела полиции №5, на бирке поставили подписи он, второй понятой и досматриваемый, была выполнена пояснительная надпись о месте и времени изъятия. По факту досмотра ФИО2 пояснил, что 23 февраля 2017 года примерно в 23 часа 00 минут, он (ФИО2) находясь по адресу: г.Артем, остановка общественного транспорта <данные изъяты> обнаружил за фонарным столбом полимерный прозрачный пакет, с наркотическим веществом, которые ему (ФИО2) оставил малознакомый человек по имени М., с которым он (ФИО2) познакомился через социальную сеть, поднял пакет и положил в левый внутренний карман зимней куртки после чего поехал в г.Владивосток, для того, чтобы передать пакет незнакомому человеку в районе Второй Речки. Также, после проведения личного досмотра ФИО2 был задан вопрос, желает ли он (ФИО2) проходить медицинское освидетельствование на, что гр. ФИО2 ответил, в присутствии него и второго понятого, что отказывается проходить медицинское освидетельствование. Ход и результаты были отражены в протоколе личного досмотра, который был зачитан ему, второму понятому и досматриваемому (ФИО2), замечаний не поступило (л.д.165-168).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Р. следует, что 24.02.2017, он примерно в 07 часов 50 минут находился в районе ул.Узбекская в г.Владивостоке. К нему обратились сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился и по приглашению сотрудников полиции проследовал в служебный кабинет №6 Отдела полиции №5 УМВД России по г.Владивостоку. Перед началом личного досмотра ему, второму понятому и досматриваемому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством. Перед проведением личного досмотра досматриваемому, который представился как - ФИО2, был задан вопрос, имеет ли он (ФИО2) при себе запрещенные в обороте вещества и предметы, а также было предложено выдать предметы и вещества добровольно, на что ФИО2 ответил, что при себе в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем (ФИО2), находится полимерный пакет прозрачного цвета, в котором находятся два полимерных пакета, в одном находятся 20 (двадцать) прозрачных полиэтиленовых пакетиков с белым кристаллообразным веществом и во втором находятся 20 (двадцать) прозрачных пакетиков с веществом растительного происхождения зеленого цвета. После чего из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО2, указанные пакетики были изъяты. Вышеуказанные пакетики в количестве сорока штук были пересчитаны и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с мастичным оттиском печати: дежурной части Отдели полиции №5, на бирках поставили подписи он, второй понятой и досматриваемый, была выполнена пояснительная надпись о месте и времени изъятия. Также у ФИО2, с помощью ватного тампона, смоченного в спиртовом растворе, были изъяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук. Ватный тампон упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана белой ниткой, концы нити были опечатаны бумажной биркой с мастичным оттиском печати дежурной части Отдела полиции №5, на бирке поставили подписи он, второй понятой и досматриваемый (ФИО2), была выполнена пояснительная надпись о месте и времени изъятия. По факту досмотра ФИО2 пояснил, что 23 февраля 2017 года примерно в 23 часа 00 минут, он (ФИО2) находясь по адресу: г.Артем, остановка общественного транспорта <данные изъяты> обнаружил за фонарным столбом полимерный прозрачный пакет, с наркотическим веществом, которые ему (ФИО2) оставил малознакомый человек по имени М., с которым он (ФИО2) познакомился через социальную сеть, поднял пакет, положил в левый внутренний карман зимней куртки и поехал в г.Владивосток, для того, чтобы передать пакет незнакомому человеку в районе Второй Речки. Также, после проведения личного досмотра ФИО2 был задан вопрос, желает ли тот проходить медицинское освидетельствование на, что гр.ФИО2 ответил, в присутствии него и второго понятого, что отказывается проходить медицинское освидетельствование. Ход и результаты были отражены в протоколе личного досмотра, который был зачитан ему, второму понятому и досматриваемому (ФИО2), замечаний не поступило (л.д.124-127).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что он является заместителем командира мобильного взвода роты №5 ОБ ППСП УМВД России по г.Владивостоку. 24.02.2017 он находился на дежурстве. 24.02.2017 в ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку был доставлен гр.ФИО2 <дата> года рождения, у которого при себе имелось вещество наркотического содержания, который пояснил, что проживает по адресу <адрес>. Им было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2 24.02.2017 в период времени с 08 часа 00 минут до 08 часа 30 минут в кабинете №6 отдела полиции №5 УМВД России по г. Владивостоку по адресу <...> «а», в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра ФИО2 был задан вопрос, имеет ли он (ФИО2) при себе запрещенные в обороте вещества и предметы, а также предложено было выдать предметы и вещества добровольно. ФИО2 ответил, что при себе в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем (ФИО2), находится полимерный пакет, внутри которого находятся еще два полимерных прозрачных пакета, в одном находятся 20 полимерных прозрачных пакетиков с белым кристаллообразным веществом, во втором находятся 20 полимерных прозрачных пакетиков с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Вышеуказанные пакетики в количестве 40 штук были изъяты из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО2 и упакованы в бумажный конверт, который опечатывался тремя бумажными бирками с оттиском печати, на каждой бумажной бирке поставили свои подписи понятые и досматриваемый, на конверт нанесена пояснительная надпись: «В данном конверте находятся полимерные свертки в количестве 40 (сорока) штук, изъятые при личном досмотре у гр-на ФИО2 24.02.17 в ОП 5 УМВД РФ по г.Владивостоку».

Так же, с помощью ватного тампона, смоченного в спиртовом растворе, были изъяты смывы с пальцев рук и кистей ФИО2, тампон был упакован в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязал нитью и опечатал бумажной биркой с оттиском печати Отдел полиции №5 УМВД России по г.Владивостоку, на которой поставили свои подписи понятые и досматриваемый, нанесена была пояснительная надпись:«В данном полимерном пакете находятся смывы сделанные у гр-на ФИО2 24.02.17 в ОП 5». По факту досмотра ФИО2 пояснил, что 23.02.2017 примерно в 23 часа 00 минут находясь по адресу: г.Артем, остановка общественного транспорта <данные изъяты> обнаружил за фонарным столбом полимерный прозрачный пакет с наркотическим веществом, который ему (ФИО2) оставил малознакомый человек по имени М., с которым он (ФИО2) познакомился через социальную сеть, поднял пакет, положил в левый внутренний карман куртки и поехал в г.Владивосток, для того чтобы передать пакет незнакомому человеку в районе Второй Речки. ФИО2, в присутствии понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. По окончании личного досмотра все участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра, замечания к протоколу не поступили (л.д.57-60).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля А. следует, что она является дознавателем Отдела полиции №5 УМВД России по г.Владивостоку. 24.02.2017, когда она находилась на дежурстве, ей поступил материал КУСП №2796 от 24.02.2017 с бумажным конвертом, опечатанным тремя бумажными бирками с оттисками печати дежурной части Отдел полиции №5, с тремя подписями на каждой бирке и пояснительной надписью: «В данном конверте находятся полимерные свертки в количестве 40 (сорока) штук, изъятые при личном досмотре у гр-на ФИО2 24.02.17 в ОП 5 УМВД РФ по г.Владивостоку». Ею было принято решение о направлении в ЭКЦ УМВД по Приморскому краю указанного бумажного конверта. Согласно справке об исследовании №3-372и от 24.02.2017, порошкообразное вещество, общей массой 7, 873г., изъятое 24.02.2017 в ходе личного досмотра гр.ФИО2, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и производное 1-(1Н-индол-3-ил)- 3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она-1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он. Желает выдать следователю для проведения необходимых следственных действий вещества и предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 от 24.02.2017, а именно: полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати №3 ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю с подписью специалиста и пояснительной надписью: «№ 3-372и 2017г» (л.д.64-66).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля В. следует, что он является полицейским 1 взвода 5 роты ОБППСП УМВД России по г.Владивостоку. 24.02.2017 он с Д. находился на охране общественного порядка, когда примерно в 03 часа 30 минут, у <адрес>, им и Д. был замечен гражданин, который при виде сотрудников полиции изменил траекторию движения и попытался скрыться бегством. Подойдя к данному гражданину, он, представившись, попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Данный гражданин предъявил свой паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 <дата> года рождения, и пояснил, что зарегистрирован по адресу: <адрес>. В ходе беседы ФИО2 заметно нервничал. Ему (ФИО2) был задан вопрос, имеется ли у него (ФИО2) запрещенные вещества или предметы, а так же предметы, добытые незаконным путем. ФИО2 ответил, что в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем находится полимерный пакет с наркотическим веществом. После этого ФИО2 был доставлен в ОП №5 УМВД России по городу Владивостоку для дальнейшего разбирательства (л.д.118-120).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Д. следует, что он является полицейским 1 взвода 5 роты ОБППСП УМВД России по г.Владивостоку. 24.02.2017 он с В. находился на охране общественного порядка, когда примерно в 03 часа 30 минут, у <адрес>, им и ФИО4 был замечен гражданин, который при виде сотрудников полиции изменил траекторию движения и попытался скрыться бегством. Подойдя к данному гражданину, он и ФИО4 представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Данный гражданин предъявил свой паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 <дата> года рождения и пояснил, что зарегистрирован по адресу: <адрес>. В ходе беседы ФИО2 заметно нервничал. Ему (ФИО2) был задан вопрос, имеется ли у него (ФИО2) запрещенные вещества или предметы, а так же предметы, добытые незаконным путем. ФИО2 ответил, что в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, находится полимерный пакет с наркотическим веществом. После этого ФИО2 был доставлен в ОП №5 УМВД России по городу Владивостоку для дальнейшего разбирательства (л.д.121-123).

Помимо показаний свидетелей по делу вина ФИО2 и обоснованность предъявленного обвинения по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- Рапортом полицейского 1 взвода 5 роты ОБ ППСП УМВД РФ по г.Владивостоку сержанта полиции В. - согласно которого 24.02.2017 примерно в 03 часа 30 минут по <адрес>, им был замечен гражданин, который при виде сотрудников полиции изменил траекторию движения и попытался скрыться бегством. Подойдя к данному гражданину, он и напарник представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Данный гражданин предъявил свой паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, <дата> года рождения, и пояснил, что зарегистрирован по адресу: <адрес>. В ходе беседы гр.ФИО2 стал заметно нервничать. ФИО2 был задан вопрос, имеется ли при нем запрещенные вещества или предметы, а так же предметы, добытые незаконным путем. ФИО2 пояснил, что в левом внутреннем кармане лежит полимерный пакет в котором находится наркотическое вещество. К ФИО2 были применены наручники. ФИО2 был доставлен в ОП №5 УМВД России по городу Владивостоку для дальнейшего разбирательства (л.д.2).

- Протоколом личного досмотра ФИО2 от 24.02.2017, согласно которого у ФИО2 в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут в присутствии понятых Р., С., ФИО2 был задан вопрос, имеет ли он (ФИО2) при себе запрещенные в обороте вещества и предметы, после чего было предложено выдать вещества добровольно, на что ФИО2 ответил, что у него (ФИО2) при себе в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, находится полимерный пакет с наркотическим веществом. В ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем (ФИО2), полимерный пакет, в котором находилось еще два полимерных пакета, в одном из ; которых находилось 20 (двадцать) полимерных прозрачных пакетиков с белым кристаллообразным веществом, в другом находилось 20 (двадцать) полимерных прозрачных пакетиков с веществом растительного происхождения.

По факту досмотра ФИО2 пояснил, что 23.02.2017 примерно в 23 часа 00 минут находясь по адресу: г.Артем, остановка общественного транспорта <данные изъяты>, обнаружил за фонарным столбом полимерный прозрачный пакет с наркотическим веществом, который ему (ФИО2) оставил малознакомый человек по имени М., с которым он (ФИО2) познакомился через социальную сеть, поднял пакет, положил в левый внутренний карман куртки и поехал в г.Владивосток, для того чтобы передать этот пакет незнакомому человеку в районе Второй Речки. ФИО2, в присутствии понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.3).

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, в ходе которой подозреваемый ФИО2, находясь по адресу: <адрес> указал на участок местности и пояснил, что именно на указанном участке местности он обнаружил изъятое у него наркотическое вещество. Далее, подозреваемый ФИО2 пояснил, что приехав к дому <адрес>, где указал на участок местности, находящийся между гаражом и деревом, куда по указанию А., он должен был положить имеющееся у него наркотическое средство (л.д. 43-51).

- Протоколом выемки, согласно которого у свидетеля СЕ были изъяты вещества и предметы, изъятые им (СЕ) в ходе личного досмотра ФИО2 от 24.02.2017, а именно: полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть. Отдел полиции №5 УМВД России по г.Владивостоку» и тремя подписями участвующих на бирке» и пояснительной надписью: «В данном полимерном пакете находятся смывы, сделанные у гр-на ФИО2 24.02.17 в ОП 5 (л.д.62-63).

- Протоколом выемки, согласно которого у свидетеля А. были изъяты вещества и предметы, изъятые им в ходе личного досмотра ФИО2 от 24.02.2017, а именно: полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати №3 ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю с подписью специалиста и пояснительной надписью: «№3-372и 2017» (л.д.68-69).

- Заключением эксперта №3-299-э от 22.03.2017, согласно которого вещество, изъятое 24.02.2017 в ходе личного досмотра гр.ФИО2 является наркотическим средством:

- 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1 -она-1-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3 -ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он.

На момент проведения экспертизы суммарная масса наркотического средства составляла 7,661г. (0,290г.; 0,260г.; 0,270г.; 0,245г.; 0,338г.; 0,470г.; 0,410г.; 0,433г.; 0,294г.; 0,436г.; 0,310г.; 0,310г.; 0,550г.; 0,498г.; 0,630г.; 0,310г., 0,480г.; 0,217г.; 0,480г.; 0,430г.)

На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-372и от 24.02.2017 г.)суммарная масса наркотического средства составляла 7,873г.

- 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4- триметилпент-4-ен-1 -она-1 -(1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индол-3 -ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он.

На момент проведения экспертизы суммарная масса наркотического средства составляла 19,353г. (0,911г.; 0,912г.; 0,941г.; 0,908г.; 0,968г., 0,952г., 0,929г., 0,900г., 0,924г., 1,086г., 0,930г., 1,011г., 1,060г., 1,011г., 1,100г., 0,920г., 0,901, 0,898г., 1,068г., 1,023г.)

В смывах, произведённых с рук гр. С.Н.НБ. в ходе личного досмотра, имеются следовые количества наркотического средства - производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанона (л.д.75-81).

- Протоколом осмотра предметов от 03.04.2017,согласно которого были осмотрены 20 (двадцать) полимерных пакетов с застежками (грипперов), содержащие кристаллы и порошкообразное вещество белого цвета; 20 (двадцать) пакетов с застежками (грипперов), содержащие растительное вещество; ватный тампон со смывами с пальцев и кистей рук, изъятые 24.02.2017 в ходе личного досмотра ФИО2 Указанные вещества и предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, переданы в камеру хранения Отдела полиции №5 УМВД России по г. Владивостоку (л.д.128-135).

Выслушав оглашенные показания подсудимого, свидетелей, изучив материалы дела, анализируя вышеприведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в судебном заседании нашла подтверждение. По мнению суда, все доказательства по делу получены в соответствии с нормами УПК РФ.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам. При этом, умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

В соответствии с ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого суд приходит к выводу об обоснованности квалификации органами предварительного следствия по признаку «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», поскольку сведения об обстоятельствах преступления и согласованные действия подсудимого и неустановленного лица, свидетельствуют о том, что договоренность о сбыте наркотических средств была достигнута ими до совершения преступления, и их действия были объединены единым умыслом и направлены на незаконный сбыт наркотических средств.

Как следует из вышеприведенных доказательств, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, покушался на сбыт наркотических средств путем осуществления «закладки», однако, не смог довести свои преступные действия до конца по причине пресечения преступных действий сотрудниками полиции.

Умысел подсудимого, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, подтверждается количеством обнаруженного и изъятого наркотического вещества.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «в крупном размере», суд учитывает постановление Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, а также пп.2,3 примечания к ст.228 УК РФ, согласно которым общая масса изъятого наркотического вещества относится к крупному размеру, что подтверждается заключением экспертизы и не оспаривается подсудимым.

В связи с этим, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы суду основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала в отношении подсудимого ФИО2 следует, что он ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит под наблюдением у врача нарколога, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, легального источника дохода не имеет. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание <данные изъяты>; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку данное преступление он совершил при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает, что указанное преступление совершено подсудимым спустя непродолжительное время после освобождения по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 10.04.2014, что дает основание полагать, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным.

С учётом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества. При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду применить положения ч.1 ст.62 УК РФ. Не находит суд оснований и для применения ч.3 ст.68 УК РФ. В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания исчислять с 27.06.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с 25.02.2017 по 26.06.2017.

Вещественные доказательства: сорок полимерных пакетиков с наркотическим средством, ватный тампон со смывами с пальцев и кистей рук, хранящиеся в камере хранения Отдела полиции №5 УМВД России по г.Владивостоку, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней, а осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья Д.В. Пархоменко