Приговор № 1-168/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-168/2017

к делу № 1-168/17


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ст. Кущёвская Краснодарского края 25 мая 2017 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кущёвского районного суда Коробкова И.С.,

при секретаре Губа Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Кущёвского района Каменобродского С.Л.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Саид Р.Х.,

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2017 года примерно в 18 часов 30 минут находясь около сквера, расположенного по <адрес> в <адрес>, более точное место дознанием не установлено, на асфальте обнаружил спрессованное вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. После чего умышленно, с целью приобретения наркотического средства гашиш для личного употребления, заведомо зная о том, что за приобретение наркотического средства предусмотрена уголовная ответственность, ФИО1 поднял спрессованное вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство гашиш массой не менее 3,60 гр. После чего, ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, приобретенное им наркотическое средство поместил в отсек левой водительской двери автомобиля Renault Megan II ЕХЕ16 110, государственный регистрационный № где хранил до 04 часов 30 минут 29.04.2017 года. 29 апреля 2017 года в 04 часа 30 минут ФИО1 заведомо зная о том, что в отсеке левой водительской двери автомобиля Renault Megan II ЕХЕ16 110, государственный регистрационный №», хранится незаконно приобретенное им наркотическое средство гашиш, выехал на указанном автомобиле из <адрес> в <адрес> края, и передвигаясь в качестве водителя, незаконно хранил наркотическое средство гашиш без цели сбыта, в значительном размере до 10 часов 50 минут 30.04.2017 года. 30 апреля 2017 года в 10 часов 25 минут автомобиль Renault Megan II ЕХЕ16 110, государственный регистрационный № под управлением ФИО1, был остановлен на стационарном посту ДПС «Кущевский», <адрес>, где 30.04.2017 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 15 минут, при проведении досмотра транспортного средства Renault Megan II ЕХЕ16 110, государственный регистрационный №», после разъяснения прав о добровольной выдаче запрещенных к свободному обороту предметов, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции в отсеке левой водительской двери, было обнаружено и изъято спрессованное; вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли, которое согласно заключения эксперта, изъятое вещество, является наркотическим средством гашиш массой 3,60 гр..

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство – гашиш массой 3,60 грамма, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознал, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1, квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против общественной нравственности; данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого ФИО1, в инкриминируемом ему деянии и первое привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 и 73 УК РФ, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и значимости, условий и причин ему способствовавших, данных о личности подсудимого, суд полагает что исправление ФИО1, возможно без изоляции от общества с назначением наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде ограничения свободы

Вещественные доказательство по уголовному делу № – наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Кущёвскому району, суд полагает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить осужденному ФИО1, следующие ограничения: не уходить из дома по месту жительства с 23 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в их проведении в пределах <адрес> края, не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы <адрес> края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться в специализированный орган УИИ <адрес> края, осуществляющим надзор за отбыванием наказания на регистрацию.

Надзор за осужденным К.Е.АБ., возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УИИ <адрес>, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательство по уголовному делу № – наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Кущёвскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Кущёвский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: