Приговор № 1-435/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-435/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 23 ноября 2018 года

Ингодинский районный суд <адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.,

при секретаре Соленковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя

заместителя прокурора <адрес> Щегловой Э.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Чубаровой Н.Д.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшем ЮВИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

27.09.2018 года в период времени с 00.30 до 06.30 часов ФИО1 совместно с ЮВИ и иными лицами, находилась в квартире последнего по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки. В ходе возникшей ссоры между ФИО1 и ЮВИ произошел словесный конфликт, в результате которого у ФИО1, на почве личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ЮВИ.

Реализуя свой преступный умысел, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, в вышеуказанном месте, в период времени с 00.30 до 07.15 часов, из личной неприязни, ФИО1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ЮВИ, опасного для жизни, используя в качестве оружия предмет – нож, умышленно нанесла ЮВИ данным ножом один удар спереди, <данные изъяты> которое является опасным для жизни человека, создаёт непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В соответствии с заявленным подсудимой в присутствии защитника, как на стадии следствия, так и в судебном заседании, ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником Чубаровой Н.Д., она осознает его последствия и характер, полностью согласна с предъявленным ей обвинением, а также гражданским иском прокурора.

Государственный обвинитель Щеглова Э.В. и потерпевший ЮВИ не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких преступлений, максимальное наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.

При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, её личность, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание вины и гражданского иска прокурора, что свидетельствует о её раскаянии, противоправное поведение потерпевшего, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления согласно п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт, в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ - особо опасный рецидив преступления, а также согласно ч.1-1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимая пояснила, что действительно употребляла алкоголь перед совершением преступления, если бы не находилась в состоянии опьянения, то инкриминируемое ей преступление, не совершила.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против личности человека, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея непогашенные судимости за аналогичные преступления, не работает, социально не адаптирована, что свидетельствует об отсутствии у неё исправления, антисоциальной направленности поведения, в связи с чем, суд приходит к выводу о высокой социальной опасности подсудимой и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на срок достаточный для её исправления и восстановления социальной справедливости, согласно ст.43 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории тяжких, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 не подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1, суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельств совершения преступления, личность подсудимой, особо опасный рецидив в её действиях, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены определенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <адрес> о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> за лечение ЮВИ, подлежат удовлетворению в полном объёме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок назначенного наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, в счёт возмещения причиненного преступлением материального ущерба <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского

районного суда г.Читы Е.С.Ри

Приговор в законную силу не вступил.

Подлинный документ подшит в материалы уголовного дела №