Приговор № 1-89/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-89/2025

Дело № 1-89/2025

УИД 76RS0013-01-2025-000251-05


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 19 февраля 2025 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Башуновой Ю.Н.,

при секретаре Соловьевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Васильевой Ю.Б.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Федорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 4 мая 2022 года мировым судьей судебного участка №5 Рыбинского судебного района Ярославской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 28 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка №11 Рыбинского судебного района Ярославской области по ч.1 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 4 мая 2022 года, окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 2 мая 2023 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 28 сентября 2022 года, окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожден 29 марта 2024 года из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в городе Рыбинске при следующих обстоятельствах:

ФИО6, имея единые корыстную цель и преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя по их реализации, в период с 20 часов 00 минут 01 августа 2024 года по 08 часов 40 минут 02 августа 2024 года подошел к окну, ведущему в мясо-рыбный цех первого этажа помещения общежития <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что форточка в данном окне находится в открытом состоянии и что за его преступными действиями никто не наблюдает, подтянувшись на руках через открытую форточку указанного окна, незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проник в помещение общежития, где в указанный выше период времени обнаружил на первом этаже около лестницы, ведущей на второй этаж, удлинители (переноски) и провода, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту - ООО «<данные изъяты>»), на полу в коридоре на четвертом этаже - удлинители и провода, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью ТД «<данные изъяты>» (далее по тексту - ООО ТД «<данные изъяты>»), оценил их объем, решив, что совершит тайное хищение обнаруженного им чужого имущества за два приема, после чего в указанный период времени тайно похитил с пола первого этажа, сложив в мешок, принесенный с собой, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» удлинитель (переноску) 5*2,5 с длиной провода 80 м стоимостью 16950 рублей, удлинитель (переноску) 5*2,5 с длиной провода 80 м стоимостью 17350 рублей, удлинитель (переноску) 5*2,5 с длиной провода 80 м стоимостью 16880 рублей, провод ПВС 3*1,5 длиной 30 м стоимостью 310 рублей за 1 метр на сумму 9300 рублей, причинив хищением материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 60480 рублей. С похищенным имуществом ФИО6 покинул помещение общежития <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с места совершения преступления незамеченным скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, намереваясь в последующем вернуться и продолжить свои преступные действия, направленные на тайное хищение приисканных им оставшихся на полу в коридоре на четвертом этаже удлинителей и проводов, принадлежащих ООО ТД «<данные изъяты>».

Продолжая совершать преступление, действуя с единым умыслом, ФИО6 около 18 часов 00 минут 02 августа 2024 года подошел к входной двери основного входа в здание, ведущей в помещение общежития <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что дверь находится в открытом состоянии и что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проник в помещение общежития <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и спрятался в помещении подвала, где дождался окончания рабочего дня. Далее ФИО6, действуя по реализации своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период с 20 часов 00 минут 02 августа 2024 года по 08 часов 00 минут 03 августа 2024 года, незаконно находясь в помещении общежития <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, проследовал на четвертый этаж указанного общежития, где с пола коридора четвертого этажа общежития тайно похитил, сложив в мешок, принесенный с собой, приисканные им в период с 20 часов 00 минут 01 августа 2024 года по 08 часов 40 минут 02 августа 2024 года принадлежащие ООО ТД «<данные изъяты>» оставшиеся удлинитель с длиной провода 35 метров стоимостью 6750 рублей, удлинитель с длиной провода 35 метров стоимостью 6750 рублей, кабель ВВГнг 3*2,5 длиной 30 метров стоимостью 177,02 рубля за 1 метр на сумму 5310,6 рубля, кабель ВВГнг 4*4 длиной 7 метров стоимостью 582 рубля за 1 метр на сумму 4074 рубля. С похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления незамеченным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиям ООО ТД «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 22884 рубля 60 копеек.

Таким образом, в период с 20 часов 00 минут 01 августа 2024 года по 08 часов 00 минут 03 августа 2024 года ФИО6 с единым умыслом за два приема тайно похитил из помещения общежития <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество на общую сумму 60480 рублей, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 60480 рублей, принадлежащее ООО ТД «<данные изъяты>» имущество на общую сумму 22884 рубля 60 копеек, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 22884 рубля 60 копеек.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил о раскаянии в содеянном, давать показания в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый отказался на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО6, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО6 показал, что 01 августа 2024 года в вечернее время испытывал материальные трудности, ему хотелось покушать и покурить, вспомнил, что в общежитии <данные изъяты> по адресу: <адрес> проводятся ремонтные работы, предположил, что в этом здании может находиться ценное имущество для последующей продажи: инструмент, кабели или другие вещи. Тогда у него возник умысел совершить кражу кабеля, который можно будет обжечь и сдать в пункт приёма металлов. Около 22 час. 00 мин. 01 августа 2024 года подошел к указанному общежитию, убедился, что рядом никого нет, так как ремонтные работы в ночное время не проводятся, двери были закрыты, обошел здание и увидел открытую форточку на одном из пластиковых окон первого этажа. Решил проникнуть через эту форточку, подтянулся руками к форточке и проник в здание через открытую форточку. Был одет в спортивную куртку черного цвета на молнии, брюки синего цвета, кроссовки бежево-черного цвета, головной убор отсутствовал. В помещении здания обнаружил на первом этаже различный кабель и провода, решил, что похитит кабель, обожжет и сдаст в пункт приёма металлов. Понимал, что кабеля много и за один раз ему его не унести, поэтому решил, что вернется в это здание на следующий день. 01 августа 2024 года около 22 час. 10 мин., убедившись, что рядом никого нет, решил похитить сначала 4 переноски в оплетке белого цвета, которые обнаружил на первом этаже, а на следующий день решил вернуться и похитить еще провода и две переноски. Нашел канцелярский нож и обрезал вилки и розетки на переносках, кабель убрал в мешок, который взял с собой. Сколько метров кабеля похитил, сказать не может. Его никто не останавливал, его действия не пресекал, действовал тайно. Через форточку вылез и покинул территорию. В помещении находился не более 10 минут, затем направился через железнодорожные пути для обжига кабеля, обжёг похищенный кабель при помощи разведенного костра на <адрес>. Обожжённый металл спрятал в кусты. 02 августа 2024 года в вечернее время, примерно в 22 час. 00 мин., с целью продолжения совершения преступления вернулся к указанному общежитию, убедился, что рядом никого нет. Форточка пластикового окна на первом этаже также была не закрыта, решил таким же способом проникнуть в помещение здания. Был одет в спортивную куртку черного цвета на молнии, брюки синего цвета, кроссовки бежево-черного цвета. Подтянулся руками к форточке и проник в здание через открытую форточку. В помещении увидел провода и переноски, которые намеревался похитить еще 01 августа 2024 года, на части переносок срезал розетки найденным резаком, все похищенное убрал в принесенный с собой мешок. Аналогичным образом вылез из здания. Его действия остались незамеченными. Похищенный кабель обжёг при помощи разведенного костра на <адрес> и спрятал все в кусты. Днем 03 августа 2024 года сдал похищенное за два раза в пункт приема металлов, расположенный по адресу: <адрес> металла примерно 4 кг. За похищенное выручил 2000 рублей. Приемщику сказал, что металл нашел, ничего о краже не говорил. Вырученные денежные средства от продажи похищенного имущества потратил на продукты питания, сигареты. (т.1 л.д. 85-88 )

Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО6 показал, что ранее данные показания подтверждает, дополнил, что в июле 2024 года с целью поиска работы заходил в общежитие речного училища, расположенное по адресу: <адрес>, видел, что в общежитии был ремонт. 01 августа 2024 года в вечернее время ему нужны были деньги, гулял около здания общежития <данные изъяты> и вспомнил, что там проводятся ремонтные работы, подумал, что в этом здании могут быть кабели и удлинители, их можно украсть, обжечь и сдать в пункт приема металла. Около 22 часов 01 августа 2024 года подошел к указанному общежитию, на территорию зашел через проём в воротах, убедился, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, обошел здание, двери были закрыты, увидел приоткрытую форточку на одном из пластиковых окон первого этажа. С целью кражи кабеля решил залезть в здание через эту форточку, подтянулся руками к форточке и залез внутрь, понимал, что в здание общежития вход посторонним лицам закрыт и ему никто не давал разрешения залезать в здание. Попал в какое-то помещение на первом этаже, прошел из одного помещения в другое, так как двери внутри были не заперты. Около лестницы, ведущей на второй этаж, обнаружил растянутые по полу провода. Поднялся по лестнице и прошелся по всем этажам. Здание общежития пятиэтажное, на 4 этаже увидел на полу провода и удлинители, которые были растянуты вдоль стены по коридору. Решил украсть удлинители на первом и четвёртом этажах. У него при себе был мешок, чтобы сложить в него провода. Подумал, что все провода в мешок не поместятся, и ему будет все за один раз не унести. Решил, что возьмет провода (удлинители) за два раза. Спустился на 1 этаж, смотал обнаруженные там провода и сложил их в мешок. Потом увидел канцелярский нож, решил отрезать от похищенных проводов (удлинителей) вилки. Сколько метров были провода, затрудняется сказать. С мешком проводов вылез на улицу так же через форточку, но уже другого окна. Форточку открывал изнутри за ручку. Когда вылезал, то вставал на подоконник и какой-то стол. В помещении находился один. Когда вылез на улицу, обжёг похищенные провода и спрятал в кустах, так как пункт приема металл ночью не работал. Решил, что на следующий день снова украдет оставшиеся на 4 этаже провода, чтоб их продать. 02 августа 2024 года в вечернее время собирал металл в районе общежития речного училища и видел, что работники заходят в двери. Понял, что двери в общежитие не заперты, решил, чтобы не лезть снова через форточку в это здание, зайти в двери и спрятаться, а когда работники уйдут, он заберет провода и вылезет через окно. Около 18 часов 02.08.2024 зашел в здание общежития речного училища по адресу: <адрес> через открытую дверь, понимал, что в здании идет ремонт, и посторонним туда вход запрещен, так как из здания выходили только рабочие. Зайдя в двери, попал на площадку, металлическая дверь из которой вела на первый этаж, слева была металлическая дверь, ведущая в подвал, справа была лестница, которая вела на верхние этажи. Людей рядом не было, его никто не видел. Сразу прошел в подвальное помещение и сел там за трубами, стал ждать, когда все рабочие уйдут, уснул. Проснулся около 22 часов, вышел из подвала, осмотрелся, понял, что людей в здании нет, поднялся по лестнице на 4 этаж, чтобы украсть провода, которые присмотрел 01 августа 2024 года. Провода были растянуты по коридору, смотал провода с пола, убрал их в мешок и пошел на первый этаж. Входная дверь была заперта. Открыл изнутри пластиковое окно за ручку и вылез из помещения общежития вместе с похищенными проводами. Уверен, что его никто не видел, действовал тайно. Провода обжёг за железнодорожными путями и сложил к обожженным проводам, которые обжёг ночью с 01.08.2024 на 02.08.2024. Днем 03.08.2024 сдал обожжённые провода в пункт приема металла на <адрес> на 2000 рублей. Понимал, что ему никто не давал разрешения залезать через форточку и заходить через двери в задние общежития. Ему никто не давал разрешения брать провода и удлинители из здания общежития, пользоваться и распоряжаться ими. Понимал, что совершает преступление, но думал, что его никто не найдет, так как его никто не видел. (т.2 л.д. 189-193)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО6 показал, что ранее данные им показания подтверждает. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Вину в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью. С постановлением о привлечении в качестве обвиняемого ознакомлен. С изложенными в нем обстоятельствами совершения преступления, количеством и оценкой похищенного согласен, действительно совершил кражу удлинителей и проводов из общежития, расположенного по адресу: <адрес>, в совершении преступления раскаивается. (т. 2 л.д. 204-207)

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании полностью подтвердил оглашённые показания, а также подтвердил явки с повинной, данные им в ходе проведения предварительного расследования по уголовному делу, и пояснил, что с оценкой похищенного имущества согласен.

Кроме полного признания своей вины в совершении преступления подсудимым ФИО6 его вина также подтверждается показаниями представителей потерпевших ФИО2, ФИО1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки, а также письменными документами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашённых в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО2 - генерального директора ООО «<данные изъяты>», установлено, что с июня 2024 года его организация осуществляла ремонтные работы в здании общежития <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Для осуществления указанных работ в 2024 году организация приобрела удлинитель (переноску) 5*2,5 с длиной провода 80 м за 16950 рублей, удлинитель (переноску) 5*2,5 с длиной провода 80 м стоимостью 17350 рублей, удлинитель (переноску) 5*2,5 с длиной провода 80 м стоимостью 16880 рублей, провод ПВС 3*1,5 длиной 30 м стоимостью 310 за 1 метр на сумму 9300 рублей. Данные вещи были выданы наемным работникам для осуществления ремонтных работ. Переноски и провод были новые. Работали 4 работника - Свидетель №3, Свидетель №6, ФИО3 и ФИО4. 02.08.2024 около 08 час. 30 мин. приехал утром на объект, стал его осматривать, в это время ему позвонил Свидетель №3 и сказал, что не может найти переноску. Он (ФИО2) прошел на первый этаж и увидел, что в предбаннике около лестницы, ведущей на второй этаж, отсутствует удлинитель (переноска) 5*2,5 с длиной провода 80 м за 16950 рублей, удлинитель (переноска) 5*2,5 с длиной провода 80 м стоимостью 17350 рублей, удлинитель (переноска) 5*2,5 с длиной провода 80 м стоимостью 16880 рублей, провод ПВС 3*1,5 длиной 30 м стоимостью 310 за 1 метр на сумму 9300 рублей, понял, что данные вещи похищены, осмотрел здание и увидел, что форточки на двух окнах первого этажа открыты, понял, что в здание кто-то проник и похитил удлинители и провод, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». На первом этаже около лестницы, ведущей на второй этаж, им были обнаружены три отрезанные от удлинителей розетки. Рядом обнаружил канцелярский нож, думает, что этим ножом и были отрезаны розетки. Нож принадлежит ООО «<данные изъяты>», похищен не был. Похищенное имущество оценивает в сумму закупки, так как оно было новое и износа еще не имело. С объекта последние работники ушли в 20.00 час. 01.08.2024, знает, так как присутствовал на момент окончания рабочего дня, а обнаружено хищение в 08 час. 30 мин. 02.08.2024 им и работником Свидетель №3. Хищением ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 60480 рублей. В СУ МУ МВД России «Рыбинское» была предоставлена справка о стоимости похищенного имущества - трёх удлинителей с аналогичной длиной провода. Цена на данные удлинители разная, так как они были закуплены в разных местах по разной цене. Документов на покупку не сохранилось. Придя на работу в понедельник 05.08.2024, узнал, что в ночь с 02.08.2024 на 03.08.2024 из здания общежития были похищены еще удлинители и провода, принадлежащие ООО ТД «<данные изъяты>», это организация, которая выполняла в этом же общежитии отделочные работы. Подробностей произошедшего не знает. У его организации больше ничего похищено не было. (т. 2 л.д. 99-103)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что в июле 2024 года работал на ООО «<данные изъяты>», осуществлял ремонтно-отделочные работы в здании общежития <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Для осуществления указанных работ в 2024 году ООО «<данные изъяты>» выдало работникам удлинитель 5*2,5 с длиной провода 80 м, удлинитель 5*2,5 с длиной провода 80 м, удлинитель 5*2,5 с длиной провода 80 м, провод ПВС 3*1,5 длиной 30 м. Удлинители были в оплетке белого и черного цветов. Переноски и провод были все новые. На тот момент в здании общежития работали он и еще 3 работника. 01.08.2024 около 20.00 часов уехал с работы последним, запирал двери. Все было на своих местах. Форточку на окне работники в этот день не заперли, она были открыта на окне на первом этаже в режиме проветривания. Двери между помещениями на первом этаже были не заперты, и по первому этажу можно было перемещаться беспрепятственно, а также можно было попасть на второй и остальные этажи. 02.08.2024 около 08 час. 30 мин. приехал утром на объект и стал его осматривать, также приехал и ФИО2 Он (Свидетель №3) увидел, что форточка одного из окон первого этажа сломана, и на полу нет трех удлинителей и провода, позвонил ФИО2 и сказал о том, что случилось. ФИО2 пришел, он (Свидетель №3) показал ему, что нет переносок. ФИО2 прошел на первый этаж и увидел, что на первом этаже в предбаннике около лестницы, ведущей на второй этаж, отсутствует удлинитель (переноска) 5*2,5 с длиной провода 80 м, удлинитель (переноска) 5*2,5 с длиной провода 80 м, удлинитель (переноска) 5*2,5 с длиной провода 80 м, провод ПВС 3*1,5 длиной 30 м. Они поняли, что данные вещи похищены. Также осмотрели здание и увидели, что форточки на двух окнах первого этажа открыты. Понял, что в здание кто-то проник и похитил удлинители и провод, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». На первом этаже около лестницы, ведущей на второй этаж, были обнаружены три отрезанные от удлинителей розетки. Рядом обнаружил канцелярский нож, думает, что этим ножом и были отрезаны розетки. Розетки, которые были отрезаны от удлинителей, не пригодны для эксплуатации, и поставить их на новый провод нельзя. ФИО6, № г.р. ему не знаком, вместе с ним не работал. Похищенные удлинители находились на первом этаже, были растянуты по полу и находилась в предбаннике около лестницы, ведущей на второй этаж, провод был скручен и лежал на полу в предбаннике. (т.2 л.д. 112-116)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №6 установлено, что летом 2024 года работала на ООО «<данные изъяты>» в должности маляра. Ремонтные работы осуществлялись в здании общежития <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Для осуществления указанных работ ООО «<данные изъяты>» выдала работникам три удлинителя (переноски) с длиной провода 80 м, провод ПВС 3*1,5 длиной 30 м, были в оплетке белого и черного цветов. Удлинители (переноски) и провод были все новые. 02 августа 2024 года ей стало известно от Свидетель №3 о том, что в ночь с 01 на 02 августа 2024 года из здания общежития похищены удлинители (переноски) и провода. 01.08. 2024 уехала с работы около 17 часов и в здании еще оставались Свидетель №3 и другие работники. Когда уезжала, всё было в порядке. 02.08.2024 приехала на работу около 08 час. 15 мин., взяла ключи и пошла переодеваться в подвал, так как они переодевались в подвале. В подвале никого не было, была одна. Вместе с ней в общежитие никто не заходил. Посторонних не видела. Переоделась пошла на 5 этаж работать. Следом за ней на работу пришли Свидетель №3 и директор ФИО2, но с ними не общалась, так как ушла работать. После того, как утром открывают двери в общежитие, они открыты до самого вечера, т.е. до окончания рабочего дня. Двери в течение дня не запираются, за входом никто не следит. Около 09 часов к ней подошел Свидетель №3 и сказал, что украли удлинители и провода. На первом этаже не была, какие там открыты форточки и окна, не знает, так как выполняла работу на 5 этаже. От Свидетель №3 ей стало известно, что форточка одного из окон первого этажа сломана, и с пола пропали три удлинителя (переноски) и провода, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». На первом этаже около лестницы, ведущей на второй этаж, были обнаружены три отрезанные от удлинителей розетки. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ей не знаком. Видела, что в общежитии работали другие работники, но с ними и не общалась и по работе не пересекалась, каждый делал свою работу. Посторонний человек мог войти в здание и спрятаться в нем, так как двери в рабочее время открыты, а работников мало, и они все заняты своей работой на разных этажах, за входом никто не следит. В подвальном помещении в дневное время никто посторонний весь день просидеть не мог, так как там работники переодеваются и обедают. Допускает, что посторонний мог спрятаться в подвале только ближе к окончанию рабочего дня, когда часть работников уже ушла. (т.2 л.д. 194-198)

Из оглашённых в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО1 установлено, что ООО ТД «<данные изъяты>» с 26.07.2024 по декабрь 2024 года осуществляло электромонтажные работы в здание общежития <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Для осуществления указанных работ в июле 2024 года организация приобрела два удлинителя с длиной провода 35 метров каждый, провод ВВГнг 3*3,5 длиной 30 метров, провод ВВГ нг 4*4 длиной 7 метров. Весь инструмент и материалы, в том числе удлинители и провода, которые находятся на объекте, были предоставлены работникам для работы организацией ООО ТД «<данные изъяты>», принадлежат непосредственно ООО ТД «<данные изъяты>» и состоят на балансе организации. Она приезжает на объект периодически по необходимости. 03.08.2024 около 08 часов 30 минут позвонил работник Сергей (сейчас он в организации не работает, где его найти, не знает, данных его у нее нет) и сообщил, что похищены переноски и провода. Она сообщила об этом директору Свидетель №5, та сообщила в полицию. 05.08.2024 она (ФИО1) как представитель ООО ТД «<данные изъяты>», написала заявление в полицию. Работники обнаружили хищение утром 03.08.2024, когда пришли на работу. В период с 02.08.2024 по 03.08.2024 было похищено следующее имущество, принадлежащее ООО ТД «<данные изъяты>»: удлинитель с длиной провода 35 метров в оплетке черного цвета, балансовая стоимость которого на 03.08.2024 составляет 6750 рублей; удлинитель с длиной провода 35 метров в оплетке белого цвета, балансовая стоимость которого на 03.08.2024 составляет 6750 рублей; провод ВВГнг 3*2,5 длиной 30 метров, балансовая стоимость которого на 03.08.2024 составляет 177,02 рублей за 1 метр, на общую сумму 5310,6 рублей; провод ВВГ нг 4*4 длиной 7 метров, балансовая стоимость которого на 03.08.2024 составляет 582 рубля за 1 метр, на общую сумму 4074 рубля. Таким образом, хищением ООО ТД «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 22884 рубля 60 копеек. ФИО6 ей не знаком, в ООО ТД «<данные изъяты>» он никогда не работал. Точное место, где на ночь работники оставляли инструмент и провода, ей неизвестно. (т.2 л.д. 138-142)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №5 - директора ООО ТД «<данные изъяты>» установлено, что ООО ТД «<данные изъяты>» с 26.07.2024 по декабрь 2024 года осуществляло электромонтажные работы в здание общежития <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Для осуществления указанных работ в июле 2024 года организация ООО ТД «<данные изъяты>» приобрела два удлинителя с длиной провода 35 метров каждый, провод ВВГнг 3*3,5 длиной 30 метров, провод ВВГ нг 4*4 длиной 7 метров. Была на объекте 02.08.2024 и уехала оттуда около 20.00 часов. На объекте все было в порядке. Провода и удлинители были на месте. Уезжая, запирала двери и отдавала ключи на вахту. Утром 03.08.2024 около 08 часов 00 минут снова приехала на объект, заходила вместе с работниками. Поднявшись на 4 этаж, обнаружила, что с пола пропали удлинители и провода, которые 02.08.2024 находились на полу в коридоре 4 этажа и были растянуты по полу вдоль стены. Попросила работника ФИО5 позвонить ФИО1 и сообщить о случившемся, в дальнейшем позвонила Свидетель №4, который выполнял обязанности прораба и контролировал работу работников, сообщила ему о случившемся, после чего позвонила в полицию и сделала заявление. Так как у ФИО1 имеется доверенность на представление интересов их организации в правоохранительных органах, то решили, что заявление в полицию будет писать она. ФИО1 написала заявление в полицию о краже 05.08.2024. Работники могли подумать, что факт кражи обнаружил ФИО5, так как она (Свидетель №5) попросила его позвонить и сообщить о краже, но на самом деле факт кражи обнаружила она, поэтому точно может сказать, что период хищения с 20.00 час. 02.08.2024 по 08.00 час. 03.08.2024. В период с 02.08.2024 по 03.08.2024 было похищено следующее имущество, принадлежащее ООО ТД «<данные изъяты>»: удлинитель с длиной провода 35 метров в оплетке черного цвета, балансовая стоимость которого на 03.08.2024 составляет 6750 рублей; удлинитель с длиной провода 35 метров в оплетке белого цвета, балансовая стоимость которого на 03.08.2024 составляет 6750 рублей; провод ВВГнг 3*2,5 длиной 30 метров, балансовая стоимость которого на 03.08.2024 составляет 177,02 рублей за 1 метр, на общую сумму 5310,6 рублей; провод ВВГ нг 4*4 длиной 7 метров, балансовая стоимость которого на 03.08.2024 составляет 582 рубля за 1 метр, на общую сумму 4074 рубля. Таким образом, хищением ООО ТД «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 22884 рубля 60 копеек. ФИО6 ей не знаком, в ООО ТД «<данные изъяты>» он никогда не работал. (т.2 л.д. 184-188)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что ООО ТД «<данные изъяты>» в июле 2024 года наняло его на работу для осуществления электромонтажных работ с 26.07.2024 по декабрь 2024 года в здании общежития <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Для осуществления указанных работ в июле 2024 года организация ООО ТД «<данные изъяты>» приобрело два удлинителя с длиной провода 35 метров каждый, провод ВВГнг 3*3,5 длиной 30 метров, провод ВВГ нг 4*4 длиной 7 метров. Весь инструмент и материалы, в том числе удлинители и провода, были предоставлены работникам для работы и принадлежали непосредственно ООО ТД «<данные изъяты>». Данные удлинители и провода были выданы работникам в пользование, и после окончания работ их нужно было вернуть. Он (Свидетель №4) на объекте постоянно не находился, приезжал проверять качество выполненной работы. 03.08.2024 ему около 10 часов позвонила Свидетель №5 и сказала, что на объекте украли провода, попросила приехать. Приехал на объект и обнаружил, что пропали удлинитель с длиной провода 35 метров в оплетке черного цвета; удлинитель с длиной провода 35 метров в оплетке белого цвета; провод ВВГнг 3*3,5 длиной 30 метров; провод ВВГ нг 4*4 длиной 7 метров. Похищенное имущество располагалось на 4 этаже здания, удлинители и провода были растянуты по коридору 4 этажа, по полу вдоль стены. Коридор идет через весь этаж. Период кражи с 20.00 часов 02.08.2024 по 10.00 ч 03.08.2024, так как обнаружили кражу около 10.00 час. 03.08.2024. Когда работники уходили 02.08.2024 около 20.00 час., то все имущество было на месте. Придя утром на работу, работники обнаружили кражу имущества и сообщили об этом директору. Все похищенное имущество принадлежало ООО ТД «<данные изъяты>». ФИО6 ему не знаком, в здании общежития он при нем не работал, его не знает и никогда не видел. Кто 02.08.2024 уходил последним, не знает, так как в это время его на объекте не было. Были ли заперты окна в ночь со 02.08.2024 на 03.08.2024 в помещении общежития, не знает. Когда приехал на объект 03.08.2024, с его участием был проведен осмотр места происшествия, сотрудниками полиции было установлено, что окно около входа в общежитие открыто. Повреждений обнаружено не было, похоже, что окно открыли изнутри. Были ли открыты другие окна и форточки, не проверял. Посторонний человек мог зайти в здание общежития и остаться незамеченным, можно спрятаться в подвале, в одном из помещений первого этажа, в которых не производится ремонт, так как работников в здании немного, и они работают на разных этажах, за входом никто не следит. После ухода работников изнутри здания можно свободно открыть окно за ручку и вылезти через него на улицу. (т.2 л.д. 133-137).

Также из показаний представителей потерпевших ФИО2, ФИО1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5 установлено, что здание общежития <данные изъяты> пятиэтажное, расположено по адресу: <адрес>, на отдельной территории, огороженной забором из сетки-рабицы и профлистов, имеются запираемые ворота. Видеонаблюдения, сигнализации в здании нет. Охраны в общежитии нет. Так как в здании идет капитальный ремонт, присутствуют только работники организаций, выполняющих ремонтные работы. Здание общежития имеет три входа, ключи от которых работники берут в начале смены на вахте в учебном корпусе училища, там же оставляют по окончанию работ, то есть ключи постоянно находятся при работниках только на время работы. После окончания рабочего дня работники сдают ключи на вахту, и в здании общежития никого нет. Посторонним людям вход в общежитие запрещен. Информационных табличек о том, что вход запрещен, не имеется. Рабочий день у работников до 18 часов, но они могут уходить и позднее.

Кроме того, из показаний представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6 установлено, что на первом этаже здания имеются двери, так как там расположены разные помещения, столовая, горячий цех, мясо-рыбный цех, площадка, лестницы. Указанные двери между помещениями были открыты, поэтому преступник мог беспрепятственно перемещаться по всему первому этажу здания, а также проходить в подвальное помещение и подниматься на верхние этажи.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 – оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Рыбинское» - установлено, что в СУ МУ МВД России «Рыбинское» 02.08.2024 возбуждено уголовное дело по факту кражи кабеля из здания общежития по адресу: <адрес>. С целью установления лица, совершившего данное преступление, проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что кражу кабелей совершил ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который похищенный кабель обжёг и продал в пункте приема металла. (т. 1 л.д. 75-78)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что он является владельцем пункта приема металла, расположенном по адресу: <адрес>, сам работает на заготовительной площадке по приему, заготовке лома металла. 03.08.2024 на пункт приема металла пришел мужчина, которого знает как ФИО6, с ним знаком давно, знает его, так как ранее тот неоднократно сдавал лом металла в его пункт приема, сдавал всегда при предъявлении паспорта. 03.08.2024 на пункте приема металла возникли технические сложности, и в этот день временно приостановил прием металла для решения технических проблем. Видел, что ФИО6 принес провода: часть проводов принес и положил около ворот, после чего, куда-то отошел и вернулся через несколько минут и принес еще провода. ФИО6 сказал, что принес провода для сдачи. Сначала хотел ему отказать, так как временно не принимал металл. Но потом увидел, что ФИО6 принес медные провода, они были достаточно длинные, оплетка у проводов была обожжена, т.е. отсутствовала. А так как ему для работы на земельном участке и для бытовых нужд была нужна медная проволока, то решил купить данные провода для себя лично. Спросил ФИО6, откуда у него данные провода. ФИО6 ответил, что данные провода он нашел. Сказал ФИО6, что купит у него данные провода для себя, взвесил принесенные ФИО6 провода на весах. Общий вес был около 4 кг. Купил у ФИО6 данные провода по 500 рублей за 1 кг на общую сумму 2000 рублей. Деньги за провода отдал свои личные наличными деньгами. Так как покупал данные провода для себя, то акта приема-передачи не составлял. ФИО6 получил деньги и ушел, более его не видел. На следующий день на пункт приема металла пришел ранее не известный мужчина, которого ранее никогда не видел, попросил продать ему медные провода, которые лежали у ворот пункта приема металла, сказал, что ему очень нужна медная проволока для своих нужд. Так как мужчина очень просил, то пошел ему навстречу и продал ему купленные у ФИО6 провода за ту же сумму, за которую их и купил, т.е. за 2000 рублей. Данных мужчины и его примет не помнит, при встрече не узнает. 05.08.2024 к нему (Свидетель №1) приехали сотрудники полиции и стали спрашивать, не приносил ли кто в последнее время обожженные провода. Сказал, что приносил ФИО6. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО6 украл данные провода. На момент покупки ему об этом ничего известно не было, так как ФИО6 сказал, что их нашел. Если бы знал, что тот их украл, то не стал бы их покупать. Вернуть данные провода не смог, так как их уже продал мужчине. Видеозапись у него на пункте приема металла не ведется. (т.2 л.д. 78- 82)

Кроме этого, виновность ФИО6 в совершении преступления подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением оперативного диспетчера ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» от 02.08.2024 о том, что 02.08.2024 в 10 часов 17 минут по телефону «02» поступило сообщение от ФИО2 о хищении оборудования (т. 1 л.д. 3),

- заявлением ФИО2 от 02.08.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 01.08.2024 по 02.08.2024 незаконно проникло в здание общежития, расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитило кабель на сумму не менее 30 000 рублей (т. 1 л.д. 4),

- справкой ООО «<данные изъяты>» о стоимости похищенного имущества: удлинитель (переноска) 5*2,5 с длиной провода 80 м стоимостью 16950 рублей, удлинитель (переноска) 5*2,5 с длиной провода 80 м стоимостью 17350 рублей, удлинитель (переноска) 5*2,5 с длиной провода 80 м стоимостью 16880 рублей, провод ПВС 3*1,5 длиной 30 м стоимостью 310 рублей за 1 метр на сумму 9300 рублей, на общую сумму 60480 рублей. (т. 2 л.д. 108),

- актом № ООО «<данные изъяты>» о недостаче товара от 02.08.2024 (т. 2 л.д. 109).

- сообщением оперативного диспетчера ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» от 03.08.2024, о том, что 03.08.2024 в 11 часов 10 минут по телефону «02» поступило сообщение от Свидетель №5 о хищении кабеля (т. 1 л.д. 105),

- заявлением ФИО1 от 05.08.2024, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое незаконно проникло в здание общежития, расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитило имущество на сумму 22884 рубля (т.1 л.д. 106),

- справками ООО ТД «<данные изъяты>» о стоимости похищенного имущества: удлинитель с длиной провода 35 метров стоимостью 6750 рублей; удлинитель с длиной провода 35 метров стоимостью 6750 рублей; провод ВВГнг 3*2,5 длиной 30 метров по цене 177,02 рубля за 1 метр, общей стоимостью 5310,6 рублей; провод ВВГ нг 4*4 длиной 7 метров по цене 582 рубля за 1 метр, общей стоимостью 4074 рубля, а всего на общую сумму 22884 рубля 60 копеек (т. 1 л.д. 107, т.2 л.д. 147),

- сличительной ведомостью, подготовленной ООО ТД «<данные изъяты>» (т.2 л.д. 148-149),

- инвентаризационной описью ООО ТД «<данные изъяты>» (т.2 л.д. 150-153),

- протоколами явок с повинной ФИО6 от 05.08.2024, который сообщил, что 01.08.2024 проник через форточку в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда совершил хищение кабеля и удлинителя (т. 1 л.д. 69, 122),

- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2024 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение 1 этажа здания общежития по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления, изъято 4 отрезка липкой ленты со следами рук, 2 темные дактилопленки со следами обуви, CD-R диск с фотоснимком следа обуви (т. 1 л.д. 5-12), которые осмотрены следователем (т. 2 л.д. 83-96), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 97-98),

согласно заключению эксперта № от 09.08.2024 след пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты №1, и след ладони руки, перекопированный на отрезок липкой ленты №4, изъятые по факту кражи имущества ООО «<данные изъяты>» из здания общежития <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 20.00 час. 01.08.2024 до 08.40 час. 02.08.2024, пригодны для идентификации личности, другие следы рук, перекопированные на 4 отрезка липкой ленты, не пригодны для идентификации личности (т.1 л.д. 51-52),

согласно протоколу от 05.08.2024 у подозреваемого ФИО6 изъяты образцы оттисков пальцев и ладоней рук (т. 1 л.д. 90), дактилокарта ФИО6 осмотрена следователем (т. 2 л.д. 83-96), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 97-98),

согласно заключению эксперта № от 10.08.2024 след пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты №1, с наружной поверхности нижней обвязки форточки горячего цеха, представленный по факту кражи имущества ООО «<данные изъяты>» из здания общежития <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 20.00 час. 01.08.2024 до 08.40 час. 02.08.2024, оставлен безымянным пальцем правой руки подозреваемого ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 215-216),

согласно заключению эксперта № от 12.08.2024 решить вопрос о пригодности для идентификации трех следов обуви, представленных по факту хищения имущества в период с 01.08.21024 по 02.08.2024 из помещения общежития <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, возможно только при наличии конкретного материала для сравнительного исследования; три следа обуви, представленные на исследование, пригодны для установления групповой принадлежности (т. 1 л.д. 61-63),

согласно протоколу от 05.08.2024 у подозреваемого ФИО6 произведена выемка кроссовок (т.1 л.д. 92-96), которые осмотрены следователем (т. 2 л.д. 83-96), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 97-98),

согласно заключению эксперта № от 16.08.2024 два следа обуви на темной дактилопленке №1 с пояснительным текстом: «1 - с подоконника окна с открытой форточкой в помещении горячего цеха» и на фотоснимке «IMG_8742» с пояснительным текстом: «с пола под окном с открытой форточкой в помещении горячего цеха», изъятые по факту хищения имущества в период с 01.08.21024 по 02.08.2024 из помещения общежития <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, оставлены подошвой кроссовка «GMT» на правую ногу ФИО6; след обуви на темной дактилопленке №2 с пояснительным текстом: « 3 - со стола у окна с открытой форточкой в помещении мясо-рыбного цеха» оставлен подошвой кроссовка «GMT» на левую ногу ФИО6 (т. 1 л.д. 225-230),

- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2024 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение 1 этажа общежития по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления, изъят CD-R диск с фотоснимком следа обуви (т. 1 л.д. 108-117), который осмотрен следователем (т. 2 л.д. 83-96), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 97-98),

согласно заключению эксперта № от 12.08.2024 след обуви на фотоизображении с пояснительной надписью: «… с пола в подвальном помещении», представленный на экспертизу по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО ТД «<данные изъяты>» из общежития <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 02.08.2024 по 03.08.2024, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта; решить вопрос по пригодности для идентификации данного следа обуви возможно только при наличии конкретного материала для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 141-142),

согласно заключению эксперта № от 20.08.2024 след обуви на фотоизображении с пояснительной надписью: «… с пола в подвальном помещении», представленный на экспертизу по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО ТД «<данные изъяты>» из общежития <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 02.08.2024 по 03.08.2024, мог быть оставлен как подошвами кроссовок, изъятых в ходе выемки у подозреваемого ФИО6, так и другой обувью, с подошвой аналогичной по форме, размерам, положению и взаиморасположению элементов рисунка (т. 2 л.д. 5-8),

- протоколом проверки показаний от 15.01.2025, в ходе которой обвиняемый ФИО6 показал и рассказал на месте об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 2 л.д. 117-126),

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 15.01.2025, по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (т.2 л.д. 127-132).

Проанализировав представленные сторонами доказательства с точки зрения их достоверности, допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение доказана.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО6, признавшего полностью вину в совершении преступления, а также показаниям представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №1, а также представителя потерпевшего ФИО1 свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 в части, не противоречащей объективно установленным обстоятельствам по делу. Указанным показаниям нет оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу. Имеющиеся доказательства взаимно дополняют друг друга и отражают последовательность происходящих событий.

Оценивая противоречия в показаниях представителя потерпевшего ФИО1 свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 в части указания на сечение похищенного провода ВВГнг длиной 30 метров (3*3,5 и 3*2,5), суд считает установленным, что ФИО6 был похищен принадлежащий ООО ТД «<данные изъяты>» провод ВВГнг 3*2,5 длиной 30 метров, что подтверждается справками ООО ТД «<данные изъяты>» о стоимости похищенного имущества (т. 1 л.д. 107, т.2 л.д. 147), сличительной ведомостью (т.2 л.д. 148-149), инвентаризационной описью ООО ТД «<данные изъяты>» (т.2 л.д. 150-153) и сомнений у суда не вызывает.

Судом установлено, что ФИО6 незаконно, безвозмездно, с корыстной целью совершил изъятие чужого имущества из законного обладания собственников - ООО «<данные изъяты>» и ООО ТД «<данные изъяты>». Хищение совершено им в условиях неочевидности его действий для окружающих. Похищенным имуществом ФИО6 получил возможность распоряжаться по своему усмотрению - похищенный кабель обжёг и сдал в пункт приема металла, на вырученные деньги приобрел продукты питания, сигареты.

Как следует из показаний ФИО6, признанных судом достоверными, когда он через открытую форточку в окне незаконно проник в помещение общежития <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где на первом и четвёртом этажах обнаружил удлинители (переноски) и провода, у него возник единый преступный умысел на совершение хищения обнаруженных им удлинителей (переносок) и проводов за несколько приёмов. Действия ФИО6 были тождественны, хищения совершались из одного и того же помещения одним и тем же способом, совершены в короткий промежуток времени и были объединены единым умыслом. Тот факт, что похищенное ФИО6 имущество принадлежало разным собственникам, не влияет на квалификацию содеянного, поскольку о данном обстоятельстве на момент совершения хищения подсудимый осведомлён не был. По смыслу уголовного закона при квалификации хищения преступление следует квалифицировать как продолжаемое, если оно совершено из одного источника, одним способом, тождественными действиями, которые охватывались единым умыслом виновного. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ФИО6 органами предварительного следствия правильно квалифицированы как единое продолжаемое преступление.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО6 с целью хищения незаконно проник в помещение общежития <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что общежитие на момент совершения хищения по своему прямому назначению (для проживания людей) не использовалось, в нём проводились ремонтные работы, о чём ФИО6, как следует из его показаний, был достоверно осведомлён. Хищение совершено ФИО6 из ремонтируемого помещения общежития, доступ в которое имели только рабочие, осуществляющие ремонтные работы, в нём же хранились материалы и инструменты, предназначенные для ведения ремонтно-строительных работ, то есть указанное помещение предназначалось для временного нахождения людей, размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, что подпадает под определение понятия помещения согласно примечанию 3 к ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

В соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, не установлено. Судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 4 мая 2022 года, мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 28 сентября 2022 года и Рыбинского городского суда Ярославской области от 2 мая 2023 года в соответствии с п. А ч. 4 ст. 18 УПК РФ рецидива преступлений не образуют, поскольку указанными приговорами ФИО6 осуждался за преступления небольшой тяжести.

ФИО6 совершено преступление средней тяжести.

ФИО6 холост, иждивенцев не имеет, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался как нарушитель установленного порядка отбывания наказания, регистрации на территории РФ не имеет, после освобождения 29 марта 2024 года из мест лишения свободы проживал с матерью, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, последние 2 месяца до задержания проживал у друзей, так как поссорился с матерью, официально не трудоустроен, работает без оформления трудовых отношений <данные изъяты>. <данные изъяты>.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. с учетом сложившегося у ФИО6 стереотипа противоправного поведения лишь наказание в виде лишения свободы будет в данном случае отвечать целям наказания в отношении подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, значительную степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому ФИО6 суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает.

В то же время, принимая во внимание, что санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ наряду с лишением свободы прямо предусмотрено наказание в виде принудительных работ, а также учитывая обстоятельства совершенного ФИО6 преступления, относящегося к категории средней тяжести, смягчающие обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который на момент задержания работал без оформления трудовых отношений <данные изъяты>, в судебном заседании заявил о своём стремлении работать, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ суд считает возможным исправление ФИО6 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Обстоятельств, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, в отношении ФИО6 не установлено.

Положения ст. 73 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ не применяются.

Обсуждая вопрос о необходимости применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу о возможности не назначать данное дополнительное наказание с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

Судебные издержки отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; назначенное ФИО6 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 года 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Обязать ФИО6 следовать в исправительный центр к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, определяемом ст.60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО6 в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО6 из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 5-6 августа 2024 года и время содержания ФИО6 под стражей в качестве меры пресечения с 7 августа 2024 года по 19 февраля 2025 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства:

- кроссовки возвратить по принадлежности ФИО6, а при отказе принять – уничтожить;

- 4 отрезка липкой ленты со следами рук, две темные дактилопленки со следами обуви, CD-R диск с фотографией следа обуви, 1 отрезок липкой ленты со следом текстиля, CD-R диск с фотографией следа обуви, 2 отрезка липкой ленты со следами рук, одну светлую дактилопленку со сбором микроволокон, фрагмент провода, дактилоскопическую карту ФИО6 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Башунова