Решение № 2-494/2019 2-494/2019~М-540/2019 М-540/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-494/2019

Дело № 2-494/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А.

при секретаре судебного заседания Романовой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело № 2-494/2019 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, согласно которому Банк представил Заемщику денежные средства в сумме 23 500,00 руб., сроком на 24 месяца с условием уплаты 49,9 % годовых, с ежемесячным погашением кредита в сумме не менее 2 237,60 руб.

В нарушение требований договора и ст.ст. 309, 310 и 810 ГК РФ ФИО1 оплату по кредиту не производит, тем самым нарушает условия договора.

27 декабря 2017 года АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым права требования АО «ОТП Банк» по кредитному договору, заключенному с ФИО1 было передано ООО «АФК».

В результате, по состоянию на 12 мая 2019 года задолженность ФИО1 по кредиту составляет 59 624,84 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 денежную сумму в размере 59 624,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 989,00 руб.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» ФИО2, действующая по доверенности, оформленной надлежащим образом, своевременно извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление. Также указав в заявление, что исковые требования, заявленные ООО «Агентство Финансового Контроля» поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, указанному в иске, об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд принимает во внимание то, что ФИО1 не явившись в судебное заседание, своевременно не ознакомившись с материалами дела, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ОТП Банк» надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела суду не представили, как и не представили уважительность причин не явки в суд.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте судебного заседания, признав причину их не явки в судебное заседание неуважительной.

Исследовав письменные материалы дела, изучив и проанализировав их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 04 октября 2015 года АО «ОТП Банк» и ответчик (заемщик) заключили кредитный договор № (далее Договор). В соответствии с условиями указанного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 23 500,00 рублей на срок 24 месяцев под 49,9% годовых.

Согласно кредитному договору № заемщик ФИО1 обязана ежемесячно погашать кредит и проценты за кредит в размере 2 357,98 руб. в дату, указанную в графике погашения кредита.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались, как не оспаривались и условия кредитного договора, который соответствует Главе 42 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, изложенные в Главе 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Процентная ставка по кредитному договору № составила 49,90 % годовых. Проценты начисляются на непогашенную сумму кредита срок, уплаты которой не наступил. Начисление процентов производится Банком начиная со дня следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения включительно по фиксированной процентной ставке размер которой указан в соответствующем поле заявки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с - или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с индивидуальными условиями договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Согласно документам, представленным представителем истца в судебном заседании, заемщик ФИО1 была ознакомлена как с условиями кредитного договора, так и с условиями кредитования физических лиц, о чем в Договоре имеется её подпись.

Факт получения денежных средств - кредита подтверждается материалами настоящего дела, и ответчиком не оспаривался, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Кроме того, при заключении кредитного договора ФИО1 был заключен договор страхования жизни и здоровья со страховой компанией СПАО «Ресо-гарантия».

В соответствии с Условиями взимания и размером комиссии за оформление и передачу документов Страховщику в рамках Программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков АО «ОТП Банк» со страховой компанией СПАО «Ресо-гарантия» комиссия за оформление и передачу документов Страховщику взимается ежемесячно на протяжении всего срока кредитования (в даты ежемесячных платежей по Кредитному договору) в размере 0,95 % от суммы кредита, процентов, плат по Кредитному договору за весь срок кредитования (в том числе НДС 18%). При этом размер комиссии составляет 357,29 руб., общий размер комиссии составляет 8 574,86 руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из договора, банк предоставил ФИО1 ФИО1 полностью согласилась с содержанием Условий договора, заявлением о страховании жизни и здоровья, условиями взимания и размером комиссии за оформление и передачу документов Страховщику в рамках Программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков АО «ОТП Банк» со страховой компанией СПАО «Ресо-гарантия», о чем свидетельствует его собственноручная подпись в кредитном договоре.

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, был определен график платежей по погашению кредита, в том числе даты погашения кредитной задолженности и процентов, их размер, с которым ФИО1 была ознакомлена.

Из выписки по счету заемщика следует, что ДД.ММ.ГГГГ банком перечислено на текущий счет ФИО1 сумма в размере 23500 рублей. Перечислив указанную сумму на счет ответчика, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым права требования АО «ОТП Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, являющемся неотъемлемой часть Договора уступки прав, в том ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство Финансового Контроля».

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ФИО1 по состоянию наДД.ММ.ГГГГ составила 59 624,84 руб. из которых: основной долг- 22 301,92 руб., проценты за пользование кредитом - 22 784,53 руб., комиссии- 882,00 руб., комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 13 656,39 рублей.

Указанный расчет ответчиком в установленном законом порядке не оспорен. Доказательства, опровергающие правильность данного расчета, в том числе подробный мотивированный иной расчет суммы задолженности ФИО1 в суд не представил.

Таким образом, у суда есть законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 59 624,84 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96ГПК РФ.

При подаче искового заявления, истцом ООО «Агентство Финансового Контроля» уплачена государственная пошлина в размере 1989,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма, оплаченная истцом в качестве государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентства Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в размере 59 624,84 руб., возврат государственной пошлины в размере 1989,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Суворова

Копия верна: Т.А. Суворова

Решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ года