Приговор № 1-325/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-325/2019

Дело №1-325/2019

Поступило в суд 01.04.2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 29 мая 2019 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Корневой Я.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Федосеевой Е.В.,

Потерпевшей ФИО1, ее представителя ФИО3,

Подсудимой: Юшниковой Е.П.,

Защитника: адвоката Кунгурцевой М.Н., представившей удостоверение и ордер коллегии адвокатов Ленинского района г.Новосибирска,

При секретаре Норкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЮШНИКОВОЙ ЕЛЕНЫ ПЕТРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

Установил:

Юшникова Е.П. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Юшникова Е.П. находилась на общей кухне в коммунальной <данные изъяты>, где готовила еду, куда в это время зашла <данные изъяты> и увидела, что Юшникова Е.П. самовольно передвинула стол, на что сделала Юшниковой Е.П. замечание, в результате чего у Юшниковой Е.П. возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший №1 На почве личных неприязненных отношений у Юшниковой Е.П. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия, реализуя который Юшникова Е.П. в то же время, находясь в указанной общей кухне коммунальной квартиры, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, удерживая нож в своей руке, подошла к Потерпевший №1 спереди и, применяя нож в виде предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 лезвием данного ножа не менее трех ударов в область лица и предушную область, чем причинила раны в лобной области слева, в левой скуловой области, в левой предушной области, на левой боковой поверхности шеи, и умышлено нанесла один удар клинком данного ножа в переднюю брюшную стенку слева, причинив рану в данной области. С полученными телесными повреждениями Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ была доставлена в ГКБ № <адрес>, где ей была оказана первая медицинская помощь. Своими преступными действиями Юшникова Е.П. умышленно причинила Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: раны в лобной области слева, в левой скуловой области, в левой предушной области, на левой боковой поверхности шеи, на передней брюшной стенке слева, которые образовались от трех или более воздействий острым предметом, возможно, в срок ДД.ММ.ГГГГ. Данными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В настоящее время у Потерпевший №1 имеются рубцы на лице – в лобной области слева, в левой скуловой области, в левой предушной области, которые являются следствием заживления ран. Данные рубцы являются стойкими и неизгладимыми, так как с течением времени не исчезнут самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Юшникова Е.П., находясь в общей кухне в коммунальной <адрес>.43 по <адрес>, своими преступными действиями умышленно причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Юшникова Е.П. вину в совершении преступления фактически не признала, пояснив, что действовала в состоянии необходимой обороны, в остальном от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний Юшниковой Е.П., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она находилась дома, пошла готовить на кузню, на кухню зашла Потерпевший №1 со словами, чтобы она не появлялась на кухне, и стала ее избивать, наносить удары кулаками по лицу, больше пяти ударов, хватала ее за волосы. В ходе избиения с плиты упала кастрюля с супом. В ходе ее избиения Потерпевший №1 она падала на пол на колени, не помнит где взяла нож, но нож оказался у нее в руках, нож маленький, с пластмассовой ручкой. Удерживая нож и кастрюлю, она отмахивалась от ударов Потерпевший №1, потом почувствовала, что на нее капает кровь, Потерпевший №1 от нее отскочила. Чья была кровь, не знает, у нее был разбит локоть. Потом Потерпевший №1 снова стала ее избивать по голове и лицу, хватала за волосы. Она кричала, просила о помощи, Потерпевший №1 сама перестала ее бить, первой из кухни выбежала Потерпевший №1, побежала к соседям. Она осталась на кухне, через некоторое время пошли к себе в комнату, нож оставила на кухне. До приезда сотрудников полиции она из кухни не выходила. когда приехали сотрудники полиции, она принесла им с кухни нож. Она защищалась, специально ножом Потерпевший №1 не резала. Порез у Потерпевший №1 был один на лбу, больше никаких порезов она той не наносила. У нее с Потерпевший №1 неприязненные отношения, ругаются на бытовой почве (л.д.63-65). ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на кухне <адрес>.43 по <адрес> Потерпевший №1 напала на нее, стала наносить ей руками телесные повреждения, после чего она взяла нож, которым готовила, и стала отмахиваться им от Потерпевший №1, держа перед собой, при этом удары ножом целенаправленно не наносила. Когда, где и при каких обстоятельствах Потерпевший №1 получила телесные повреждения, не знает, могла ли та порезаться о нож, не знает (л.д.151-154). Будучи допрошенной в качестве обвиняемой, в присутствии защитника, Юшникова Е.П. пояснила, что действовала в рамках необходимой обороны (л.д.187-190). Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая Юшникова Е.П. подтвердила полностью, дополнив, что ФИО17 первой нанесла ей телесные повреждения, она действовала в рамках необходимой обороны. Сын состоит на учете у невролога, у нее имеется хроническое заболевание.

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимую, исследовав представленные доказательства, находит вину Юшниковой Е.П. в совершении преступления полностью доказанной показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Ли-Ван-Ин И.Г., Свидетель №4, Свидетель №5, а также материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что с Юшниковой она проживала по-соседству в <адрес>.43 по <адрес>, квартира коммунальная. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов она вышла на кухню, поставила чайник и увидела, что в очередной раз её мебель передвинута. Юшникова была на кухне, стояла возле окна, облокотившись на подоконник, спиной к окну, лицом к ней и ко входу, она той сделала замечание по поводу мебели и хотела переставить всё на место. Юшникова на неё накинулась. Она не видела что было у той в руках, так как на неё не смотрела. Первый удар пришелся в лобную часть со скольжением на скулу. После последовали удары по лицу по этой же стороне. Они располагались другу к другу лицом, когда она подошла к столу, Юшникова находилась от неё справа и подошла к ней справа, нанесла удар, она ту оттолкнула, та отошла на пару шагов. После Юшникова начала наносить удары в бок. На ней был надет халат, поскольку халат из плотной ткани, Юшникова зацепилась за халат, она отодвинулась, и халат порезался. Юшникова повернулась к кастрюле, она ту оттолкнула, та упала, кастрюля упала на неё. Юшникова поднялась, потянулась за кастрюлей, она её со всей силы оттолкнула. Она поняла, что у Юшниковой нож, нагнулась, придавила ту коленом, чтобы та не встала, пыталась найти нож, чтобы забрать. У нее были распущены волосы, Юшникова вцепилась ей в волосы и потянула на себя. Она ничего не видела, вцепилась Юшниковой в её лицо, хотела сделать ей больно, чтобы та ее отпустила. Юшникова ее отпустила, и она ушла. Юшникова не кричала. Она постучала в дверь соседки ФИО7, которая снимает третью комната, та спросила вызвать ли скорую, она ответила утвердительно, Оксана довела ее до ванной комнаты и вызвала скорую помощь. Оксана после того, как она умылась, отвела ее в комнату, что делала Юшникова, она не видела. Юшникову она отталкивала, затем прижимала, а после схватила руками в лицо, удары не наносила. Раньше с Юшниковой у нее были бытовые конфликты, она вызывала полицию по поводу кражи вещей. Когда в то утро она сделала Юшниковой замечание, нецензурную брань она не применяла. Сама она не могла упасть на нож и пораниться. Она находится на лечении у пластического хирурга, лечится мазями, далее нужны инъекции для рассасывания подкожного шва. У нее два шрама на лбу и на щеке. Юшниковой первой она удары не наносила, зашла на кухню, чтобы поставить чайник, сказала только реплику, что опять стол передвинут. Угрозы для Юшниковой она не представляла. После случившегося Юшникова не пыталась оказать её помощь, продолжает вести себя так же, передвигает стол. Загладить причиненный вред не пыталась. До приезда Юшниковой в квартиру никаких проблем не было, когда Юшникова приехала, она предлагала той тазы, говорила, чтобы та брала, что нужно, но отношения не сложились ни у них, ни у Оксаны с Юшниковой. От шрамов, которые у нее остались, ей некомфортно спать на этой стороне. Глядя на себя в зеркало, замечает обезображивание. Драку начала Юшникова. Юшникова могла уйти с кухни, она ее никак не удерживала. У нее в руках никаких предметов не было, Юшниковой она не угрожала. Когда Юшникова падала, могла задеть стол, лицо она той поцарапала. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в одной из комнат коммунальной квартиры с мая 2018 года стала проживать Юшникова Е.П., с которой у нее сложились конфликтные отношения на бытовой почве. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она зашла на кухню, где находилась Юшникова Е.П. Так как на кухне была сделана перестановка (ее сделала Юшникова Е.П.), она сделала той замечание и хотела поставить на место стол, Юшникова Е.П. подошла к ней, выражаясь нецензурной бранью, удерживая в руке нож, стала наносить ей удары ножом по лицу. Первый удар пришелся ей по лицу ото лба по левому глазу и левой щеке. После чего Юшникова Е.П. стала беспорядочно наносить ей удары ножом по лицу, голове и шее, порезов ножом у нее было 5. Она была в шоковом состоянии, даже не могла кричать, она стала отталкивать Юшникову Е.П. от себя. Когда она Юшникову Е.П. отталкивала, та нанесла ей удар ножом в левый бок, она толкнула Юшникову Е.П., так как увидела, что та потянулась за кастрюлей, Юшникова Е.П. упала на пол, сверху на нее упала кастрюля с борщом, она нагнулась, чтобы забрать нож, чтобы Юшникова Е.П. не наносила ей больше ударов. Юшникова Е.П. схватила ее в этот момент за волосы и стала тянуть на себя. У нее сильно текла кровь по лицу из порезов, она придавила Юшникову Е.П коленом и схватила руками за лицо, чтобы освободиться. В этот момент Юшникова Е.П. стала кричать, что ее убивают, и отпустила ее. Она постучалась в комнату к соседке Оксане, чтобы та вызвала скорую помощь, и пошла в ванную смывать кровь, после чего Оксана увела ее в ее комнату. Приехала скорая медицинская помощь, и ее увезли в 16 поликлинику. Удары Юшниковой Е.П. она не наносила, только один раз вцепилась той в лицо руками, когда Юшникова Е.П. ее схватила за волосы (л.д.54-56). После того, как Юшникова Е.П. причинила ей телесные повреждения, а именно порезала ей лицо ножом, ей стыдно стало выходить на улицу, так как ее лицо изуродовано. Первое время она испытывала сильные боли в области порезов. В настоящее время на лице остались сильные шрамы, которые она не может закрыть или как-то спрятать, чувствует себя уродливой, так как люди смотрят на ее шрамы, испытывает постоянный дискомфорт, не могла работать долгое время (л.д.87-88). С момента проживания Юшниковой Е.П. в квартире между ними сложились конфликтные отношения на бытовой почве, так как Юшникова самовольно передвигала мебель на кухне, не считаясь с мнением других, пропадали вещи из ванной, на замечания та не реагировала. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она вышла из комнаты, встретила Оксану, поздоровалась с ней и пошла на кухню поставить чайник. Когда она зашла на кухню, то там находилась Юшникова Е.П. На кухне Юшниковой Е.П. была сделана перестановка, она сделала той замечание по данному факту, подошла к передвинутому той столу, стоящему возле окна, и хотела поставить его на место. Она не успела еще передвинуть стол, как Юшникова Е.П. подошла к ней, применяя нецензурную брань, стояла перед ней лицом к лицу и, удерживая в руке нож, стала наносить ей удары ножом по лицу. Первый удар пришелся ей по лицу ото лба по левому глазу и переходящий на левую щеку. После чего Юшникова Е.П. нанесла ей второй удар в районе губ слева, далее нанесла удар в левую предушную область, плавно переходящий на левую боковую поверхность шеи. Юшникова Е. нанесла ей не менее трех ударов ножом по лицу и шее, порезов ножом у нее было не менее пяти. Она стала отталкивать Юшникову Е.П. от себя, та нанесла ей удар ножом в левый бок, она толкнула Юшникову Е.П., так как увидела, что та потянулась за кастрюлей, Юшникова Е.П. упала на пол, сверху на нее упала кастрюля. Она нагнулась, чтобы забрать нож, Юшникова Е.П. схватила ее в этот момент за волосы и стала тянуть на себя. Видимость у нее уже была плохая, так как сильно текла кровь по лицу из ран (порезов). Она придавила Юшникову Е.П. коленом и схватила руками за лицо, чтобы освободиться. Они находились между ее столом и кухонной плитой Юшниковой, то есть возле окна. В этот момент Юшникова Е.П. стала кричать, что ее убивают, отпустила ее, она пошла в ванную смыть кровь, по пути постучалась в комнату к соседке Оксане, попросила ее, либо Оксана сама предложила, вызвать скорую. В тот момент, когда ее забирала скорая помощь, приехали сотрудники полиции. Удары Юшниковой Е.П. она не наносила, а только один раз вцепилась той в лицо руками, когда та схватила ее за волосы. На нож она сама не падала. В настоящее время у нее имеются рубцы на лице - лобной области слева, в левой скуловой области, в левой предушной области, которые являются следствием заживления ран. Данные рубцы являются стойкими и неизгладимыми, так как с течением времени не исчезнут самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция). Ее лицо изуродовано, первое время она испытывала сильные боли в области порезов, на лице остались сильные шрамы, чувствует себя уродливой, испытывает постоянный дискомфорт, не могла работать долгое время (л.д.113-116). Оглашенные показания в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила полностью, дополнив, что она Юшникову схватила и отталкивала, кричала, что её убивают. У Юшниковой была возможность позвать Оксану на помощь.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ самой драки она не видела, была суббота, утром она пошла на кухню мыть посуду, встретила Юшникову, та стояла у плиты. Когда она вышла из кухни, встретилась в коридоре с Людой ФИО17, она зашла в комнату и услышала грохот из кухни, а потом разговор на повышенных тонах между Юшниковой и ФИО17, она ругались, у нее в комнате кипел чайник, она не стала выходить, поскольку те ругались не первый раз. Чайник закипел, и она услышала стук в дверь в своей комнаты, открыла и увидела ФИО17 в дверях, у той лицо и волосы было все в крови – левая сторона, на халате слева также были дырки и кровь, ФИО17 сказала, что Юшникова ножом тыкала ей в живот. ФИО17 попросила вызвать скорую помощь. Поскольку у той глаза затекали кровью, она вызвала скорую помощь, скорая сказали, что вызовут полицию. Когда ФИО5 находилась в ванной комнате, она стояла в коридоре и увидела, как Лена шла с ножом. Нож та держала в руках, нож с цветным лезвием, с ножом Лена прошла в свою комнату. Люда умылась. Приехали сотрудники полиции и начали разбирать. Лена курит, сигарету держит правой рукой, правой рукой открывает дверь, то есть она правша, Она с подсудимой не конфликтовала, а у ФИО17 с Леной были конфликтные отношения с самого начала, у ФИО17 постоянно пропадала туалетная бумага, освежитель воздуха, тазы. Стол стоял в кухне, она ФИО5 разрешила подвинуть стол к тумбе, Лена сдвинула стол, поставила свой стол и убрала стол ФИО5. Юшникова на контакт не идет. Между ними и ранее были конфликты, их приходилось разнимать. Она поняла, что конфликт произошел из-за того, что Лена все делает по-тихому, никого не ставит в известность, а ФИО5 ей высказывает. Инициатором конфликтов является подсудимая, она до сих пор провоцирует ФИО17 на конфликт, сейчас стало еще хуже, обстановка нагнетается. До того, как Юшникова заехала в квартиру, скандалов не было. ФИО2 до сих пор провоцирует ФИО17. До произошедшего на лице потерпевшей шрамов не было, после причинения ей телесных повреждений Юшниковой она сразу их заметила. Шрамы на лице, лбу, щеке потерпевшей заметны для окружающих, она считает, что потерпевшую они обезображивают. ФИО17 стала не такая активная, ранее работа на 2-3 работах, а последнее время сидит дома, у неё была психологическая травма. Ранее потерпевшая уже обращалась в полицию, у нее пропадали вещи. Когда пришли полицейские ДД.ММ.ГГГГ, кастрюля с супом была на полу. Если бы в тот день Юшниковой что-то угрожало, считает, что та могла бы к ней за помощью обратиться, она бы услышала её крики из кухни. Оснований для оговора подсудимой у нее нет. Она вызывали скорую помощь со своего номера телефона №. Когда зашла в кухню после конфликта, видела кровь на полу, холодильнике, на столе. Когда приехала скорая помощь, ФИО5 врачи осмотрели и наложили повязку на лицо. Юшникова находилась в квартире, ждали приезда следственной группы, сотрудники полиции начали фотографировать, потом забрали Юшникову. Когда она увидела Юшникову с ножом в коридоре, та к ней за помощью не обращалась, телесных повреждения на той она не видела. Если бы с кухни кто-то звал на помощь, она бы это услышала, но слышала только разговор на повышенных тонах.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что на момент ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.43 по <адрес> с мамой он не проживал, Юшникову знает, ему известно, что та порезала ФИО17 лицо ножом. О конфликте ему стало известно через несколько дней от матери, которая рассказала, что произошел конфликт, соседка Юшникова накинулась на нее и нанесла ей телесные повреждения. Мама жаловалась на сильные боли. Он видел шрамы на лице, которые на тот момент были заклеены пластырем, мама ему их показала. Мама плакала, говорила, шрамы останутся. Мама стала более замкнутой, перестала куда-либо ходить. В настоящее время повязки сняты, шрамы остались глубокие, на лице они сильно заметны, в глаза бросаются. В последнее время мама перестала куда-либо ездить, она стесняется шрамов. Ранее мать говорила, что с Юшниковой случаются конфликты на бытового почве. За матерью стало неприятно наблюдать, она стала по-другому улыбаться, со стороны лица, где шрамы, оно неподвижно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на даче. О произошедшем ей стало известно от племянницы Ли-Ван-Ин И.Г., а на следующий день она приехала домой, забрала дочь к себе, так как та боялась возвращаться домой. От племянницы ей было известно, что та забрала дочь из больницы, дочери ее соседка Юшникова по коммунальной квартире ножом порезала лицо, шею, тело. Когда она увидела дочь, у той лицо было заклеено, когда сняли лейкопластырь, увидела шрамы, порезы на лбу, щеке, шее, теле. Шрамы на сегодняшний день видны. На щеке шрам виден. Дочь стала меньше общаться, стала нервная. Когда Юшникову заселили, сначала всё было нормально, а потом стали пропадать вещи. Юшникова вредит, погубила рассаду. Дочь была добрая, общительная, ходила с друзьями в кафе, в гости. Шрамы, которые остались у ФИО17 в настоящее время, обезображивают её лицо, уродуют, она женщина, шрамы видны, бросаются в глаза, возникает неприязнь, раньше у дочери никаких шрамов не было, дочь стесняется шрамов, перестала выходить с друзьями.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ли-Ван-Ин И.Г. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ей позвонила сестра Потерпевший №1 и попросила ту забрать из травмпункта, она приехала и увидела повязки на голове, шее, лице, лейкопластырь, та пояснила, что произошла «стычка» с соседкой, она Потерпевший №1 забрала к себе домой, та весь день пробыла у нее, была в возбужденном состоянии. Потерпевший №1 рассказала, что соседка кинулась на неё с ножом, также порезала халат и задела тело. У сестры были порезы на лице, шее, животе. Шрамы у Потерпевший №1 заметны, остались на лице, щеке, лбу, возле глаза, вид у нее «не рентабельный», что может повлиять при устройстве на работу. Если бы Потерпевший №1 была для нее посторонним человеком, то общение было бы неприятным. Шрамы имеют отталкивающий вид, обезображивают внешность Потерпевший №1, у других людей это может вызвать неприязнь.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснила, что ей известно, что Юшникова и ФИО17 постоянно конфликтуют на бытовой почве после того, как Юшникова въехала в данную квартиру около года назад, Потерпевший №1 звонит и постоянно рассказывает об их конфликтах. ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО5 ей позвонила и рассказала, что утром она зашла на кухню, и ее соседка порезала ей ножом лицо, голову и шею, что у неё лицо от лба до щеки порез, также было на живое ножевое ранение, ФИО17 прислала ей фотоснимок. Шрамы ФИО5 отталкивают, ранее та была веселее, сейчас замкнулась в себе, думает, это из-за шрамов. Конфликты продолжаются. ФИО5 неконфликтный человек. С соседкой Оксаной у ФИО17 конфликтов не было. Считает, что повреждения, шрамы обезображивают ФИО5. ФИО17 стала замкнутой, не общается, стесняется в обществе, ранее ходили в общественные места, в кафе, сейчас та отказывается. Ей известно, что Юшникова не пыталась загладить свою вину, примириться, продолжает конфликтовать.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут от дежурного пункта полиции № «Забалуево» отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> получили сообщение о том, что по <адрес> «ножевое ранение», по вышеуказанному адресу к ним обратилась Потерпевший №1, которая пояснила, что у нее произошел конфликт с соседкой Юшниковой Е.П., произошла драка, в которой Юшникова Е.П. нанесла удары ножом в область головы Потерпевший №1. Квартира, в которой проживают Юшникова Е.П. и Потерпевший №1, коммунальная, на трех хозяев. Бригада скорой медицинской помощи осмотрела Потерпевший №1, ее увезли в травмпункт. В ходе беседы с ФИО2 последняя поясняла, что Потерпевший №1 стала ее избивать на кухне, а она защищалась и машинально задела ту ножом по лицу (л.д.148-150).

Вина подсудимой Юшниковой Е.П. в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

-карточкой 112 вызова оператора 02, зафиксировавшей вызов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10ч.09м. по поводу ножевого ранения (л.д.4);

-рапортом полицейского полка ППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №5, из которого усматривается, что, прибыв по заявке о ножевом ранении, была обнаружена Потерпевший №1, которая пояснила, что соседка по квартире Юшникова Е.П. в ходе конфликта нанесла ей удар ножом в область головы (л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>.43 по <адрес>, в ходе которого установлено, что в кухне на полу перед окном и перед электроплитой разлит суп красного цвета, на боку валяется табурет, в центре кухни на полу имеются множественные округлые пятна бурого цвета, часть пятен размазана; при осмотре комнаты № обнаружен и изъят нож с погнутым лезвием, с рукояткой красного и белого цветов, лезвие с рисунком, с фототаблицей (л.д.8-12);

-сообщением из больницы №, куда ДД.ММ.ГГГГ в 12ч.40м. была доставлена Потерпевший №1 с резаными ранами головы, шеи, лица (л.д.13);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 изложила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на кухне квартиры у нее произошел словесный конфликт с Юшниковой Е.П., та взяла нож и нанесла ей несколько порезов на лице, она стала защищаться, отталкивать Юшникову Е.П. от себя, та упала, при падении уронила на себя кастрюлю с супом, она стала прижимать Юшникову Е.П. к полу, так как та держала ее за волосы (л.д.14);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: раны в лобной области слева, в левой скуловой области, в левой околоушной области, на левой боковой поверхности шеи, на передней брюшной стенке слева, которые образовались от трех или более воздействий острым предметов, возможно, в срок ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой. Данными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Взаиморасположение нападавшего и свидетельствуемой в момент получения повреждений могло быть любым при условии доступности указанных областей для травматических воздействий. Учитывая характер повреждений, исключена возможность их образования при падении с высоты собственного роста на плоскость, а также от воздействий частями тела человека (головой, рукой, ногой) (л.д.20-22);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен нож, состоящий из клинка и рукояти, общая длина ножа 242 мм, на клике имеется рисунок, длина клинка 122 мм, клинок имеет повреждения в виде изгиба. Длина рукояти 120 мм, рукоять бело-красного цвета, с фототаблицей (л.д.38-40);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.43 по <адрес>, к категории холодного оружия не относится, изготовлен промышленным способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения (л.д.45-46);

-протоколом очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой Юшниковой Е.П. и потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которой последняя полностью подтвердила ранее данные показания по обстоятельствам причинения ей Юшниковой Е.П. телесных повреждения, в частности, настаивая на том, что Юшникова Е.П. нанесла ей удар ножом по лицу, потом последовали удары ножом по лицу и шее, у нее были раны от ножа на голове, лбу, левой щеке, возле левого уха, возле рта с левой стороны, шеи с левой стороны, левом боку. Она Юшниковой Е.П. ударов не наносила, только отталкивала ее (л.д.68-70);

-заключением эксперта №Д/6456-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: раны в лобной области слева, в левой скуловой области, в левой предушной области, на левой боковой поверхности шеи, на передней брюшной стенке слева, которые образовались от трех или более воздействий острым предметом, возможно, в срок ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время у Потерпевший №1 имеются рубцы на лице – лобной области слева, в левой скуловой области, в левой предушной области, которые являются следствием заживления ран. Данные рубцы являются стойкими и неизгладимыми, так как с течением времени не исчезнут самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция) (л.д.81-84);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно предоставленных потерпевшей фотоснимков с ее изображением до событий ДД.ММ.ГГГГ и после них, согласно которому на фотографиях, запечатлевших потерпевшую до рассматриваемых событий, видимых телесных повреждения на голове, лице, шее Потерпевший №1 нет; на последующих фотографиях визуально установлено наличие повреждений: в левой области слева порез красного цвета, в левой скуловой области наклеен лейкопластырь, возле губ порез красного цвета, возле левой ушной раковины порез красного цвета; шрамов: на левой боковой поверхности шеи, в левой области слева, левой скуловой области, возле левой ушной раковины – следы от порезов (л.д.122-131);

-копией постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствие состава административного правонарушения, в отношении Потерпевший №1 (л.д.147).

В ходе предварительного расследования подсудимой Юшниковой Е.П. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которой Юшникова Е.П. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, в период совершения правонарушения у Юшниковой Е.П. не обнаруживалось и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, следовательно, в период совершения правонарушения она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Юшникова Е.П. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Юшникова Е.П. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показаниях. Признаков синдрома зависимости от употребления алкоголя, наркотических, токсических веществ у Юшниковой Е.П. (л.д.177-178). Суд доверяет выводам экспертов, учитывает поведение Юшниковой Е.П. до, во время и после совершения инкриминируемого деяния, а также в ходе судебного следствия, а потому суд приходит к выводу о её вменяемости.

Исследованные судом доказательства вины подсудимой ФИО8 суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать подсудимую Юшникову Е.П. виновной.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании подсудимая Юшникова Е.П. вину в совершении преступления не признала. Такую позицию подсудимой Юшниковой Е.П. суд признает недостоверной, обусловленной позицией её защиты, а к её показаниям о том, что она действовала в пределах необходимой обороны, суд относится критически, расценив их как способ избежать уголовной ответственности за объективно совершение тяжкое преступление, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 усматривается, что Юшникова Е.П., стоя перед ней лицом к лицу и удерживая в руке нож, стала наносить ей удары ножом по лицу, первый пришелся ото лба по левому глазу и переходящий на левую щеку, второй - в районе губ слева, далее - в левую предушную область, плавно переходящий на левую боковую поверхность шеи, Юшникова Е.П. нанесла ей не менее трех ударов ножом по лицу и шее, порезов ножом у нее было не менее пяти, когда она отталкивала Юшникову Е.П. от себя, та нанесла ей удар ножом в левый бок, Юшникова Е.П. упала, она нагнулась, чтобы забрать нож, Юшникова Е.П. схватила ее за волосы и стала тянуть на себя, потом отпустила, она попросила соседку вызвать скорую помощь, удары ФИО2 она не наносила, один раз вцепилась той в лицо руками, когда та схватила ее за волосы, на нож она сама не падала, у нее имеются рубцы на лице - лобной области слева, в левой скуловой области, в левой предушной области, которые являются следствием заживления ран, они являются стойкими и неизгладимыми, ее лицо изуродовано. Показания потерпевшей Потерпевший №1 последовательны на протяжении всего производства по делу, категоричны, аналогичные сведения изложены ей при принятии у неё устного заявления о преступлении, а также подтверждены в ходе очной ставки с Юшниковой Е.П., согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 о том, что она услышала грохот, после чего услышала, что ФИО2 и Потерпевший №1 ругаются на повышенных тонах, через некоторое время последняя постучала к ней в комнату и попросила вызвать скорую помощь, у нее все лицо и волосы были в крови, на халате были порезы и кровь, она видела, как Юшникова Е.П. прошла мимо нее в свою комнату с ножом в руках; Свидетель №2, согласно которым со слов матери ему известно, что соседка по коммунальной квартире ФИО4 порезала его маме лицо ножом из-за конфликта на бытовой почве; Свидетель №3 о том, что племянница сообщила, что забрала ее дочь Потерпевший №1 из больницы и что соседка по коммунальной квартире ФИО4 ножом порезала лицо, шею, тело Потерпевший №1, у дочери на лице был лейкопластырь, после того, как та сняла лейкопластырь, она увидела порезы на лицу, на шее, возле уха, а также царапину на теле; Ли-Ван-Ин И.Г., согласно которым Потерпевший №1 попросила забрать ее из травмпункта, приехав, она увидела, что на голове, на лице, на шее у ФИО5 были заклеены участки кожи лейкопластырем, ФИО5 пояснила, что утром у нее на бытовой почве возник очередной конфликт с новой соседкой, которая порезала ее ножом по голове, по шее и лицу, порезала ей халат и задела тело; Свидетель №4, согласно которым со слов подруги Потерпевший №1 ей известно, что ее новая соседка по коммунальной квартире порезала ей лицо, шею, голову ножом; Свидетель №5 о том, что, прибыв по заявке о ножевом ранении, он увидел Потерпевший №1, которая пояснила, что у нее произошел конфликт с соседкой Юшниковой Е.П., произошла драка, в которой Юшникова Е.П. нанесла удары ножом в область головы Потерпевший №1, бригада скорой медицинской помощи увезла Потерпевший №1 в травмпункт.

Приведенные показания потерпевшей и свидетелей не содержат существенных противоречий, согласуются друг с другом, взаимодополняют друг друга и подтверждаются также материалами дела, в частности протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на кухне обнаружены многочисленные следы вещества бурого цвета, из комнаты Юшниковой Е.П. изъят кухонный нож; сообщениями из медицинского учреждения, куда была доставлена потерпевшая, протоколом осмотра предмета ножа с длиной клинка 122 мм и рукоятью бело-красного цвета, протоколом осмотра предоставленных потерпевшей фотоснимков с ее изображением до событий ДД.ММ.ГГГГ и после них, на последних отображены имеющиеся у потерпевшей шрамы, другими письменными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимой Юшниковой Е.П. потерпевшей Потерпевший №1 или кем-либо из свидетелей обвинения суду не приведено, судом не установлено и, по убеждению суда, такие основания объективно отсутствуют, поскольку, несмотря на показания потерпевшей и свидетелей о наличии между ФИО2 и Потерпевший №1 конфликтных отношений, как потерпевшая, так и каждый из свидетелей в судебном заседании пояснили, что на правдивость их показаний данный факт не повлиял, как потерпевшая Потерпевший №1, так и свидетели обвинения, каждый, были в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем свидетельствуют их подписи, протоколы допроса потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей, представленные в материалах уголовного дела, соответствуют предъявляемым к соответствующим документам требованиям уголовно-процессуального закона, содержат подписи допрашиваемых лиц, в том числе подписи о том, что положения закона об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ им разъяснены и понятны, в судебном заседании показания, данные в рамках досудебного производства, каждым из них подтверждены.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах нанесения ей телесных повреждений Юшниковой Е.П. объективно подтверждаются заключением судебно-медицинских экспертиз, согласно выводам которых у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения - раны в лобной области слева, в левой скуловой области, в левой околоушной области, на левой боковой поверхности шеи, на передней брюшной стенке слева, которые образовались от трех или более воздействий острым предметов.

Обстоятельств получения потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений при иных, не связанных с действиями Юшниковой Е.П. обстоятельствах, судом не установлено. Экспертами сделан однозначный вывод о том, что получение потерпевшей имеющихся телесных повреждений при падении с высоты собственного роста на плоскость исключено, при этом не исключается их получение при обстоятельствах, указанных самой Потерпевший №1

Все представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания Юшниковой Е.П. виновной в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Юшниковой Е.П., суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым она умышленно, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей, развившихся в ходе конфликта, умышленно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), поскольку осознавала характер своих действий, понимала, что удары наносит лезвием ножа в том числе в область лица и предушную область.

Суд, на основании совокупности исследованных доказательств, приходит к выводу о том, что действия Юшниковой Е.П. повлекли причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что пунктом 6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N194н, установлено, что под неизгладимыми изменениями понимают такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция). Акты действующего законодательства не устанавливают критерии (признаки) такого понятия как "красота" и его антонима "безобразие" применительно к лицу человека, поэтому понятие "обезображивание" относится не к медицине, а к эстетике и носит индивидуально-определенный и оценочный характер. Факт наличия или отсутствия обезображивания конкретного человека, получившего повреждения лица, которые носят характер неизгладимых изменений, не относится к предмету судебно-медицинского исследования, а является непосредственно результатом оценки доказательств по уголовному делу. Вопрос об обезображивании лица человека, являясь юридическим и оценочным, должен разрешаться судом исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и мнения потерпевшего и других участников уголовного судопроизводства, за исключением врача - судебно-медицинского эксперта, заключение которого ограничивается лишь установлением неизгладимости причиненного повреждения.

При определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей Потерпевший №1, выразившегося в неизгладимом обезображивании её лица, суд принимает во внимание показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ей стыдно стало выходить на улицу, так как ее лицо изуродовано, на лице остались сильные шрамы, которые она не может закрыть или как-то спрятать, чувствует себя уродливой, так как люди смотрят на ее шрамы, испытывает постоянный дискомфорт; а также свидетелей Свидетель №2 о том, что Потерпевший №1 после причинения ей телесных повреждения плакала, жаловалась на сильные боли, говорила, что ее лицо порезано так, что шрамы останутся, мать стала более замкнутой, перестала куда-либо ходить, стесняется шрамов, стала по-другому улыбаться; Свидетель №3, согласно которым оставшиеся на лице у Потерпевший №1 шрамы уродуют ее лицо, являются обезображивающими, бросаются в глаза, возникает неприязнь, дочь стесняется шрамов, до этого у Потерпевший №1 шрамов не было, дочь перестала выходить с друзьями, стесняется своего лица; Ли-Ван-Ин И.Г. о том, что в результате полученных порезов у Потерпевший №1 остались шрамы, которые заметны, могут повлиять на трудоустройство, имеют отталкивающий вид, обезображивают внешность, у других людей могут вызвать неприязнь; Свидетель №4, согласно которым Потерпевший №1 прислала ей фотоснимок, шрамы отталкивают, обезображивают Потерпевший №1, та стала замкнутой, стесняется в обществе, перестала выходить в общественные места, согласующиеся с протоколом осмотра фотографий потерпевшей до событий ДД.ММ.ГГГГ и после них, на фотографиях, запечатлевших потерпевшую до рассматриваемых событий, видимых телесных повреждения на голове, лице, шее Потерпевший №1 нет; на последующих фотографиях визуально установлено наличие шрамов (рубцов): на левой боковой поверхности шеи, в левой области слева, левой скуловой области, возле левой ушной раковины – следы от порезов, имеющие ярко выраженную окраску,. Суд не может принять во внимание доводы стороны защиты, ссылающейся на показания свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании о том, что в настоящее время шрамы стали менее заметны, поскольку согласно выводам эксперта, у Потерпевший №1 имеются рубцы на лице – лобной области слева, в левой скуловой области, в левой предушной области, которые являются следствием заживления ран, данные рубцы являются стойкими и неизгладимыми, так как с течением времени не исчезнут самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция). Помимо этого, суд учитывает визуально установленную значительную протяженность имеющихся у потерпевшей шрамов (рубцов), которые создают отталкивающий вид, существенно выделяются цветом и рельефом, то есть обезображивают лицо потерпевшей Потерпевший №1, придавая крайне неприятное впечатление.

С учетом изложенного, суд признает раны в лобной области слева, в левой скуловой области, в левой предушной области, на левой боковой поверхности шеи потерпевшей Потерпевший №1 как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, обезображивающие лицо потерпевшей, поскольку они явно видны третьим лицам, по мнению самой потерпевшей, свидетелей, указанные повреждения не эстетичны, согласно заключению эксперта является неизгладимым изменением, которое с течением времени не исчезнет самостоятельно и для его устранения потребуется оперативное вмешательство.

Характер насильственных действий подсудимой Юшниковой Е.П., количество нанесенных ей потерпевшей Потерпевший №1 ударов, выводы эксперта о том, что телесные повреждения у потерпевшей образовались от трех и более воздействий острым предметом, а также степень тяжести причиненных повреждений в области лица, шеи, головы потерпевшей Потерпевший №1, свидетельствуют о том, что Юшникова Е.П. осознавала общественную опасность своих действий и сознательно допускала наступление вышеописанных последствий, то есть, умышленно причинила потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения, которые повлекли тяжкий вред её здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, а доводы Юшниковой Е.П. о том, что целенаправленно ударов она не наносила, суд на основании совокупности доказательств признает несостоятельными.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа)» нашел свое полное подтверждение, поскольку Юшникова Е.П. причина телесные повреждения Потерпевший №1 клинком ножа, который был впоследствии изъят в ее комнате.

В судебном заседании достоверно установлено, что, хотя потерпевшая Потерпевший №1 вступила с подсудимой Юшниковой Е.П. в словесный конфликт, что не оспаривается самой потерпевшей, вместе с тем, потерпевшая Потерпевший №1 непосредственно в момент нанесения ей Юшниковой Е.П. ударов ножом не совершала каких-либо посягательств, сопряженных с насилием, опасным для жизни и здоровья Юшниковой Е.П., либо создававших угрозу применения такого насилия, угроз потерпевшая Юшниковой Е.П. не высказывала, ударов ей не наносила, в руках потерпевшей тяжелых, колюще-режущих предметов не находилось, в квартире, помимо потерпевшей и Юшниковой Е.П., находилась свидетель Свидетель №1, к которой Юшникова Е.П. за помощью не обращалась, покинуть кухню и квартиру последней никто не препятствовал, попыток к этому Юшникова Е.П. не предпринимала. Тем самым потерпевшая Потерпевший №1 не представляла реальной опасности для Юшниковой Е.П., и оснований так полагать у подсудимой не имелось.

Суд учитывает наличие в материалах дела справки о наличии у Юшниковой Е.П. телесных повреждений (л.д.72) и копии заключения эксперта, подтвердившего наличие у нее множественных ссадин на лице и на правой руке, кровоподтеков на левой руке, расценивающихся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.143-145), которые, вместе с тем, не влияют на выводы суда о виновности Юшниковой Е.П. в совершении преступления, поскольку, как установлено судом, непосредственно в момент нанесения Юшниковой Е.П. потерпевшей Потерпевший №1 ударов ножом в область лица и предушную область со стороны потерпевшей Юшниковой Е.П. никаких телесных повреждений не причинялось, и намерения такого потерпевшая не выявляла, а оснований не доверять показаниям Потерпевший №1 в той их части, что она подсудимой ударов не наносила, придавила Юшникову Е.П. коленом и схватила руками за лицо, чтобы освободиться, лишь в тот момент, когда последняя тянула ее за волосы, не имеется. На основании вышеизложенного, суд признает доводы подсудимой Юшниковой Е.П. о том, что она опасалась за свои жизнь и здоровье, надуманными, поскольку они полностью опровергаются как показаниями потерпевшей, которые суд признает достоверными, также и всей совокупностью исследованных доказательств.

Действия подсудимой Юшниковой Е.П. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного Юшниковой Е.П. преступления, отнесенного законом к категории умышленных тяжких преступлений против жизни и здоровья человека, степень его общественной опасности, состояние здоровья Юшниковой Е.П., её близких родственников, в частности, матери и малолетнего сына, иные данные о личности виновной, которая не судима (л.д.162-167), не состоит на учете психиатра и нарколога (л.д.169, 170, 172, 173), обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой Юшниковой Е.П., суд признает отсутствие судимости, наличие малолетнего ребенка (л.д.174), наличие у ребенка хронического заболевания, наличие хронического заболевания у Юшниковой Е.П.

Судом не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о нахождении Юшниковой Е.П. в состоянии аффекта, то есть внезапно возникшего сильного душевного волнения, поскольку не установлены факты насилия, издевательства или тяжкого оскорбления Юшниковой Е.П. со стороны потерпевшей Потерпевший №1, а равно длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшей. Оснований для признания поведения потерпевшей Потерпевший №1 противоправным или аморальным, позволяющих учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание Юшниковой Е.П., судом также не установлено.

В соответствии с санкцией части 2 статьи 111 УК РФ Юшниковой Е.П. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.ст.60, 61 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Юшниковой Е.П., а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для назначения ей наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ. Также судом не установлено оснований для изменения в отношении подсудимой категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Юшниковой Е.П. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимой и совокупность смягчающих обстоятельств.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, вызванного затратами на лечение, на сумму 1950 рублей, морального вреда в размере 1 000 000 рублей, возмещение затрат за услуги представителя потерпевшего в размере 3500 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что у потерпевшей Потерпевший №1 в результате действий Юшниковой Е.П. образовались кожные, линейные, посттравматические рубцы щечной и лобной области слева, она обратилась за медицинской помощью, наблюдается амбулаторно в медицинском учреждении, на лечение ей истрачено 1950 рублей. Кроме того, ей причинен моральный вред, выразившийся в тяжелом ранении, физической боли, повреждении здоровья, физических, моральных и нравственных страданиях, она вынуждена проходить длительное лечение, до настоящего времени испытывает физическую боль, дискомфорт, не может нормально жить и работать, замкнулась в себе, стесняется своего лица, при этом Юшникова Е.П. ей никакой помощи не оказывала, не пыталась загладить вред. Также потерпевшая Потерпевший №1 просит взыскать с Юшниковой Е.П. расходы на представителя в размере 3500 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба суд признает законным, обоснованным и на основании ст.1064 ГК РФ подлежащим полному удовлетворению за счет подсудимой Юшниковой Е.П. как лица, виновного в причинении материального ущерба, поскольку потерпевшей предоставлены документы, как подтверждающие непосредственно затраты, так и подтверждающие необходимость данных затрат.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой Юшниковой Е.П. компенсации морального вреда полежит частичному удовлетворению, исходя из положений ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ. При определении размера компенсации морального вреда, причиненного умышленными действиями Юшниковой Е.П. потерпевшей Потерпевший №1, суд принимает во внимание, что последствием преступления явились нравственные и физические страдания потерпевшей, поскольку причиненные потерпевшей телесные повреждения сопровождались болевыми синдромами, повлекли длительный период лечения, болезненные процедуры лечения, а также нравственные страдания потерпевшей, связанные с изменением внешнего вида и образа жизни. Суд принимает также во внимание степень вины Юшниковой Е.П., её материальное и семейное положение, степень нравственных страданий потерпевшей и иные обстоятельства дела. Исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в части взыскания с ФИО2 в её пользу затрат на оказание юридической помощи, возмещение затрат на представителя потерпевшего в размере 3500 рублей, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку, исходя из положений ч.3 ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, которые согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам. По смыслу закона расходы, связанные с производством по делу - процессуальные издержки, возложены на орган, в производстве которого находится уголовное дело, и в соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Потерпевшей в исковом заявлении отражено, что ей затрачено на оплату юридической помощи представителю – адвокату ФИО6 3500 рублей, однако, ни квитанции об оказании юридических услуг, ни соответствующего договора потерпевшей не предоставлено. Суд, рассматривая требования потерпевшей Потерпевший №1 в указанной части, приходит к выводу, что указанная им сумма, исходя из положений п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, является процессуальными издержками, а в силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Таким образом, расходы Потерпевший №1 по оплате услуг представителя подлежат возмещению судом за счет средств федерального бюджета с последующим рассмотрением вопроса о взыскании этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства либо освобождением осужденного полностью или частично от их уплаты по правилам, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством. При этом, взыскание процессуальных издержек в пользу конкретных лиц, а не в доход государства, противоречит требованиям закона. При таком положении, учитывая отсутствие документов, подтверждающих затраты потерпевшим денежных средств на процессуальные издержки, суд полагает необходимым оставить в указанной части гражданский иск потерпевшей без рассмотрения.

Вещественные доказательства – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № (л.д.51) - после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению; восемь фотографий, хранящихся в материалах уголовного дела, - подлежат хранению с делом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЮШНИКОВУ ЕЛЕНУ ПЕТРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Юшниковой Е.П. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок наказания Юшниковой Е.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Юшниковой Е.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч.3.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с Юшниковой Елены Петровны в качестве возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 1950 (одну тысячу девятьсот пятьдесят) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Юшниковой Елены Петровны в качестве компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 200 000 (двести тысяч) рублей.

Вопрос о возмещении Потерпевший №1 расходов на представителя и взыскании процессуальных издержек оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № (л.д.51), - после вступления приговора в законную силу уничтожить, восемь фотографий, хранящиеся в деле, - хранить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева