Апелляционное постановление № 22-5051/2025 22К-5051/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 3/1-240/2025

Судья Ермоленко Д.А. Дело 22-5051/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 21 июля 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора ...........5,

обвиняемого ...........1,

адвоката ...........6, представившей удостоверение ........ от .......... и ордер ........ от ..........,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрел в открытом судебном заседании от .......... апелляционную жалобу адвоката ...........7 на постановление Прикубанского районного суда ............ от .........., которым ...........1, .......... года рождения, уроженцу г. ...........2 ............, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до ...........

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., изложившего материалы дела, объяснение обвиняемого ...........1, участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его адвоката ...........6, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, объяснения потерпевшей Потерпевший №2 и мнение прокурора ...........5, возражавших против доводов апелляционной жалобы и просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе адвокат обвиняемого ...........1 – ...........7 не соглашается с постановлением суда и считает его подлежащим отмене. Указывает, что судом первой инстанции не учтено состояние здоровья обвиняемого, признательная позиция по делу, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Цитирует Постановление Пленума Верховного Суда РФ ........ от .........., ст.108 УПК РФ, обжалуемое постановление и отмечает, что ...........1 не имеет намерений скрываться от органов предварительного следствия, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, продолжать заниматься преступной деятельностью. Обращает внимание на то, что ...........1 страдает рядом заболеваний, в том числе Болезнью Дарье, которая находится в стадии обострения, требуются капельницы, специальные препараты и медицинская помощь, в условиях СИЗО медицинская помощь не может быть оказана, имеется риск нагноения кожного покрова, заражения крови и иных негативных последствий, заболевание является генетическим наследственным. Напоминает, что ...........1 имеет постоянную регистрацию по месту жительства, собственник помещения представила необходимые документы для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста. Считает, что избрание в отношении ...........1 меры пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий позволит обеспечить баланс интересов всех участников уголовного судопроизводства и обеспечит возможность обвиняемому получать своевременную медицинскую помощь, как следствие избежать негативных последствий для состояния здоровья ...........1 Цитирует ст.107 УПК РФ, ст.22 Конституции РФ и просит постановление Прикубанского районного суда ............ от .......... отменить, избрать в отношении ...........1 домашний арест или запрет определенных действий.

Суд, исследовав представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса.

По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.

.......... отделом по РП на ОТ ОП (............) СУ УМВД России по ............ возбуждено уголовное дело ........ в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

.......... в отношении ...........1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С уголовным делом ........ в одно производство соединено уголовное дело ........, соединенному уголовному делу присвоен .........

.......... ...........1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ.

Постановлением Прикубанского районного суда ............ от .......... ...........1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до ...........

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно решил, что применение в отношении ...........1 иной меры пресечения, кроме заключения под стражу, нецелесообразно.

Согласно требованиям ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

При принятии решения суд первой инстанции указал, что ...........1 обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории тяжких преступлений, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом первой инстанции рассматривался вопрос о возможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, однако было принято обоснованное решение о нецелесообразности применения таких мер пресечения.

Судом первой инстанции рассмотрена возможность применения иных мер пресечения, предусмотренных ст.107 УПК РФ и Постановлением Пленума ВС РФ ........ от .......... «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога». В суд первой инстанции необходимых документов для принятия решения о возможности применения домашнего ареста и залога не представлено. Для применения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судебного решения не требуется.

Сведений о том, что ...........1 страдает заболеваниями, которые входят в перечень заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, предусмотренный Постановлением Правительства РФ ........ от .........., в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не было представлено, обвиняемый не лишен права обратиться с ходатайством о проведении соответствующего медицинского обследования и дачи заключения о возможности его дальнейшего пребывания в условиях следственного изолятора.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, является законным, обоснованным и мотивированным, согласно ст.7 УПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.97, 108, 109, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Прикубанского районного суда ............ от .........., которым ...........1, .......... года рождения, уроженцу г. ...........2 ............, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до .........., оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий: