Приговор № 1-82/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-82/2020

(УИД: 23RS0009-01-2020-000944-62) Дело № 1-82/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края 28 мая 2020 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Мамедова О.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Валько И.Ю., представившего удостоверение № <......> от 20.02.2013 г. и ордер № <......> от 28.05.2020 года,

потерпевшей Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <......> года в с<......>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <......>, проживающего по адресу: <......>, состоящего на регистрационном учете в Государственном казенном учреждении Краснодарского края «Центр занятости населения Брюховецкого района» в качестве безработного, обучающегося в <......>», имеющего <......> образование, не женатого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 28.01.2020 года примерно в 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания в квартире № <......> дома № <......> по ул. <......>, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно серёг из золота 585 пробы общей массой 3,36 грамма стоимостью 6000 рублей, принадлежащих Г., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения подошел к Г.., толкнул её на кровать, затем прижал ее, удерживая её руки своими ногами, при этом пытался сорвать надетые на ней указанные серьги, таким образом применив в отношении Г. насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ей физическую боль, в результате чего Г. сама сняла с себя указанные серьги и передала их ФИО1 Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Г. материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшей заявлены в письменной форме и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное тяжкое преступление против собственности. Преступление совершено единолично, с прямым умыслом, в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, а также наличие у него несовершеннолетнего ребенка (ФИО2, <......> года рождения).

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также что согласно справке ГБУЗ «Брюховецкая ЦРБ» МЗ КК № 81 от 30.01.2020 г. ФИО1 состоял в наркологическом кабинете до июля 2018 года с диагнозом: «<......>», суд приходит к убеждению, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения непосредственно повлияло на совершение им преступления. Поэтому, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО1 согласно характеристике по месту жительства по адресу: <......> проживает с 21.06.2016 г. как сожитель, но на жилплощади Г..; после окончания средней школы работал <......>, последнее время работал на <......> и в январе 2020 года уволился; на момент посещения квартальной 27.03.2020 г., со слов старшей по дому Р.., его характеризуют как положительного, спокойного и безотказного соседа, который принимает активное участие в благоустройстве вокруг дома; имеет семью и ребенка, в которой он не проживает, но алименты гна ребенка выплачивает; жалоб со стороны соседей на плохое поведение квартальной не поступало; алкоголем и наркотиками не злоупотребляет.

Согласно характеристике по месту учебы в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Краснодарского края «Брюховецкий аграрный колледж», подсудимый ФИО1 является студентом <......> за время обучения проявил себя как средний студент; обучается преимущественно хорошо; дисциплину не нарушает; пропусков занятий (во время лабораторно-экзаменационной сессии) без уважительной причины не имеет; жалоб на состояние здоровья не высказывает, занятия по физической культуре посещает; отношения с товарищами по группе нормальные; в коллективе является ведомым студентом; уважительно относится к старшим; на замечания преподавателей реагирует адекватно; особых организаторских способностей не проявил; от участия в общественной жизни колледжа не уклоняется; ярко выраженных увлечений еще не проявил; факты употребления спиртных напитков в стенах учебного заведения не отмечались.

Судом также исследованы иные данные о личности подсудимого, который согласно справкам ГБУЗ «Брюховецкая ЦРБ» МЗ КК под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не значится, состоял в наркологическом кабинете до июля 2018 года с диагнозом: «<......>»; согласно справке <......>; согласно выписке № <......> от 27.03.2020 г. зарегистрирован в Государственном казенном учреждении Краснодарского края «Центр занятости населения Брюховецкого района» в качестве безработного с 07.02.2020 г..

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ (пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства).

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст.63 УК РФ, при определении срока наказания суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ст.251 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.ст. 762 и 1044 УК РФ не имеется.

При этом судом также не усматривается установленных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с отсутствием по делу в момент совершения преступления обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных как с обстоятельствами преступления, мотивами его совершения, так и с личностью подсудимого.

Судом не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), поскольку исключительные обстоятельства, указанные в ст.64 УК РФ, отсутствуют.

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, обучается в <......>», по месту жительства и учебы характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением основного наказания в виде лишения свободы, без его реального отбывания в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ (условно), с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УКРФ обязанностей, способствующих его исправлению, и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302 – 304, 308 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив испытательный срок два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: самостоятельно являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО1 без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: серьги из золота 585 пробы общей массой 3,36 грамма, возвращенные на хранение Г.С. – оставить у нее же по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Брюховецкий районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий