Решение № 2-2440/2019 2-2440/2019~М-2285/2019 М-2285/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-2440/2019

Дело № 2 - 2440/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Сергеевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-2440/2019 по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ», ранее – ОАО «ПКБ») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 03 июня 2013 года между ОАО «Росгосстрах Банк» (далее – Банк, в настоящее время ПАО «Росгосстрах Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным кредитным договором Банк представил ФИО1 кредит в размере 300 000 руб., с процентной ставкой 22,49 % годовых, на срок 60 месяцев. Банк свои обязанности выполнил в полном объеме. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 31 августа 2017 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. В соответствии с указанным договором к НАО «ПКБ» перешло право требования к должникам цедента по просроченным кредитами физических лиц, в том числе в отношении ФИО1 15 октября 2017 года НАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме. В течение месяца с даты поступления указанного требования должнику, он обязан был выплатить все кредитные платежи. Требование не исполнено. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 367 131 руб. 34 коп., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 237 995 руб. 66 коп.;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 129 135 руб. 68 коп.;

- сумма задолженности по комиссии - 0 руб.;

- сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Росгосстрах Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд задолженность не оплачивал. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 03.10.2016 по 31.08.2017 в размере 149 581 руб. 90 коп., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 31 408 руб. 21 коп. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, НАО «ПКБ» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 03 июня 2013 года в размере 180 990 руб. 11 коп. (из которых: 149 581 руб. 90 коп. - задолженность по основному долгу; 31 408 руб. 21 коп. – проценты за пользование кредитными средствами), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 819 руб. 80 коп.

Представитель НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 39, 131 ГПК РФ право определять исковые требования принадлежит только истцу.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нормами главы 24 ГК РФ установлено: (статья 382) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; (статья 389) уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме; (статья 384) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

03 июня 2013 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с указанным кредитным договором Банк представил ФИО1 кредит в размере 300 000 руб., с процентной ставкой 22,49 % годовых, на срок 60 месяцев.

Банк свои обязанности выполнил в полном объеме.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

31 августа 2017 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

В соответствии с указанным договором к НАО «ПКБ» перешло право требования к должникам цедента по просроченным кредитами физических лиц, в том числе в отношении ФИО1

15 октября 2017 года НАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме.

Требование не исполнено.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляла: 367 131 руб. 34 коп., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 237 995 руб. 66 коп.;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 129 135 руб. 68 коп.;

- сумма задолженности по комиссии - 0 руб.;

- сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Росгосстрах Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд задолженность не оплачивал.

Задолженность по кредитному договору № от 03 июня 2013 года за период с 03.10.2016 по 31.08.2017 составляет 180 990 руб. 11 коп. (из которых: 149 581 руб. 90 коп. - задолженность по основному долгу; 31 408 руб. 21 коп. – проценты за пользование кредитными средствами).

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1, суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, исковые требования НАО «ПКБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 03 июня 2013 года в размере 180 990 руб. 11 коп. (из которых: 149 581 руб. 90 коп. - задолженность по основному долгу; 31 408 руб. 21 коп. – проценты за пользование кредитными средствами), подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4 819 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от 03 июня 2013 года в размере 180 990 руб. 11 коп. (из которых: 149 581 руб. 90 коп. - задолженность по основному долгу; 31 408 руб. 21 коп. – проценты за пользование кредитными средствами), расходы по оплате государственной пошлины 4 819 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Зобова