Решение № 2-204/2019 2-204/2019~М-197/2019 М-197/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-204/2019

Дело №

УИД:28RS0№-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года г.Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при секретаре Асфандьяровой Д.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО9 к Спичак ФИО10 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО2 ФИО11 является нанимателем жилого помещения - трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ж.д.ст.БАМ, <адрес>А, на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 2008 года, он дал согласие на регистрацию Спичак ФИО16 в предоставленной ему квартире Администрацией Солнечного сельского совета, так как ответчик Спичак ФИО14 являлся зятем, то есть, мужем его дочери. В настоящее время между дочерью и ответчиком - Спичак ФИО12 брак расторгнут. Ответчик Спичак ФИО15 более 9 (девяти) лет не проживает в вышеуказанной квартире, не имеет в ней личных вещей, не несет бремени содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг. В связи с выездом, ответчик Спичак ФИО13 утратил право пользования данным жилым помещением.

На основании изложенного, просит суд признать ответчика Спичак ФИО17 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ж.д.ст.БАМ, <адрес>А, и снять с регистрационного учета по адресу: ж.д.ст.БАМ, <адрес>А.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнила исковые требования, суду пояснила, что ответчик ФИО3 не приобрёл право на проживание в жилом помещение по месту регистрации, поскольку при его регистрации в жилом помещении вопрос о его вселении не ставился, его право пользования жилым помещением не оговаривалось, следовательно, факт вселения и проживания ФИО3 в указанном жилом помещении не установлен.

В связи с чем, просит суд признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ж.д.ст.БАМ, <адрес>А, и снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений с указанием уважительности причин неявки, в суд не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений с указанием уважительности причин неявки, в суд не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При этом, суд признает извещение ФИО3, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим по следующим обстоятельствам.

Судебные извещения о месте и времени проведения судебного заседания направлялись судом заказным письмом с обратным уведомлением по последнему месту жительства ответчика ФИО3, указанному в исковом заявлении.

Судебная корреспонденция на имя ФИО3 была возвращена отделением связи с отметкой «истечение срока хранения».

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания считать, что ответчик ФИО3 был надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, с учетом этого обстоятельства, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО3.

Представитель третьего лица – ОВМ ОМВД России по <адрес> в <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОВМ ОМВД России по <адрес> в <адрес>, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив доводы истца, выслушав представителя, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующим выводам:

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища (статья 40, часть 1).

В судебном заседании установлено, что Солнечный сельсовет в лице главы заключил договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 <данные изъяты>, где передал нанимателю и членам его семьи жилое помещение, расположенное по адресу: ж.д.ст.БАМ, <адрес>А. Совместно с ФИО2 вселены члены семьи: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3.

Из адресной справки, предоставленной отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Спичак ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: ж.д.ст. БАМ, <адрес>А, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации Солнечного сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Спичак ФИО18 действительно зарегистрирован по адресу: ж.д.ст. БАМ, <адрес>А.

Согласно справке ООО «ИРЦ» ж.д.ст.БАМ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что плата за коммунальные услуги вносится квартиросъёмщиком ФИО2, задолженности по коммунальным услугам нет.

Согласно ст.678 ГК РФ, ст.67 ЖК РФ, наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Из пояснения представителя истца ФИО1 установлено, что ФИО3 никогда не проживал в спорной квартире, предоставленной истцу по договору социального найма, ему нужна была регистрация в спорном жилом доме. Являлся лишь членом его семьи (зятем), однако, впоследствии, брак между Спичак ФИО21 (дочь) и Спичак ФИО20 был расторгнут. Вещей ответчика в доме никогда не было, прав на проживание в жилом доме не предъявляет.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что ФИО3 по адресу: ж.д.ст. БАМ, <адрес>А, <адрес>, не проживает, расходы по ее содержанию не несет, личных вещей в ней не имеет. Членом семьи истца в настоящее время не является, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ОТ №.

ФИО3 не приобрел право пользования данной квартирой №А по <адрес>, ж.д.ст.БАМ, и, сохраняя регистрацию по данному адресу, нарушает права истца ФИО2, как нанимателя вышеуказанного жилого помещения.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО3 не представлено в суд доказательств необоснованности заявленных истцом требований.

Согласно ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I " О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии с Конституцией РФ, Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регулируются Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713).

Согласно указанным правилам регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст.7 закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; призыв на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата; осуждение к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда; признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда; смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, при этом механизм использования такого правового средства, как регистрация, не должен служить целям, не совместимым с ее уведомительным характером, поскольку иное приводит к чрезмерному ограничению « прав » и свобод граждан в области гражданских, жилищных, семейных и иных правоотношений, что нашло свое отражение в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО3 не приобрел право пользования жилым помещением, в добровольном порядке не снялся с регистрационного учета, суд приходит к выводу, что ФИО3 подлежит снятию с регистрационного учета по месту регистрации органом регистрационного учета – ОВМ ОМВД России по <адрес> в <адрес>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию понесенные истцом ФИО2 судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО22 к Спичак ФИО23 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Спичак ФИО24 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ж.д.ст.БАМ <адрес>А.

ОВМ ОМВД России по <адрес> в <адрес> снять с учета сведения о регистрации Спичак ФИО25 по адресу: ж.д.ст.БАМ <адрес>А.

Взыскать с Спичак ФИО27 в пользу ФИО2 ФИО26 судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Разъяснить Спичак ФИО28, что он имеет право подать заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования.

Председательствующий Сушко Е.Ю.