Приговор № 1-257/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 1-257/2026

Уголовное дело №1-257/2026

УИД: 66RS0006-02-2026-000092-02


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

6 марта 2026 года

Кировский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Евладовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Файзровой А.А.,

подсудимой Марышевой А.Ю.,

ее защитника – адвоката Борисова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лоскутовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

***1, *** года рождения, уроженки ***, *** ***3, гражданки РФ, замужней, с неоконченным высшим образованием, имеющей троих малолетних детей, самозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Марышева А.Ю. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Марышева А.Ю., находясь в неустановленном следствием месте на территории Свердловской области, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленный соучастник), совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в отношении Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – ФСС РФ), причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 341 972 рубля 40 копеек, то есть в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, у Марышевой А.Ю. и неустановленного соучастника, находившихся в неустановленный в ходе следствия период времени, но не позднее 17 часов 48 минут 21.07.2022, в неустановленном месте на территории Свердловской области, возник корыстный преступный умысел на хищение денежных средств Российской Федерации, путем обмана в крупном размере, при получении социальных выплат, при реализации национального проекта Российской Федерации «Демография», реализуемого в соответствии с указом Президента Российской Федерации от 07.05.2018 № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

В вышеуказанное время и в вышеуказанном месте для эффективной реализации совместного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, Марышева А.Ю. и неустановленный соучастник разработали план совершения преступления, в соответствии с которым Марышева А.Ю. должна представить неустановленному соучастнику копии личных документов: паспорта гражданина РФ, СНИЛС, ИНН, медицинских документов, а также реквизиты своего банковского счета, а неустановленный соучастник должен направить сведения о Марышевой А.Ю., как о лице, якобы осуществляющем трудовую функцию в Обществе с ограниченной ответственностью «<...> (ИНН: ***) и имеющем право на получение пособия по беременности и родам, для перечисления этих пособий на банковский счет Марышевой А.Ю. и их хищения.

При этом Марышевой А.Ю. и неустановленному соучастнику были достоверно известны положения законов и нормативных правовых актов, регламентирующих порядки выплат, а именно:

Федеральным законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее по тексту – Закон № 81-ФЗ) установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.

Ст. 3 Закона № 81-ФЗ установлены виды государственных пособий гражданам, имеющим детей, порядок назначения пособий и межведомственное информационное взаимодействие в целях назначения выплаты пособий, таких, как пособие по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

В соответствии со ст. 4 Закона № 81-ФЗ, выплата государственных пособий гражданам, имеющим детей, производится за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в виде пособия по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Согласно ст. 6 Закона № 81-ФЗ, право на пособие по беременности и родам имеют женщины, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (в редакции, действовавшей на момент преступления, далее - Федеральный закон № 255), обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, а также иностранные граждане и лица без гражданства, временно пребывающие в Российской Федерации, работающие по трудовым договорам с правом назначения и выплаты страхового обеспечения.

Согласно ч. 2 ст. 1.3 Федерального закона № 255 страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признается временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы, а также при необходимости осуществления ухода за больным членом семьи, беременность и роды, уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет. В связи с чем, согласно ст. 1.4 Федерального закона № 255 к видам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством относят пособие по временной нетрудоспособности, пособие по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона № 255 определено, что пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

В соответствии с ч. 8 ст. 13 Федерального закона № 255 и п.п 5, 22 «Правил получения Фондом социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.2021 № 2010 (далее - Правила), при наступлении страхового случая застрахованное лицо представляет страхователю по месту своей работы документы, необходимые для назначения и выплаты пособия, в случае их отсутствия у страхователя; страхователь не позднее 3 рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, заявления о предоставлении отпуска по уходу за ребенком передает в информационную систему страховщика сведения для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности, пособия по беременности и родам, по уходу за ребенком

На основании ст. 15 Федерального закона № 255 отделение Фонда назначает и выплачивает пособие по временной нетрудоспособности, пособие по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня представления страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), страхователь представляет в соответствующий орган Фонда сведения о работающих у него застрахованных лицах при приеме на работу граждан или при заключении с гражданами договоров гражданско-правового характера, на вознаграждения, по которым в соответствии с законодательством РФ начисляются страховые взносы, если в отношении этих физических лиц не открыт индивидуальный лицевой счет.

Осуществляя реализацию совместного преступного умысла Марышева А.Ю., находясь в неустановленный в ходе следствия период времени, но не позднее 17 часов 48 минут 21.07.2022, в неустановленном месте на территории Свердловской области, используя неустановленное в ходе следствия техническое устройство, имеющее доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», направила неустановленному соучастнику копии своих личных документов: паспорта гражданина РФ *** ***, выданный *** отделом <...> ***3 в ***, СНИЛС: ***, ИНН: ***, копии медицинских документов, а также сведения о своем банковском счете, на который необходимо производить выплаты – ***, открытый *** и обслуживаемый в АО «ТБанк», по адресу: *** При этом Марышевой А.Ю. было достоверно известно, что неустановленный соучастник выполнит взятые на себя обязательства, подготовит на основании этих данных заявление в ФСС РФ с заведомо ложными и недостоверными сведениями о ее трудоустройстве в Обществе с ограниченной ответственностью «<...> о выплате ей пособия по беременности и родам, и тем самым они введут сотрудников ФСС РФ в заблуждение и путем обмана добьются назначения и выплаты Марышевой А.Ю. пособия по беременности и родам.

После этого, в период с 17 часов 49 минут 21.07.2022 по 23 часа 59 минут 22.07.2022, неустановленный соучастник, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Российской Федерации, главным распорядителем которых являлось Государственное учреждение – ФСС РФ, при получении социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о якобы трудоустроенной в Обществе с ограниченной ответственностью «<...> Марышевой А.Ю., якобы имеющей право на получение пособия по беременности и родам, в соответствии с вышеуказанными положениями нормативно-правовых актов, находясь в неустановленном месте на территории Свердловской ***3, используя неустановленные в ходе следствия технические устройства, посредством системы электронного документаоборота «Контур» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», направило в ФСС РФ, расположенный по адресу ***, от имени Общества с ограниченной ответственностью «<...> заявление о Марышевой А.Ю., как о лице, якобы осуществляющем трудовую функцию в <...>» и имеющем средний заработок за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в размере 1785 584 рубля 00 копеек и освобожденном от работы в связи с беременностью и родами в период с *** по *** включительно, указав при этом все ранее предоставленные Марышевой А.Ю. этому лицу сведения из ее личных документов – паспорта гражданина РФ, СНИЛС, ИНН, медицинских документов, а также сведения о банковском счете Марышевой А.Ю., на который необходимо производить выплаты – ***, открытый *** и обслуживаемый в <...>», по адресу: ***, ***. После этого сотрудники ФСС, не посвященные в совместные преступные планы Марышевой А.Ю. и неустановленного соучастника, зарегистрировали вышеуказанное заявление.

После этого, ***, в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, сотрудниками ФСС РФ, по адресу: ***, введенными в заблуждение Марышевой А.Ю. и неустановленным соучастником, на основании представленных последними вышеуказанных заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть сведений о возникновении у Марышевой А.Ю. права на получение денежных средств по социальной выплате в виде пособия по беременности и родам, издан приказ *** «О назначении Марышевой А.Ю. пособия по беременности и родам» на сумму 341972 рубля 40 копеек. После чего, *** в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, на основании вышеуказанного приказа и приложения к нему, с казначейского счета ФСС РФ: ***, открытого и обслуживаемого в Уральском ГУ Банка России по адресу: ***, денежные средства в размере 341972 рубля 40 копеек поступили на банковский счет Марышевой А.Ю. – ***, открытый *** и обслуживаемый в <...>», по адресу: ***

То есть, Марышева А.Ю. и неустановленный соучастник, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили путем обмана хищение денежных средств при получении социальной выплаты: пособия по беременности и родам, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о трудоустройстве Марышевой А.Ю. и ее работе в <...>», чем причинили материальный ущерб Российской Федерации в лице распорядителя бюджетных средств ФСС РФ на общую сумму 341 972 рубля 40 копеек, то есть в крупном размере, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Марышева А.Ю. вину в совершении инкриминируемого ей деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признала полностью, отказалась от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, просила огласить показания, данные ею в ходе предварительного следствия. Дополнила, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, полностью возместила причиненный материальный ущерб. Преступление ею было совершено в связи с наличием сложных жизненных обстоятельств, так как она нуждалась в деньгах.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой от 15.01.2026 с участием адвоката Марышева А.Ю. поясняла (т.2, л.д.141-148), что ранее она на протяжении длительного времени была подписана на блогера - ***22 - в социальной сети «<...> В настоящий момент аккаунт ***23, на который она была подписана, удален, точного наименования она его не помнит. В ее профиле, помимо сведений о продаваемой одежде, она часто встречала рекламу получения различных денежных пособий. В том числе часто встречалась реклама о получении пособий за рождение детей. В 20-х числах января 2022 года она узнала о том, что находится в положении. В тот момент она находилась в крайне тяжелой финансовой ситуации: начиная с 2018 года у нее выявлено аутоиммунное заболевание, из-за которого она не может работать на постоянной основе, они с мужем содержали двоих несовершеннолетних детей. Поэтому, когда она узнала о своей беременности, то сразу вспомнила о рекламе, которую видела в профиле у ***24, решила обратиться с запросом на получение такого пособия к ней. Она написала в личные сообщения ее аккаунта, в ответ на что ***26 сразу предоставила ей контактный номер менеджера - <...>, сказала, что она может связываться с ней по всем вопросам получения пособий. С ***34 они общались в мессенджере «<...> Лично с ***25 она не виделась никогда, все общение у них с ней происходило исключительно дистанционно. В настоящий момент у нее нет доступа и к переписке с ***32, потому что та просила ее «почистить» диалоги, удалить их с ней переписку. После того, как она написала ***33, та сказала ей, что она должна будет направить ей копии своих личных документов: паспорта, ИНН, СНИЛС, медицинских документов, подтверждающих, что она находится в состоянии беременности. Также она направляла сведения о ее расчетном счете в <...>» <...>, открытом и обслуживаемом по адресу: ******). Ей сказали, что для получения пособия необходимо указать сведения о том, что она является сотрудником неизвестной ей ранее организации. Организация, насколько помнит, имела наименование ***», тем не менее, она ничего не знает о ее деятельности, никаких трудовых функций она в ней не осуществляла, никогда на данную организацию она не работала, заданий по работе ей со стороны других работников не давалось. Сведения о трудовой деятельности, трудовую книжку она никому не передавала. Трудовых договоров или каких-либо иных договоров ею не заключалось ни с кем со стороны <...>». Кристина сказала ей, что, как только ей будет выплачено пособие, она должна будет перечислить часть денежной суммы ***35. У нее при себе имеются распечатанные снимки экрана, где зафиксированы точные суммы, которые она направила ***37, и которые она желает выдать следствию. Кроме того, у нее имеется распечатанный снимок их с ***36 переписки, где данные суммы отражены - это единственные сведения, которые остались у нее о переписке с ***30 Данный снимок она также желает выдать следствию. ***27 пояснила ей, что просто нужно будет ждать поступления пособия, после чего, как только оно придет, сообщить об этом ей. 26.07.2022 ей пришли денежные средства в размере 341972 рублей 40 копеек - единовременное пособие по беременности и родам, после чего она перевела ***28 63390 рублей, ***29 - 29197 рублей. Далее она никак с ***31 не взаимодействовала, пособия через них больше никакие не оформляла. В настоящий момент она понимает, что совершила преступление, раскаивается в содеянном, сожалеет, что все так произошло, вину в совершенном преступлении она признает. Однако она получила это пособие из-за тяжелого финансового, жизненного положения, ей нужно было обеспечивать семью, у нее должен был родиться ребенок. Именно из-за того, что ей нужна была финансовая поддержка, она и обратилась за пособием. Она знает, что она не имела права на получение пособия.

В ходе допроса в качестве обвиняемой с участием защитника Марышева А.Ю. пояснила (т.2, л.д.158-60), что она сущность предъявленного обвинения по ч.3 ст.159.2 УК РФ понимает, она действительно совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Хищение ею было совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Как указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, так и было на самом деле.

В судебном заседании подсудимая Марышева А.Ю. подтвердила правильность показаний, данных ею в ходе предварительного следствия.

Помимо показаний подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, свидетель Свидетель №1 суду показала, что в 2022 году занимала должность начальника отдела страховых выплат, а затем должность заместителя начальника управления социального страхования ОФСР по Свердловской области. Все документы для назначения страховых выплат поступали в Фонд социального страхования в электронном виде – страхователь (работодатель) направлял в Фонд в электронном виде информацию о сотруднике, которому должна была быть произведена выплата, листок нетрудоспособности в электронном виде, приказ, сведения о заработной плате за последних 2 года. Никаких проверок действительности сведений, поступавших от работодателей, в 2022 году не происходило. С 2023 года, когда были объединены пенсионный фонд и фонд социального страхования, были соединены также базы этих двух фондов, что позволило выявить ряд лиц, которым необоснованно были назначены выплаты из социального фонда, так как эти лица не работали и прав на получение пособий и иных платежей из фонда социального страхования не имели, выплаты были осуществлены на основании предоставленных юридическими лицами подложных документов. К числу таких лиц относилась и Марышева А.Ю. Ей было выплачено пособие по беременности и родам, как сотруднику ***38», хотя она в этой организации никогда не работала на основании поступивших от страхователя ***40 в отделение Фонда *** сведений, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения в виде пособия по беременности и родам. На основании поступивших документов Марышевой А.Ю. было назначено пособие по беременности и родам за период с *** по *** (140 дней) в размере 341972 рублей 40 копеек и выплачено на расчетный счет Марышевой А.Ю., указанный в сведениях, полученных от работодателя в соответствии с приказом отделения фонда от *** ***-*** от *** на сумму 341972 рубля 40 копеек. В ходе проведения контрольных мероприятий в сентябре 2024 года, с учетом сверки с данными персонифицированного учета (Федеральный закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования"), установлено, что Марышева А.Ю. не состояла в трудовых отношениях с ***39 соответственно она не являлась застрахованным лицом и права на пособие по беременности и родам не имела. В настоящее время Марышева А.Ю. полностью возместила причиненный ущерб.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что в 2018 году им совместно с ***6 была учреждена организация - <...>». Свидетель одновременно являлся, и учредителем организации, и ее директором. Основной деятельностью, которую осуществляла организация, были грузоперевозки. В мае 2022 года им было принято решение о продаже доли в Обществе, о выходе из числа учредителей/ участников. Также он принял решение сложить с себя полномочия директора организации. Второй учредитель также продал свою долю, одновременно с ним. Как именно он нашел покупателя организации - он не помнит, однако впервые с покупателем они встретились уже в день самой сделки. Доли были проданы ими за номинальную стоимость - по 5000 рублей за долю каждого. Покупателем был Свидетель №3. Продажа бизнеса была оформлена у нотариуса. С момента продажи доли он не имеет никакого отношения к <...>», им не выполняются никакие управленческие функции, он не знает, кто именно трудоустроен в организации, каков ее штат, у него нет доступа к банковским счетам организации. С Свидетель №3 он после подписания договора купли-продажи доли также больше никогда не виделся, не созванивался. Марышеву А.Ю. не знает, она никогда в <...>» не работала.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что уволилась в начале марта 2022 года и узнала после этого, что находится в положении. В июле 2022 года она увидела в социальной сети «<...> рекламу услуг по получению социальных выплат за рождение детей. В рекламе, в том числе, указывалось, что помогают с получением пособий по беременности и родам. Данную рекламу она увидела в аккаунте шоурума, на который была подписана. После того, как она вступила в переписку с данным аккаунтом, ей дали контакт сотрудника - ***42 они списались в мессенджере «<...> где та объяснила ей, какие именно документы от нее потребуются, чтобы ей выплатили пособие, также она пояснила, что подаст сведения о ней, как о якобы сотруднике какой-то организации, что может предоставить ей право на получение пособий. Сейчас она знает, что о ней подавались сведения, как о сотруднике организации <...>», однако чем именно занимается организация, она не знает. После того, как она списалась с ***46, та ей объяснила, что она должна будет направить ей скан-копии следующих документов: больничного листа (который будет подтверждать, что она беременна), СНИЛСа, паспорта. Кроме того, она должна была указать сведения о банковском счете, на который в будущем должна будет поступить выплата. Свидетель все документы ***47 направила, номер своего счета, на который должно было поступить пособие, указала. По получении выплаты она сообщила ***48 об этом, последняя сообщила ей номер счета, куда необходимо перечислить денежные средства, что Свидетель №4 и сделала, часть денежных средств она также перевела ***43 Больше, ни с ***44, ни с ***45 она не общалась.

Свидетель ***7 суду пояснил, что является мужем Марышевой А.Ю. Характеризует жену исключительно положительно, она хорошая жена и мать. Никаких проблем с законом ранее у нее никогда не было, незаконно получила она пособие по беременности и родам в связи с трудным материальным положением их семьи, так как на момент получения пособия у них с женой было двое несовершеннолетних детей, жена находилась в положении, работать не могла. В настоящий момент ущерб ею полностью возмещен.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний представителя потерпевшей ***18 (т.2 л.д.101-104), надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, следует, что она занимает должность консультанта юридического отдела в отделении фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с января 2023 г. В ее должностные обязанности входит представление интересов вышеуказанного Фонда, претензионно - исковая работа и иные обязанности, согласно ее должностной инструкции. Представляет интересы Фонда, поскольку это предусмотрено ее должностной инструкцией и выданной ей доверенностью. По обстоятельствам получения выплат ***1, *** года рождения, может пояснить, что ей известно, что данные выплаты получены Марышевой А.Ю. незаконно, поскольку она фактически трудовую функцию в организации, которая подавала о ней сведения, не осуществляла. То есть Марышева А.Ю. незаконно получила денежные средства из бюджета Российской Федерации. Таким образом, деянием Марышевой А.Ю. Российской Федерации, в лице Фонда, причинен материальный ущерб. Решения в отношении Марышевой А.Ю. в части назначения ей выплат принимались по адресу: ***. Отмечает, что сведения в отношении Марышевой А.Ю. поступили в Фонд посредством системы ЭДО «Контур», сведения, направленные таким образом выгружаются по адресу: ***, то есть местом подачи документов Марышевой А.Ю. также является вышеуказанный адрес. Отдельно отмечает, что «оригиналов» выплатного дела в отношении Марышевой А.Ю. не существует, поскольку все сведения о ней поступали, а решения принимались посредством электронного документооборота, то есть любая копия выплатного дела Марышевой А.Ю., выгруженная из информационной сети Фонда и заверенная Фондом является оригиналом выплатного дела. При ней в настоящее время имеется такой оригинал выплатного дела, который она готова выдать следствию.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства свидетеля Свидетель №3 (т.2, л.д.41-44), он в настоящий момент тот трудоустроен в <...>» по должности отделочник, занимается штукатурными, малярными работами, кладкой плитки. Ранее никогда не работал на руководящих должностях в организациях. Перечень документов, необходимый для регистрации в должности руководителя юридического лица, а также для регистрации в должности собственника доли в организации ему не известен, так как он всегда был наемным рабочим и не более того. По <...>» он ничего не может пояснить, ему не известны сфера деятельности организации, график работы, местонахождение, штат сотрудников, источники финансирования. К <...> он не имеет никакого отношения. Около 5-6 лет назад, точнее сейчас сказать не может, он нуждался в деньгах, ему предложили неизвестные ему лица оформить на него перечень документов, необходимый для регистрации <...> Сам перечень документов ему не известен. Он вместе с данными лицами выезжал в ***, где производилось оформление, по какому адресу это все проходило, он не помнит. Таким образом, он ездил 2-3 раза, точно не помнит. Он только подписывал какие-то документы, в них не вникал и не читал, поэтому ничего не может по ним пояснить. Порядок оформления данных документов ему не известен. За оформление он получил около 10-20 тысяч рублей, паспорт у него не забирали, после оформления его увезли домой. Документы, связанные с государственной регистрацией и внесением изменений в ЕГРЮЛ, в учредительные документы он подписывал лично в кабинете у какого-то юриста, данные его он не помнит, и где это происходило -также не помнит. Он лично указанные документы в уполномоченные государственные органы не предоставлял, кто это делал, он лично не знает. В <...>» он никогда не работал, и никаких должностных обязанностей в данной организации у него нет. Паспорт он терял, когда - сейчас не помнит, но точно помнит, что терял паспорт уже после того, как произошло вышеуказанное оформление. С утерей паспорта он обращался спустя полгода в ОМВД России «Шадринский», где ему был выдан паспорт, которым он пользуется в данный момент, копию паспорт он приобщает к протоколу допроса. У кого именно была приобретена, в каком порядке данная организация, он не знает, также как не знает, как происходила сделка по купле-продаже доли. Ключи квалифицированной электронной подписи, ни лично, ни через доверенных лиц он не получал. Оформлял ли кто-то на него квалифицированную электронную подпись (ЭП) при оформлении документов, он не может сказать, так как не знает, какие документы подписывал. Он не знает лиц, которые занимались оформлением документов, у него никаких документов не сохранилось, где бы были данные указанных лиц, так как ему никто не давал документы. Он лично не знает, что такое ЭП, поэтому ничего сказать по данному вопросу не может. Он лично ЭП никогда не оформлял. ***8, ***9, Марышева А.Ю., Свидетель №4, ***10, ***11, ***12, ***13, ***14, ***15 ему лично не знакомы, кем являются данные граждане, он не знает, поэтому не может пояснить - были ли кто-то из них трудоустроен в <...>», да и штат данной организации он лично не знает.

Показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и с материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно акта о не нахождении страхователя по месту регистрации от 12.02.2025 (т.2, л.д.64) установлено, что <...>» по месту своей регистрации отсутствует.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от *** № *** (т.2, л.д.68-80), единственным учредителем и директором <...>» на момент совершения Марышевой А.Ю. инкриминируемых деяний значится Свидетель №3

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 08.09.2025 (т.2, л.д.36-39), осмотрен ФСС РФ по Свердловской области, расположенный по адресу: ***, куда направлялись документы для получения пособия, и где принималось решение о выплате денежных средств.

Как видно из протокола осмотра предметов от 19.01.2025 (т.2, л.д.126-128), осмотрен оптический носитель информации (CD-R диск), предоставленный из <...> со сведениями о движении денежных средств по счету ***, открытому на имя ***1 - *** в 08 часов 11 минут на банковский счет ***, открытый на имя Марышевой А.Ю. совершена транзакция (пополнение) денежных средств в сумме 341 972 рубля 40 копеек, счет контрагента по операции: ***, наименование банка контрагента: ***49 ***3». Также осмотрен ответ на запрос *** от ***, выделенный из уголовного дела ***, в котором содержатся сведения о присвоенных в ходе интернет сессий ip-адресах ООО «Автотранссервис» в 1 экземпляре на 2 л. В ходе осмотра установлено, что в ответе содержатся следующие сведения: Идентификатор документооборота, Дата и время регистрации (время московское): ***, 17:49, Название формы: Реестр сведений для выплаты пособия; Имя файла: E_6613105648_2022_07_21_0002.esl. В ходе осмотра установлено, что данное имя файла аналогично автоматическому номеру, отраженному в выплатном деле на Марышеву А.Ю.

В соответствии с протоколом выемки от 15.01.2026 (т.2, л.д.108-112), потерпевшая ***18 добровольно выдала копию выплатного дела Марышевой А.Ю.

Указанная копия выплатного дела осмотрена (том 2, л.д. 113-115). В данном деле содержатся: приказ Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации «О назначении и выплате страхового обеспечения и иных выплат» ***-ПВ Об от ***, согласно которому назначено пособие по беременности и родам застрахованным лицам в сумме 11 212 475 рублей 80 копеек в соответствии с приложением *** к настоящему приказу; приложение *** к приказу ***-*** от ***, в котором представлена таблица списка застрахованных лиц для начисления и выплаты пособия по беременности и родам, в котором указана ***1, сумма страхового обеспечения: 341 972 рубля 40 копеек, сумма к оплате: 341 972 рубля 40 копеек, номер лицевого счета получателя: ***, БИК: ***, банк получателя: ***»; платежное поручение *** от ***, согласно которому ГУ Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН: ***, КПП: ***) со счета ***, открытого в Уральском ГУ Банка России (УФК по Свердловской области) перечислило Марышевой Арине Юрьевне (ИНН: *** на банковский счет ***, открытый в <...>» денежные средства в размере 341 972 рубля 40 копеек, назначение платежа: «(***, ***) Пособия, компенсация, меры социальный поддержки по ПНО приказ ***-***»; сведения из реестра сведений для пособия по беременности и родам, согласно которому застрахованнаС Марышева А.Ю. является получателем пособия по беременности и родам, трудоустроенная в <...> (регистрационный номер по ОСС ***). Кроме того, в ходе осмотра установлено, что в графе «Данные для расчета» средний заработок Марышевой А.Ю. указан 1 785 584 рубля 00 копеек, сумма заработка за год 1: 876 952 рубля 00 копеек, сумма заработка за год 2: 908 632 рубля 00 копеек. В графе «Рассчитаные данные пособия» средний дневной заработок Марышевой А.Ю. указан 2 442 рубля 66 копеек, количество дней: 140, сумма за счет СФР: 341 972 рубля 40 копеек, сумма пособия: 341 972 рубля 40 копеек; справка-расчет пособия, согласно которой застрахованным лицом является ***1, страхователем которой является <...>», причиной нетрудоспособности Марышевой А.Ю. является отпуск по беременности и родам, период освобождения: *** – ***, период оплаты ФСС: *** – ***, сумма заработка: 1 785 584 рубля 00 копеек, сумма заработка за 2020: 876 952 рубля 00 копеек, сумма заработка за 2021: 908 632 рубля 00 копеек. Итог к выплате: 341 972 рубля 40 копеек.

Таким образом, вина Марышевой А.Ю. в совершении инкриминируемого ей деяния установлена судом:

- ее показаниями в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о том, что ею действительно незаконно было получено пособие по беременности и родам при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении;

- показаниями представителя потерпевшего ***18 о том, что подсудимая не имела права на получение пособия по беременности и родам, как неработающая, пособие было получено ею незаконно, путем представления заведомо подложных сведений о наличии места работы, показаниями;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах получения Марышевой А.Ю. пособия по беременности и родам;

- показателями свидетеля Свидетель №2 о том, что им было учреждено <...> где он также был директором, на период его деятельности в данном ООО Марышева А.Ю. в указанной организации не работала, в 2022 году он продал бизнес, чем в дальнейшем занималось Общество – не знает;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что с 2022 года он являлся «номинальным» руководителем <...>», чем занималась данная организация, и кто в ней работал – не знает;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что, не имея места работы и нуждаясь в деньгах, так как находилась в положении, она в июле 2022 году обратилась по рекламному объявлению к девушке по имени Кристина, которая за вознаграждение помогла ей оформить пособие по беременности и родам, на получение которого права она не имеет;

- материалами уголовного дела – выпиской из ЕГРЮЛ; актом о не нахождении организации по месту регистрации, протоколом осмотра места происшествия - ФСС РФ по Свердловской области; протоколом осмотра выписки по расчетному счету Марышевой А.Ю., находящейся на CD-R диске, предоставленном из <...>»; протоколом выемки выплатного дела у ***18; протоколом осмотра выплатного дела Марышевой А.Ю.

К доводам подсудимой о том, что ей обещали, что ее трудоустроят, и она сможет получить пособие по беременности и родам на законном основании, суд относится критически, поскольку с <...> Марышева А.Ю. трудовой контракт не заключала, сведения о ней, как о работнике <...> в ее трудовую книжку не вносились, о чем ей было известно. Кроме того, при расчете размера пособия по беременности и родам учитывается заработок работника за два предшествующих года, Марышева А.Ю. не могла не знать, что она никогда не работала в <...>» и никакого заработка в этой организации не имела, поэтому сведения которые от имени <...>» будут предоставлены в ФСС по Свердловской области о ней, как о сотруднике указанной организации с указанием размера ее заработной платы за два предшествующих года, являются подложными.

Поскольку свои действия Марышева А.Ю. совершала по предварительной договоренности и совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ее действия правильно квалифицированы, как совершенные группой лиц по предварительному сговору, сумма пособия, которую похитила Марышева А.Ю., обоснованно признана крупным размером

Действия подсудимой судом квалифицируются по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Марышева А.Ю. совершила тяжкое преступление против собственности, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, раскаялась в содеянном, она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления – подробно рассказала обо всех обстоятельствах совершения ею преступления – в частности о том, как и при каких обстоятельствах она вступила в сговор с неустановленным лицом, которое за материальное вознаграждение предложил ей направить в Отделение фонда социального страхования по Свердловской области сведения о ней, как о сотруднике <...> и о размере ее заработной платы, Марышева А.Ю. полностью возместила причиненный материальный ущерб, принесла извинения в судебном заседании за свои действия. Подсудимая ранее не судима, имеет постоянное место жительства, являясь самозанятой, занимается психологическим консультированием, положительно характеризуется, воспитывает троих малолетних детей, занимается благотворительной деятельностью, помогает родным, страдает хроническими заболеваниями, ее младшая дочь также страдает заболеванием и нуждается в прохождении лечения и реабилитации.

Все указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи суд учитывает при назначении ей наказания.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие троих малолетних детей у подсудимой, которых она воспитывает и содержит, по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, по ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений за свои действия, состояние здоровья самой Марышевой А.Ю. и ее младшей дочери, занятие благотворительной деятельностью, помощь родным.

Суд не может согласиться с доводами защитника о том, что преступление подсудимой совершено в результате стечения тяжелых жизненных обстоятельств – заболевание, на которое ссылается Марышева А.Ю., выявлено у нее в 2018 году, какие-либо ограничения в трудовой деятельности ей не устанавливались, инвалидности она не имеет, поэтому ее доводы о том, что она не может работать, никакими медицинскими документами не подтверждены. Марышева А.Ю. состоит в браке, ее муж работает, как пояснили сама Марышева А.Ю. и ее муж в судебном заседании, им постоянно материально помогают родители, подсудимая занимается психологическим консультированием онлайн. При таких обстоятельствах суд не считает, что подсудимая совершила инкриминируемое ей деяния вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельствах.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств и наличие смягчающих ее наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, суммы похищенного пособия.

Защитником подсудимой – адвокатом Борисовым В.В. заявлено ходатайство об изменении категории преступления, совершенного Марышевой А.Ю. на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ и прекращении уголовного дела в отношении Марышевой А.Ю. с назначением ей судебного штрафа. Подсудимая ходатайство защитника поддержала, последствия рассмотрения ходатайства ей ясны. Осознает, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований.

Прокурор полагал невозможным удовлетворить заявленное ходатайство с учетом того, что подсудимой было совершенно тяжкое преступление, поэтому прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа в силу УК РФ невозможно, оснований же для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеет с учетом объекта преступного посягательства и размера похищенных денежных средств.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, с назначением судебного штрафа возможно, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно правовым позициям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированным в п. п. 2.1, 16.1 Постановления от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Марышевой А.Ю. совершено тяжкое преступление - хищение денежных средств из Фонда социального страхования РФ, в крупном размере. Тот факт, что у подсудимой трое малолетних детей, и она возместила материальный ущерб не может служить безусловным основанием, вопреки мнению защитника, для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ и дальнейшего прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Марышевой А.Ю., суммы похищенного пособия суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении подсудимой с назначением ей судебного штрафа.

Суд считает, что Марышевой А.Ю. должно быть назначено наказание в виде штрафа, а с учетом того, что она полностью признала вину в инкриминируемом ей деянии, раскаялась в содеянном, полностью возместила причиненный материальный ущерб, принесла извинения, она ранее не судима, имеет постоянное место работы, занимается психологическим консультированием, состоит в браке, воспитывает троих малолетних детей, имеет проблемы со здоровьем, как и ее младшая дочь, имеются основания для применения ч.1 ст.64 УК РФ и назначения ей штрафа в размере меньшем, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Марышеву Арину Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей с применением ч.1 ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты получателя штрафа: УФК по Свердловской области (Свердловское управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с <***>); ИНН <***>, КПП 667101001; р/с <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551; КБК 41711603121010000140, ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000, дата и место регистрации в налоговом органе 10.10.2012 ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга.

Вещественные доказательства: CD-R диск, выплатное дело в отношении Марышевой А.Ю. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав и законных интересов, а равно об оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Евладова А.А.