Приговор № 1-287/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-287/2018

Дело № 1-287/2018


ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 г. г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Федурина В.О.,

с участием государственного обвинителя Власова Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Голобокова П.Л.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Онищенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05.05.2018 в период времени с 13 час. 30 мин. до 19 час. 38 мин., ФИО1, находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки со своим братом Потерпевший №1, и между ними произошла словесная ссора. В ходе ссоры у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, не имея умысла на убийство, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, взял в правую руку со стола нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки слева, причинив ему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки во 2-ом межреберье слева по среднеключичной линии, с повреждением легкого и формированием гемопневмоторакса, которое являлось опасным для жизни Потерпевший №1, создавало непосредственную угрозу для его жизни, и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Заместителем прокурора Черновского района г. Читы Балдановым С.Л. в интересах ГУЗ «Краевая клиническая больница» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного лечением потерпевшего Потерпевший №1 в размере 66146,01 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением, пояснил, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Гражданский иск признал в полном объеме.

Защитник Голобоков П.Л., поддержал ходатайство подсудимого, просил суд рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший Потерпевший №1, считал возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Власов Е.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, характеризующуюся в целом положительно, мнение потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 психическими заболеваниями, исключающими его вменяемость, не страдает, поэтому суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, примирение с потерпевшим и принесение ему извинений, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

В качестве отягчающего вину подсудимого обстоятельства суд, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств его совершения, признает совершение ФИО1, преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел, употребив спиртные напитки, сняло его внутренний контроль за своим поведением, и способствовало совершению преступления.

При назначении наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, в силу ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что его исправление не возможно без изоляции общества, поэтому назначает наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Данное наказание в полном объеме обеспечит цели наказания, поэтому суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительного наказания.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: одежду (толстовку, кофту, майку) по вступлении приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности, нож - уничтожить.

Гражданский иск, поданный в интересах ГУЗ «Краевая клиническая больница», на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению, в связи с признанием его подсудимым и установлением его вины в совершении преступления.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки вызванные участием защитника Голобокова П.Л. в судебном заседании в сумме <данные изъяты> руб. следует отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, под стражу взять в зале суда.

Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с 28.09.2018 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу: одежду (толстовку, кофту, майку) по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности, нож - уничтожить.

Гражданский иск заместителя прокурора Черновского района г. Читы, поданный в интересах ГУЗ «Краевая клиническая больница» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУЗ «Краевая клиническая больница» причиненный материальный ущерб в сумме 66146 (шестьдесят шесть тысяч сто сорок шесть) руб. 01 коп.

Судебные издержки, вызванные участием защитника Голобокова П.Л. в судебном заседании, в сумме <данные изъяты> руб. отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.О. Федурин

<данные изъяты>