Решение № 2-184/2019 2-184/2019(2-1954/2018;)~М-1837/2018 2-1954/2018 М-1837/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-184/2019

КОПИЯ Дело № 2-184/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 г. г. Реутов

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Ильиной Е.И., при секретаре Малявчик Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО10, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в котором просит суд прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ квартирой, расположенной по адресу: <адрес> со снятием её с регистрационного учета в этой квартире.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО4.

Прежний собственник и члены его семьи в вышеуказанной квартире не проживают, расходов на содержание не несут; каких-либо принадлежащих им личных вещей в квартире нет.

Однако несовершеннолетняя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в настоящее время всё ещё зарегистрирована в данной квартире.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью бывшего собственника, ФИО4 и была зарегистрирована в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ как член его семьи. ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО6 - ФИО4 был снят с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и месте слушания дела надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо - представитель Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение стороны ответчика, заключение представителя Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по г.о. Реутов, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО4.

Как указывает истец прежний собственник и члены его семьи в вышеуказанной квартире не проживают, расходов на содержание не несут; каких-либо принадлежащих им личных вещей в квартире нет.

Однако несовершеннолетняя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в настоящее время всё ещё зарегистрирована в данной квартире.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью бывшего собственника, ФИО5 и была зарегистрирована в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ как член его семьи. ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО2 - ФИО4 был снят с регистрационного учета по адресу <адрес>.

В настоящее время ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после расторжения брака родителей с ДД.ММ.ГГГГ года проживает совместно с матерью - ФИО3 по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит ответчице на праве собственности. Факт проживания несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ответчицей подтверждается решением мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО7 алиментов на содержание ребёнка, поскольку ребенок проживает с матерью.

ФИО11 не является членом семьи истца, никогда совместно с ней в спорной квартире не проживала, проживает по месту регистрации матери. Соглашение между истцом и законным представителем бывшего члена семьи собственника - ФИО4, позволяющее ФИО2 пользоваться собственностью истца не достигнуто.

Наличие регистрации в спорной квартире несовершеннолетнего ребенка - ФИО2 нарушает права собственника, поскольку создает необоснованные препятствия в использовании принадлежащей ей на праве собственности квартиры.

Как указывает истец, ответчик оплату за жилое помещение не производит. Доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст.209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее-ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Нормами ч.ч.1,2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учётом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки (п.11).

В силу п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. В силу ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из объяснений истицы следует, что ответчик за спорную квартиру оплату жилищно-коммунальных услуг не производит.

Доказательства, подтверждающие ведение ответчиком общего хозяйства с собственником спорного жилого помещения, наличие общего бюджета, общих предметов быта, оказание взаимной поддержки друг другу, суду не представлены. Соглашение о порядке пользования спорной квартирой сторонами не заключалось.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленное истцом требование о признании ответчика прекращенным право пользования спорным жилым помещением, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. №9-П и от 2 февраля 1998 г. №-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае право пользования спорной квартирой у ответчика не возникло.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о признании ответчика прекращенным право пользования спорной квартирой и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращенной право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца.

Судья: (подпись) Е.И.Ильина

В окончательной форме решение составлено 15.02.2019 года.

Судья: (подпись) Е.И.Ильина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>