Решение № 12-200/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 12-200/2018

Дело №12-200/2018

город Сочи, 354024, ул.Курортный проспект,106


Р Е Ш Е Н И Е

17 октября 2018 года город Сочи

Судья Хостинского районного суда Сидоров В.Л.,

при секретаре Чукавин Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление ИДПС роты №2 ПДПС ГИБДД УВД Сочи от 23 августа 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ИДПС роты №2 ПДПС ГИБДД УВД Сочи от 23 августа 2018 года по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление обжаловано в районный суд ФИО1, который в жалобе указывает, что он не виновен в ДТП, которое произошло 23 августа 2018 года в 9 часов 05 минут на улице <адрес> когда произошло столкновение его машины с машиной Хюндай, считает, что виновным в ДТП является водитель Хюндай, который совершая поворот налево, не убедился в безопасности данного маневра и нарушил ПДД. Он просил постановление от 23 августа 2018 года отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание 17 октября 2018 года ФИО1 не явился, был уведомлен о времени и месте судебного заседания в заседании 2 октября 2018 года, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Судья Хостинского районного суда г.Сочи, рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела в отношении ФИО1, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, постановление инспектора ДПС не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В судебном заседании исследовалось административное дело в отношении ФИО1, предоставленное ГИБДД УВД Сочи.

Как видно из административного постановления от 23 августа 2018 года, водитель автомашины Рено ФИО1, в Сочи по <адрес> в 9 часов 05 минут нарушил п.8.1 ПДД, перед началом движения, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомашиной Хюндай под управлением водителя М.

Совершение данного правонарушения ФИО1 подтверждается также схемой места дорожно-транспортного происшествия от 23 августа 2018 года, объяснением ФИО1, объяснением М. фототаблицей.

Данные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и каких-либо нарушений при их составлении в ходе рассмотрения жалобы судьей не установлено.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судья, рассмотрев дело и жалобу, приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно были квалифицированы по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания в виде штрафа были учтены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, а так же личность виновного.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений или нарушений норм материального права, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления по делу с направлением дела на новое рассмотрение или с прекращением производства по делу, или с изменением назначенного наказания, судьей в ходе рассмотрения жалобы ФИО1 не установлено.

Тем самым, судья приходит к выводу о том, что наказание в отношении ФИО1 назначено обосновано, в связи с чем судья не находит оснований к отмене или изменению постановления инспектора ДПС.

Судья не может принять доводы заявителя, так как они опровергаются изложенными в решении доказательствами и материалами дела.

На основании ст.30.6, 30.7-30.9, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление ИДПС роты №2 ПДПС ГИБДД УВД Сочи от 23 августа 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без отмены и без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушения, и должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи или опротестовано прокурором в тот же срок.

Судья В.Л. Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.