Решение № 2-79/2018 2-79/2018 ~ М-67/2018 М-67/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-79/2018

гр.дело № 2-79 / 2018

Р Е Ш Е H И Е

ИМЕHЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

п.Подосиновец 22 мая 2018 года.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Скрипина В.Д.,

при секретаре Шубиной О.С.,

pассмотpев в откpытом судебном заседании гpажданское дело по

исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала к

Поникаровскому А.И. о расторжении кредитного соглашения, взыскании кредитной задолженности и процентов,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество « Российский Сельскохозяйственный банк » в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Поникаровскому А.И. о расторжении соглашения, взыскании кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения соглашения.

В судебное заседание представитель истца не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленное требование обосновывал тем, что ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» и Поникаровский А.И. заключили соглашение №, по условиям которого Поникаровскому А.И. предоставлен кредит в сумме 232400 руб. под 19,9 % годовых процентов и он обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и срок, которые предусмотрены соглашением. Ответчик Поникаровский А.И. нарушает условия соглашения и не вносит платежи в сроки, предусмотренные графиком. Он полагает, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательства соглашение, заключенное с ответчиком Поникаровским А.И. подлежит расторжению и имеются основания для взыскания задолженности по соглашению в общей сумме 247751 руб. 30 коп. и процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых, начисленных на сумму остатка неисполненного обязательства – 220452 руб.68 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Поникаровский А.И. в судебное заседание не явился. В ходе судебного разбирательства ответчику неоднократно направлялись судебные повестки по месту регистрации и проживания, указанному в договоре. В связи с истечением срока хранения повестки возвращены обратно. Сведениями о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Сведениями о том, что ответчик изменил место жительства и его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает и считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав пpедставленные доказательства, суд пpиходит к выводу об удовлетвоpении искового заявления акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк».

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и Поникаровский А.И. заключили соглашение №, по условиям которого Поникаровскому А.И. предоставлен кредит в сумме 232400 руб. под 19,9 % годовых процентов и он обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и срок, которые предусмотрены соглашением.

Ответчик Поникаровский А.И. получил денежные средства, предусмотренные соглашением в сумме 232400 руб. Однако своевременно не вносит предусмотренные соглашением платежи в счет погашения кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредиту. Однако данное требование Поникаровский А.И. не исполнено.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рас считывать при заключении договора.

Согласно положениям ст.ст.810, 811,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную им по кредитному договору сумму и уплатить по ней проценты; при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор ( займодавец ) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Пунктом 4 кредитного соглашения № предусмотрена процентная ставка по кредиту в размере 19,9 %, пунктом 12 соглашения предусмотрен размер пени и неустойки за нарушение условия договора.

Представленными в суд документами – кредитным договором, расчетом задолженности по кредитному договору, выписками из лицевого счета подтверждается наличие у Поникаровского А.И. задолженности по кредитному договору в общей сумме 247751 руб. 30 коп., из которой задолженность по основному долгу - 220452 руб. 68 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 24549 руб. 88 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1347 руб. 19 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 1401 руб. 55 коп.,

В судебном заседании установлен факт существенного нарушения ответчиком Поникаровским А.И. своих обязательств по кредитному договору, а именно неисполнения обязанности по погашению кредита, уплате процентов в установленные кредитным договором сроки. Указанные действия свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При отсутствии доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного соглашения и взыскания с Поникаровского А.И. задолженности в сумме 247751 руб. 30 коп., а также процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых, начисленных на сумму остатка неисполненного обязательства – 220452 руб.68 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что ответчик Поникаровский был ознакомлен с Общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов. Ответчик проигнорировал направленное ему ДД.ММ.ГГГГ требование о необходимости погасить задолженность, не принял мер для погашения задолженности и суд не усматривает оснований для освобождения Поникаровского А.И. от обязанности погасить задолженность, возникшую в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

p е ш и л :

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с Поникаровским А.И..

Взыскать в пользу акционерного общества акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала с Поникаровского А.И. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 247751 руб. 30 коп., из которой задолженность по основному долгу - 220452 руб. 68 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 24549 руб. 88 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1347 руб. 19 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 1401 руб. 55 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5678 руб., а всего сумму 253429 руб. 30 коп.

Взыскать в пользу акционерного общества акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала с Поникаровского А.И. проценты за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых, начисленные на сумму остатка неисполненного обязательства – 220452 руб. 68 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление в Подосиновский районный суд об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :