Постановление № 1-351/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-351/2018

№ 1-351/2018 (11701080032003875)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Комсомольск-на-Амуре 08 июня 2018 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Ворощенко Г.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Турской Р.П., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата)

при секретаре судебного заседания Чёрной А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-351/2018 в отношении ФИО1, (иные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что (дата) в период времени с 15 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире (адрес), воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и за его преступными действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки шкафа в комнате имущество, принадлежащее Потерпевший №1: сотовый телефон «(иные данные)» стоимостью 12 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой «МТС», не представляющей материальной ценности, с чехлом-книжкой стоимостью 795 рублей, а всего имущества на общую сумму 12 795 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В судебное заседание поступило заявление потерпевшего Потерпевший №1, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что примирение между ними состоялось, причиненный ущерб ему возмещен и причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о том, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ущерб причиненный преступлением потерпевшему возместил в полном объеме и загладил причиненный вред, он примирился с потерпевшим.Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны. Адвокат Турская Р.П. поддержал ходатайство своего подзащитного. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворение. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию. Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, и, как следует из заявления потерпевшего Потерпевший №1, с ним примирился, причиненный ущерб возместил, загладил причиненный вред, последний к нему претензий не имеет. Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, судПОСТАНОВИЛ:Прекратить уголовное дело (№) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения, избранную ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства: сотовый телефон «(иные данные)», картонная коробка-упаковка от сотового телефона «(иные данные)» IMEI (№), (№), кредитный договор (№) от (дата), находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу – считать возвращенными по принадлежности владельцу; светокопии картонной коробки-упаковки от сотового телефона «(иные данные)» IMEI (№), кредитного договора (№) от (дата), находящиеся на хранении при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья Ильиных И.Н.