Приговор № 1-34/2021 1-424/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-34/2021

Дело № 1- 34\2021 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 10 марта 2021 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Станкевич Т.Э.

С участием государственных обвинителей – помощников прокурора Московского района г. Калининграда Учакиной Е.А., ФИО1

Защитника – Буравцова М.Н.

Подсудимого – ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого

При секретаре – Кореневской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228-1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил покушение на умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени до 11 часов 50 минут 21.02.2020 года у ФИО2, находящегося на территории Калининградской области, и имеющего преступные намерения на получение прибыли от совершения незаконных операций с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), карфентанил в особо крупном размере и имеющего доступ к источнику поступления наркотического средства – смеси (препарата), содержащего в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), карфентанил в особо крупном размере, а также имеющего в своем окружении лиц, желающих приобретать указанные наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью их последующего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт путем продажи наркотических средств и извлечение в результате этого для себя материальной выгоды, ФИО2 в период времени до 11 часов 50 минут 21.02.2020 года, находясь на территории г. Калининграда, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство – смесь (препарат), содержащее в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), карфентанил, общей массой наркотического средства (смеси) 4,62 грамма, что является особо крупным размером, при этом в 11 часов 50 минут 26 секунд 21.02.2020 года и в 11 часов 53 минуты 15 секунд 21.02.2020 года произвел оплату за приобретение указанного наркотического средства (смеси), воспользовавшись платежным терминалом, расположенным по адресу: г<данные изъяты>, путем перевода денежных средств на общую сумму 30000 рублей на номер телефона «<данные изъяты>» №, принадлежащий неустановленному в ходе следствия лицу, двумя переводами по 15000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства – смеси (препарата), содержащего в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), карфентанил, общей массой наркотического средства (смеси) 4,62 грамма, что является особо крупным размером, ФИО2 21.02.2020 года, в период времени с 11 часов 54 минут до 12 часов 50 минут, действуя умышленно, с целью дальнейшего незаконного сбыта путем продажи наркотических средств и извлечения в результате этого для себя материальной выгоды, указанное незаконно приобретенное им наркотическое средство – смесь (препарат), содержащее в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), карфентанил, общей массой наркотического средства (смеси) 4,62 грамма, фасованное в 154 полимерных свертка грушевидной формы, упакованные, в свою очередь, в один полимерный сверток, подобрал в указанный период времени в неустановленном следствием месте и поместил в правый передний карман надетых на нем джинс, после чего в период времени с 11 часов 54 минут до 12 часов 50 минут 21.02.2020 года переместил незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в подъезд дома <адрес> для дальнейшего незаконного сбыта путем продажи и извлечения в результате этого для себя материальной выгоды.

Однако преступные действия ФИО2, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства - метадон (фенадон, долофин), карфентанил, общей массой наркотического средства (смеси) 4,62 грамма, что является особо крупным размером, фасованное в 154 полимерных свертка грушевидной формы, упакованные, в свою очередь, в один полимерный сверток, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 21.02.2020, около 12 часов 50 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области в подъезде дома <адрес>, и незаконно приобретенное и хранимое им с целью последующего сбыта наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), карфентанил, общей массой наркотического средства (смеси) 4,62 грамма, что является особо крупным размером, фасованное в 154 полимерных свертка грушевидной формы, упакованные, в свою очередь, в один полимерный сверток, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области, 21.02.2020 года, в период времени с 14 часов 04 минут до 14 часов 42 минут, в служебном автомобиле, припаркованном около дома <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 вину в совершении инкриминированного ему преступления не признал и показал, что 21.02.2020 года около 12.00 часов на <адрес> он встретился со своим знакомым И.Ф., с которым они решили пойти в гости к ФИО2, в квартиру которую он снимал по адресу: <данные изъяты>. Показал, что ранее он являлся потребителем наркотического средства «героин». И.Ф. тоже является потребителем наркотических средств. Однако, 21.02.2020 года при нем (ФИО2) наркотических средств не было. Когда он с И.Ф. зашли в подъезд и стали подниматься по лестнице, на них напали неизвестные люди, которые не представились, ему на голову натянули его куртку, повалили на пол, застегнули ему сзади руки наручниками и стали бить его по телу. Далее его спустили вниз по лестнице и посадили в машину. В это время у него на голове была куртка и он ничего не видел. Слышал, что в машину кто-то садился, кто-то выходил, кто-то с кем-то переговаривался. Далее он почувствовал, что кто-то положил в правый карман, надетых на нем джинс какой-то предмет. Спустя непродолжительный период времени, он почувствовал, как кто-то вытащил из его правого кармана джинсов ранее положенный туда неизвестный ему предмет и кому-то этот предмет показал. Он же в это время находился с курткой на голове и ничего не видел. Далее с его головы сняли куртку, и он увидел сотрудников полиции, которые ему были известны. На переднем пассажирском сиденье сидел А.Р.А., на водительском сиденье находился сотрудник по имени Д*. Справа от него на заднем сидении находился сотрудник спецназа в маске, слева от него находился человек в гражданской одежде. Других лиц в автомобиле не было. При указанных лицах А.Р.А. предъявил прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором он увидел свертки синего цвета, и пояснил, что данные наркотики были изъяты у него (ФИО2). При нем в автомобиле А.Р.А. считал свертки, перекладывая те из полиэтиленового пакета в другой полиэтиленовый пакет. Далее А.Р.А. передал пакеты Д* и куда-то убежал. Спустя примерно 10 минут Д* и человек в гражданской одежде вышли из машины. Наркотики Д* забрал с собой. С ним в машине остался сотрудник спецназа. На переднее пассажирское сиденье сел еще один сотрудник спецназа. В машине сотрудники спецназа стали его бить и заставлять его признаться в том, что вышеуказанные наркотики принадлежат ему. Далее из машины вышел сотрудник спецназа с переднего пассажирского сиденья и в машину сели А.Р.А. и Д*. В это время А.Р.А. заполнял протокол досмотра. Он пояснил, что у него (ФИО2) были изъяты: портмоне серо-черного цвета с денежными средствами в сумме примерно 10-12 тысяч рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» белого цвета, перочинный нож, который он использует для бытовых нужд, два кассовых чека, данные чеки остались после оплаты через аппарат - терминал счета мобильной связи, сигареты и зажигалка. Далее его попросили подписать протоколы, на что ФИО2 ответил отказом. Примерно 3 часа они продолжали сидеть в машине, после чего проехали в УНК УМВД России по Калининградской области на <адрес>, как он понял для дачи показаний. От дачи каких-либо показаний, а также от подписей каких-либо документов он отказался.

Не смотря на выдвинутую подсудимым ФИО2 версию событий, имевших место 21.02.2020 года, вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля А.Р.А., пояснившего, что он является сотрудником УНК УМВД России по Калининградской области, куда в феврале 2020 года поступила оперативная информация о причастности ФИО2 к сбыту наркотических средств на территории г. Калининграда, в связи с чем в рамках Федерального законно «Об оперативно-розыскной деятельности» в его отношении проводились ОРМ. 21.02.2020 года в УНК УМВД России по Калининградской области поступила информация оперативного характера о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <данные изъяты>, может хранить при себе наркотические средства с целью последующего сбыта. С целью документирования преступной деятельности ФИО2, по согласованию с руководством УНК УМВД России по Калининградской области, было принято решение о задержании ФИО2 В ходе проведения необходимых оперативных мероприятий, было установлено, что ФИО2 снимает квартиру по <адрес>, куда и выдвинулись сотрудники полиции и спецподразделения. 21.02.2020 около 12.50 часов, в подъезде дома <адрес> им совместно с оперуполномоченным № отдела УНК УМВД России по Калининградской области Г.П.С., а также при поддержке ОСН «<данные изъяты>», был задержан гражданин ФИО2, которому было разъяснено, что тот подозревается в незаконном хранении наркотических средств с целью последующего сбыта. После этого задержанному ФИО2 было сообщено о том, что будет проведен его личный досмотр, после чего были приглашены двое понятых. Перед началом проведения личного досмотра задержанного Г.П.С. всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Задержанный представился как ФИО2, назвав адрес проживания и ему было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что задержанный ФИО2 ничего не пояснил и ничего не заявил. При проведении личного досмотра последнего, в правом переднем кармане брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен прозрачный полимерный сверток с запаянной верхней частью с находящимися внутри свертками грушевидной формы в количестве более 150 штук, которые были запаяны сверху, с порошкообразным веществом внутри каждого на ощупь. Так же при ФИО2 был обнаружен складной нож с деревянной рукояткой. В правом заднем кармане надетых на ФИО2 брюк был обнаружен мобильный телефон. В левом внутреннем кармане куртки ФИО2 были обнаружены два кассовых чека о переводах на <данные изъяты>, каждый из которых на сумму более 10 000 рублей. По окончании проведенного личного досмотра задержанного, Г.П.С. был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица и в правильности составления которого все расписались. В ходе личного досмотра задержанного ФИО2 было изъято все вышеперечисленное, кроме портмоне с находящимися в нем денежными средствами, которое было возвращено ФИО2 после досмотра. Все изъятое при личном досмотре ФИО2 в присутствии понятых было упаковано соответствующим образом, а также был составлен протокол изъятия вещей и документов, с которым были ознакомлены все участвующие лица и в правильности составления которого все расписались. При задержании в отношении ФИО2 в соответствии с законом «О полиции» применялась физическая сила и специальные средства, так как тот пытался скрыться.

Аналогично изложенным выше показаниям свидетеля А.Р.А., дал показания свидетель Г.П.С., являющийся сотрудников УНК, подтвердив то обстоятельство, что 21.02.2020 года в подъезде дома <адрес> был задержан гражданин ФИО2 в отношении которого в УНК УМВД России по Калининградской области имелась оперативная информация о причастности к незаконному сбыту наркотических средств, а также о том, что 21.02.2020 года при нем могут находиться наркотические средства, предназначающиеся для сбыта. Указал, что им, служебном автомобиле, припаркованном около дома <адрес> в присутствии понятых был проведен личный досмотр задержанного ФИО2, в ходе которого в правом переднем кармане брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен прозрачный полимерный сверток с запаянной верхней частью с находящимися внутри свертками грушевидной формы в количестве более 150 штук, которые были запаяны сверху, с порошкообразным веществом внутри каждого на ощупь. Так же при ФИО2 был обнаружен складной нож с деревянной рукояткой. В правом заднем кармане надетых на ФИО2 брюк был обнаружен мобильный телефон. В левом внутреннем кармане куртки ФИО2 были обнаружены два кассовых чека о переводах на <данные изъяты>, каждый из которых на сумму более 10 000 рублей. Им (Г.П.С.) был составлен протокол личного досмотра ФИО2 в котором расписались он и понятые, засвидетельствовав правильность, отраженных в протоколе сведений. ФИО2 без указания мотивов, от подписи в протоколе отказался. Обнаруженные в ходе личного досмотра вещества и предметы были им изъяты, упакованы, опечатаны с подписями понятых, о чем также были составлены соответствующие протоколы в которых все участвующие лица, за исключением ФИО2 расписались.

Приведенные выше показания свидетелей А.Р.А. и Г.П.С. подтверждаются показаниями свидетеля Б.М.А., который, подтвердив правильность и правдивость своих показаний, данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 220-223) показал, что 21.02.2020 года в дневное время он находился на <адрес>. В это время к нему подошел мужчина, который предъявил служебное удостоверение и представился сотрудником полиции, после чего предложил ему принять участие в качестве понятого при личном досмотре граждан, задержанных по подозрению в незаконном обороте наркотиков, на что он согласился, так как на тот момент у него было свободное время. Кроме того был приглашен еще один мужчина, который тоже добровольно согласился принять участие в качестве понятого. Далее они вместе с сотрудником полиции прибыли к дому <адрес>, у которого был припаркован служебный автомобиль сотрудников полиции. Прибыв на указанное место, сотрудник полиции представил ему и второму понятому задержанного гражданина, который находился около служебного автомобиля под наблюдением. В их присутствии указанному гражданину было предложено представится, тот представился как ФИО2 После чего, одним из сотрудников полиции, в присутствии всех участвующих лиц, было разъяснено, что в служебном автомобиле, припаркованном возле дома <адрес>, будет проводиться личный досмотр ФИО2 Далее участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, порядок производства личного досмотра и ФИО2, перед проведением личного досмотра, было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы, на что ФИО2 пояснил, что таковых при нем не имеется и ничего не предъявил. После этого, один из сотрудников полиции в присутствии него (Брагилевского) и второго понятого в служебном автомобиле произвел в отношении ФИО2 личный досмотр. При проведении личного досмотра в правом переднем кармане надетых на том брюк был обнаружен прозрачный полимерный сверток запаянный в верхней части, с находящимися внутри свертками грушевидной формы меньшего размера, запаянными в верхней части, на ощупь с порошкообразным веществом внутри каждого, их было более 100. Данные свертки были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была завязана в узел, перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены двумя отрезками бумаги. Один отрезок бумаги с оттиском печати с его подписью и второго понятого, второй отрезок бумаги с пояснительным текстом. Там же был обнаружен складной нож с деревянной рукояткой, который был изъят и упакован аналогично указанным выше способом. В правом заднем кармане брюк был обнаружен мобильный телефон, который так же был изъят и упакован аналогично указанным выше способом. В левом внутреннем кармане куртки обнаружены два кассовых чека о переводах на <данные изъяты>, каждый о зачислении 15000 рублей от 21.02.2020 года, которые так же были изъяты и упакованы аналогично указанным выше способом. ФИО2 пояснил что вышеуказанное порошкообразное вещество, находящееся в изъятых у того 154 свертках является наркотическим средством «героин», которое тот приобрел у лиц цыганской национальности, через «тайник-закладку», оборудованную вблизи «<данные изъяты>» на <адрес>, предварительно оплатив через <данные изъяты>, при этом чеки за оплату наркотических средств остались при нем. По результатам проведенных мероприятий были составлены соответствующие протоколы, после ознакомления с которыми, в тех расписались участвующие лица, однако ФИО2 в свою очередь от подписей отказался. Далее все проследовали в УНК УМВД России по Калининградской области по адресу: <данные изъяты>, где его опросили по существу произошедшего.

Свидетель показал, что в его присутствии насилия к ФИО2 не применялось. Никто ему наркотические средства не подкидывал, на обстоятельства, связанные с тем, что перед личным досмотром пакет с наркотическими средствами был ему подкинут, ФИО2 не ссылался.

Приведенные выше показания свидетелей, подтверждаются содержанием письменных доказательств:

Рапорта оперуполномоченного № отдела УНК УМВД России по Калининградской области А.Р.А. об обнаружении признаков преступления о том, что 21.02.2020 при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области, направленных на выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, около 12.50 часов в подъезде дома <адрес> по подозрению в незаконном хранении и потреблении наркотических средств был задержан гражданин ФИО2, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотические средства: метадон, карфентанил, массой 4,62 грамма, что является особо крупным размером (согласно справке об исследовании № от 21.02.2020), которое ФИО2 хранил при себе с целью последующего сбыта. (т.1, л.д. 2-3)

Протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 21.02.2020, согласно которому в ходе личного досмотра, проведенного 21.02.2020 года в период времени с 14.04 часов до 14.25 часов, в служебном автомобиле, припаркованном возле дома <адрес>, у ФИО2 в правом переднем кармане джинс обнаружен прозрачный полимерный сверток с запаянной верхней частью с находящимися внутри 154 свертками грушевидной формы меньшего размера, запаянных в верхней части, с порошкообразным веществом внутри каждого на ощупь; в правом заднем кармане джинс обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета с номерами IMEI1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора «<данные изъяты>»; в левом внутреннем кармане куртки обнаружены два кассовых чека о переводах по 15000 рублей на № «<данные изъяты>» от 21.02.2020. (т.1, л.д. 5-7)

Протокола изъятия вещей и документов от 21.02.2020, согласно которому 21.02.2020 в период времени с 14.26 часов до 14.42 часов, у ФИО2 изъяты обнаруженные в ходе личного досмотра: прозрачный полимерный сверток с запаянной верхней частью с находящимися внутри 154 свертками грушевидной формы меньшего размера, запаянных в верхней части, с порошкообразным веществом внутри каждого на ощупь; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета с номерами IMEI1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора «<данные изъяты>»; два кассовых чека о переводах по 15000 рублей на № «<данные изъяты>» от 21.02.2020. (т.1, л.д. 8-10)

Справки об исследовании № от 21.02.2020, согласно которой порошкообразные вещества, изъятые 21.02.2020 в ходе личного досмотра ФИО2, являются наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства – метадон, карфентанил, общей массой наркотического средства (смеси) - 4,62 грамма. При проведении исследования вещество из 13 произвольно выбранных свертков израсходовано полностью (в сумме 0,39 грамма). (т.1, л.д. 21-22)

Заключения эксперта № от 27.03 - 06.04.2020, согласно выводам которого представленные на исследование порошкообразные вещества, изъятые 21.02.2020 в ходе личного досмотра ФИО2, являются наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: метадон (фенадон, долофин), карфентанил, общей массой наркотического средства (смеси), на момент проведения экспертизы - 4,23 грамма. При проведении экспертизы вещество из каждого сверточка израсходовано полностью (в сумме 4,23 грамма. (т.2, л.д.6-8)

Протокола осмотра предметов (документов) от 22.06.2020, согласно которому осмотрен конверт с объектами, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 21.02.2020. (т. 2, л.д. 74-78)

Протокола осмотра предметов (документов) от 23.09.2020, согласно которому осмотрены кассовые чеки на общую сумму 30000 рублей от 21.02.2020, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 21.02.2020. (т.2, л.д. 90-93)

Протокола осмотра предметов (документов) от 22.09.2020 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 21.02.2020. (т.2, л.д. 80-84).

Оценивая показания подсудимого ФИО2 в ходе судебного следствия о том, что наркотическое средство, обнаруженное при нем в ходе его личного досмотра, было ему подкинуто сотрудниками полиции, суд приходит к выводу о том, что данные показания, не отвечают критерию достоверности, поскольку опровергаются приведенными выше показаниями свидетелей А.Р.А., Г.П.С., Б.М.А. Кроме того, не принимая приведенные выше показания подсудимого, суд исходит из того, что они являются непоследовательными, поскольку противоречат показаниям, данным ФИО2 в качестве обвиняемого 28.02.2020 года (т.2 л.д. 142-145) в которых он на обстоятельства, связанные с подкидыванием ему наркотических средств, обнаруженных в ходе его личного досмотра, не ссылался, указав на то, что приобретал наркотики для себя без цели сбыта, что согласуется с показаниями свидетеля Б.М.А., пояснившего, что относительно обнаруженных при ФИО2 в ходе личного досмотра наркотических средств, последний их принадлежности себе не оспаривал, пояснив, что приобрел их через закладку, оплатив приобретение через <данные изъяты>. Таким образом, доводы ФИО2 о подбрасывании ему наркотических средств, обнаруженных в ходе его личного досмотра, объективными доказательствами не подтверждены и, фактически, сводятся к простому отрицанию принадлежности подсудимому наркотических средств.

В ходе судебного следствия свидетелю Б.М.А. были представлены вещественные доказательства, при обозрении которых он подтвердил факт наличия своей подписи на первоначальной упаковке наркотического средства. Описание упаковки наркотического средства, содержащееся в справке об исследовании от 21.02.2020 года, соответствует описанию способа его упаковки, содержащемуся в протоколе изъятия вещей и документов, обнаруженных при ФИО2 от 21.02.2020 года и сведений о нарушении целостности упаковки наркотического средства, при поступлении на первоначальное исследование, не содержит.

Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре ФИО2 свидетелями обвинения, судом не установлено. Стороной защиты доказательств, подтверждающих факт оговора свидетелями подсудимого ФИО2. не представлено. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что довод подсудимого о его оговоре свидетелями обвинения, является голословным.

О наличии у ФИО2 умысла на сбыт наркотических средств, обнаруженных в ходе его личного досмотра, свидетельствует количество наркотического средства – 154 условных дозы, а также расфасовка наркотического средства, способом, удобным для сбыта.

Кроме того, о наличии у ФИО2 умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют представленные стороной обвинения доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО2 в период времени с 07.02.2020 года по 21.02.2020 года в виде «прослушивания телефонных переговоров» и СИТКС. Согласно Протокола осмотра предметов (документов) от 01.10.2020 года осмотрены DVD-R диск рег. № от 31.03.20 (рег. УНК № с); DVD-R диск рег. № от 31.03.20 (рег. УНК №) с результатами оперативно-розыскной деятельности. (т.2, л.д. 95-117); согласно Протокола осмотра предметов (документов) от 02.10.2020 года осмотрен DVD-R диск рег. № с результатами оперативно-розыскной деятельности. (т.2, л.д.119-127)

Заключением эксперта № от 23-28.09.2020 года установлено, что на фонограммах, зафиксированных в звуковых файлах «№» и «№» (оптический диск рег. №); на фонограммах, зафиксированных в звуковых файлах «№» и «№» (оптический диск рег. №), имеются голос и речь ФИО2 (т.2, л.д. 46-72)

Кроме того, Заключением эксперта № от 16-24.09.2020 года установлено, что в текстах фонограмм, зафиксированных в звуковых файлах «№», «№» (оптический диск рег. №), «№», «№», «№» (оптический диск рег. №), имеются признаки маскировки содержательных элементов.

В звуковом файле «№» маскируемым элементом является неназванный предмет, который может быть передан третьим лицам; находится в распоряжении/пользовании коммуниканта; возможность передачи неназываемого предмета от одного лица к другому зависит от коммуниканта; обладает количественными характеристиками; вероятно, является предметом товарно-денежных отношений.

В звуковом файле «№» маскируемым элементом является какой-то неназванный предмет/вещество, обладающий свойством делимости; находится в какой-то упаковке; характеризуется вариативностью каких-либо признаков; с неназываемым объектом можно осуществлять определенные действия, связанные с «венами». Вероятно, маскируемый объект можно использовать путем инъекционного введения; может быть передан от одного лица к другому. Выявленные лингвистическим анализом признаки являются имплицитными указаниями на то, что объектом маскировки являются, вероятно, наркотические средства.

В звуковом файле «№» маскируемым элементом является неназванный предмет, который может быть передан третьим лицам; находится в распоряжении/пользовании коммуниканта; возможность передачи неназываемого предмета от одного лица к другому зависит от коммуниканта; обладает количественными характеристиками; вероятно, является предметом товарно-денежных отношений.

В звуковом файле «№» маскируемым элементом является неназванный предмет, который может быть передан третьим лицам; находится в распоряжении/пользовании коммуниканта; возможность его передачи от одного лица к другому зависит от коммуниканта; обладает количественными характеристиками. Выявленные лингвистическим анализом вышеперечисленные признаки являются имплицитными указаниями на то, что объектом маскировки являются, вероятно, наркотические средства.

В звуковом файле «№» маскируемым элементом является неназванный предмет, который может быть передан третьим лицам; находится в распоряжении/пользовании коммуниканта; возможность передачи неназываемого предмета от одного лица к другому зависит от коммуниканта; обладает количественными характеристиками; вероятно, является предметом товарно-денежных отношений. (т.2, л.д. 28-38).

Суд полагает, что представленные стороной обвинения в качестве доказательств результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии умысла ФИО2 на сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Законность проведения в отношении ФИО2 оперативных мероприятий у суда сомнений не вызывает, поскольку они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона; были направлены на выявление, пресечение и раскрытие совершенного ФИО2 преступления, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность сведений, об участии ФИО2, в отношении которого осуществлялось такое мероприятие, в совершении противоправного деяния.

Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминированного ему преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления; обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца; наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: частичное признание им своей вины в ходе предварительного следствия, болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то, что ранее ФИО2 не судим.

ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, в целом характеризуется положительно.

Согласно Заключения эксперта № от 21.04.2020 года у ФИО2 имеются следы от внутривенных инъекций в проекции поверхностно расположенных вен обоих предплечий, области внутренней лодыжки левой голени, сроком образования от одного месяца до полугода и свыше. (т.2, л.д.13-14)

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 18.05. – 05.06.2020 года установлено, что ФИО2 в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает <данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как выявляющий клинические признаки <данные изъяты>, ФИО2 нуждается в медицинской и социальной реабилитации от <данные изъяты>. По психическому состоянию ФИО2 может лично осуществлять процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ и принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. (т. 2, л.д. 19-20).

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением ФИО2 во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих ставить вопрос о применении в отношении ФИО2 положений, предусмотренных ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Фактических обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для изменения категории, совершенного ФИО2 преступления, судом также не установлено.

При определении вида наказания, подлежащего применению в отношении ФИО2, суд учитывает то, что им совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких, представляющего повышенную степень общественной опасности, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. В связи с чем, суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, а также профилактике совершения ФИО2 новых преступлений, будет определение ему наказания в виде лишения свободы, которое ему надлежит отбывать в условиях реальной изоляции от общества.

При определении размера наказания, подлежащего применению к ФИО2, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 66 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения, в целях исполнения назначенного по настоящему приговору ФИО2 наказания, и исключения возможности подсудимому скрыться, воспрепятствовав производству по уголовному делу.

При этом, не смотря на то, что процессуально задержание ФИО2 было оформлено 22.02.2020 года, из материалов дела усматривается, что фактически, по подозрению в совершении настоящего преступления, он был задержан 21.02.2020 года. С указанной даты ему надлежит исчислять период, подлежащий зачету в срок отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу и срок отбытия наказания ему исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, период его содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день в ИК строгого режима, а также в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ период его содержания под домашним арестом в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

1) разрезанный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок», в котором находятся 13 оплавленных и 13 округлых фрагментов полупрозрачной полимерной пленки синего цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок», в котором находится вскрытый сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала и 141 однотипный фрагмент полимерного материала синего цвета – уничтожить; 2) два кассовых чека на общую сумму 30000 рублей от 21.02.2020 – уничтожить; 3) два носителя информации - оптические диски DVD-R диск рег. № от 31.03.20 (рег. УНК №) и DVD-R диск рег. № от 31.03.20 (рег. УНК №с) с записями телефонных переговоров (результаты оперативно-розыскной деятельности) – хранить при деле; 4) носитель информации - оптический диск DVD-R рег. № с результатами оперативно-розыскной деятельности – хранить при деле 5) мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета – вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок.

Судья Т.Э. Станкевич