Приговор № 1-32/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-32/2025

Дело № 1-32/2025

УИД 44RS0019-01-2025-000403-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чухлома 26 августа2025 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Соколова Н.В.,

с участием государственного обвинителя Урожаевой Т.Б.,

подсудимого ФИО1

защитника Смирновой О.А.,

при секретаре Айрих Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он, будучи подвергнутым административномунаказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 49 Чухломского судебного района Костромской области от 19 января 2024 года, вступившимв законную силу 13 февраля 2024 года, за совершение административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - не выполнение водителемтранспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица опрохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию ввиде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлениятранспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 05 июня 2025 года около 20 часов45 минут, точное время не установлено, реализуя свойпреступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянииалкогольного опьянения, осознавая общественно - опасный и противоправный характерсвоих действий, умышленно, в нарушение Правилдорожного движения РоссийскойФедерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, (далее - Правил), а именно п. 1.3 Правил - участники дорожногодвижения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.7Правил - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянииопьянения, управлял автомобилем марки «OpelAstra», государственныйрегистрационный знак <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения.ФИО1 05 июня 2025 года около 20 часов 45 минут, точное время не установлено, двигаясь на вышеуказанном автомобиле по автодороге улицыКалинина г. Чухлома Костромской области по направлению к примыкающей к дорогеулицы ФИО2 г. Чухлома, около 20 часов 45 минут у дома 54 по улице Калининаг. Чухлома не справился с управлением, совершил съезд в правый по ходу движениякювет с последующим наездом на столб линии электропередач, где и был задержансотрудником полиции МОтд МВД России «Чухломское». Далее 05 июня 2025 года в 22часа 32 минуты ФИО1 был отстранен от управления вышеуказаннымтранспортным средством в связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, чтоон находится в состоянии опьянения. Непосредственно после отстранения от управленияавтомобилем марки «OpelAstra», государственный регистрационный знак <данные изъяты>,находясь в здании МОтд МВД России «Чухломское» по адресу: <...>, 05 июня 2025 года в 22 часа 48 минут ФИО1 внарушении пункта 2.3.2 Правил, отказался выполнить законное требованиеуполномоченного должностного лица, которому предоставлено право государственногонадзора и контроля за безопасностью дорожного движения, о прохождении медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения, тем самым ФИО1 согласно п. 2примечаний к ст.264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

По окончании следствия по настоящему уголовному делу, при ознакомлении с его материалами совместно с защитником подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановке приговора в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал, с объёмом предъявленного обвинения согласился, подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт последствия постановки приговора в таком порядке, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 с учётом предъявленного обвинения, с которым он полностью согласился, суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих суду признать смягчающие обстоятельства исключительными, по делу не установлено.

Суд не назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку санкция статьи предусматривает минимальный штраф в размере 200000 рублей, а из материалов дела и показаний подсудимого следует, что он, являясь пенсионером по старости получает страховую пенсию по старости в размере 14362,92 рубля, работает в ООО «ДомСтрой» в должности контроллера контрольно-пропускного пункта и его средняя заработная плата составляет 29574 рубля. Назначение данного наказания поставит подсудимого в тяжелое материальное положение.

На основании изложенного, с учётом всех фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марки OpelAstra, VIN№,государственный регистрационный знак <***>, 2007 года выпуска, который он использовал при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

На основании изложенного, суд считает, что автомобиль марки OpelAstra, VIN№,государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2007 года выпуска, находящийся на хранении на стоянке МОтд МВД России «Чухломское» по адресу: <адрес>, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию у ФИО1 и обращению в собственность государства, поскольку был использован подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в видев виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с видеозаписями хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела,

- автомобиль марки OpelAstra, 2007 года выпуска, темно-серого цвета, VIN№, с имеющимися механическими повреждениями, принадлежащий ФИО1, находящийся на хранении на стоянке МОтд МВД России «Чухломское» по адресу: <адрес>;паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ключи замка зажигания, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств МОтд МВД России «Чухломское», конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять у ФИО1 Ви обратить в собственность государства.

- диагностическую карту № на автомобиль OpelAstra, страховой полис № ххх 0482789145 «Согласие» ФИО1 на автомобиль OpelAstra, договор купли-продажи автомобиляOpelAstraвыдать ФИО1, а в случае невостребованности уничтожить.

Сохранить арест, наложенный на автомобиль марки OpelAstra, темно-серого цвета, VIN№,государственный регистрационный знак <данные изъяты> 2007 года выпуска до исполнения его конфискации в доход государства.

Процессуальные издержки, понесённые в период дознания в виде расходов на оплату услуг защитника в сумме 8650 (Восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, стоимость проведения товароведческой экспертизы 8500 (Восемь тысяч пятьсот) рублей с осуждённого ФИО1 не взыскивать и принять на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Чухломский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке или на него может быть внесено кассационное представление во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Чухломский районный суд Костромской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Н.В. Соколов