Приговор № 1-1501/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-1501/2017

№ 1–1501/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск 19 декабря 2017 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Устиновой Ю.С., подсудимой ФИО1, защитника по назначению адвоката Осиповой Р.Г., при секретаре Петровой А.М., а также с участием Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженки ____, ____, зарегистрированной по адресу: ____, проживающей по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11 ноября 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в столовой «___», расположенной по адресу: <...> из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, убедившись, что ее преступные действия никто не видит, умышленно тайно похитила лежавший на столе возле кассового аппарата сотовый телефон марки «___» стоимостью 18000 рублей, в прозрачном чехле без стоимости, со вставленной сим-картами «___» и «___» без стоимости, принадлежащие Б., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места совершения преступления, которым в последующем распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и показала, что признает вину полностью, в содеянном раскаялась, а также поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя тем, что заявила его добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Осипова Р.Г. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просит его удовлетворить.

Государственный обвинитель Устинова Ю.С. считает, что ходатайство подсудимой ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимая признает свою вину, и условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные процессуальным законом, соблюдены.

Потерпевшая Б. согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав ходатайство подсудимой и мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимой добровольно и после консультации со своим защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимой разъяснен.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимой психических заболеваний, суд приходит к выводу, что она является вменяемой, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимой, установлено, что она на учете в Якутском республиканском наркологическом диспансере и Якутском республиканском психоневрологическом диспансере не состоит, работает кассиром-продавцом, не состоит в браке, детей не имеет, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется посредственно.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, ее молодой возраст, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой согласно ст.63 УК РФ суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание подсудимой подлежит назначению с соблюдением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могут явиться основанием для применения данной статьи.

При этом с учетом возмещения имущественного ущерба суд применяет в отношении подсудимой ст.62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, условия жизни, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. При этом размер штрафа определяется с учетом тяжести преступления, ее имущественного положения и наличие места работы. Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление ФИО1 и предупредит совершение ею новых преступлений.

Вещественные доказательства: копии документов и диск следует хранить при деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката в силу ст.316 п.10 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и с применением ч.1 ст.62 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копии документов и диск хранить при деле.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ осужденную освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения.

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора стороны вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: А.Н. Сосин