Решение № 12-224/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 12-224/2018

Дело № 12-224/18


РЕШЕНИЕ

г. Пенза 29 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Номер от 12 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Номер от 12 мая 2018 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, ФИО1 обратилась в суд. Указала, что умысла на совершение правонарушения она не имела, заехала на парковочное место около ЦУМа через дворовую территорию (ул. Куприна), которая имеет сквозной проезд, в силу чего она не видела дорожного знака 6.4 "Место стоянки" и таблички 8.17 "Инвалиды". Считала постановление незаконным и просила его отменить.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержала, просила её удовлетворить.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО в судебном заседании пояснил, что 12 мая 2018 года в 13 час. 45 мин. на ул. Кирова, 73 в г. Пензе водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21140» регзнак Номер , произвела остановку (стоянку) своего автомобиля в месте, на которое распространяется действие дорожного знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" и таблички 8.17 "Инвалиды", чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ. В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ им на месте правонарушения было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. ФИО1 событие административного правонарушения и назначенное ей наказание не оспаривала, о чем собственноручно расписалась в постановлении.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Диспозицией ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 "Место стоянки" обозначает участок дорог или площадки, специально выделенные для стоянки транспорта.

Знак 8.17 дополнительной информации "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Разрешая дело и признавая ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе правомерно признал установленным и исходил из того, что 12 мая 2018 года в 13 час. 45 мин. водитель ФИО1 на ул. Кирова, 73 в г. Пензе, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21140» регзнак Номер , произвела остановку (стоянку) в месте, отведенном для остановки (стоянки) транспортных средств инвалидов, обозначенным дорожным знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" и табличкой 8.17 "Инвалиды", чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, подтверждается постановлением об административном правонарушении от 12 мая 2018 года, объяснениями инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО в судебном заседании об обстоятельствах совершения заявителем данного правонарушения.

В вынесенном 12 мая 2018 года постановлении ФИО4 не оспаривала наличие события административного правонарушения и назначенное ей наказание, с постановлением по делу об административном правонарушении была согласна, что подтверждается наличием ее подписи в постановлении должностного лица.

Действия ФИО1 были правильно квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ. Квалификация действий заявителя сомнений не вызывает. Оснований для переоценки установленных должностным лицом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела.

Доводы ФИО1 в жалобе и в судебном заседании о ее невиновности направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы должностного лица, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Нахождение автомашины ФИО1 в зоне действия дорожного знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" с табличкой 8.17 "Инвалиды" подтверждается материалами дела, а ее довод о том, что она не видела данного знака, не может быть принят во внимание.

В конкретной дорожной ситуации, водитель ФИО1 обязана выполнять положения п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Довод жалобы о том, что ФИО1 заехала на парковочное место через дворовую территорию ул. Куприна, в связи с чем не видела и не могла видеть дорожный знак, запрещающий остановку (стоянку), а потому не может быть привлечена к административной ответственности за несоблюдение требования данного знака, несостоятелен, поскольку в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации водитель до остановки (стоянки) транспортного средства обязан убедиться в том, что остановка (стоянка) в данном месте не запрещена, тогда как невнимательность и неосмотрительность водителя не освобождает ее от обязанности соблюдения Правил дорожного движения Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального административного права должностным лицом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО Номер от 12 мая 2018 года не имеется. Жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Номер от 12 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина