Решение № 2-2390/2020 2-2390/2020~М-1111/2020 М-1111/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-2390/2020

Дело № 2-2390/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Яниной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с учетом поступивших уточненных требований о взыскании денежных средств по договору займа в размере 900 000 руб., процентов за пользование займом за период с 11.04.2016г. по 11.05.2020г. в размере 2 430 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12 200 руб. (л.д.23).

В обоснование исковых требований указано, что 11.03.2016г. между истцом и ответчиком бал заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 900 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа не позднее 11.03.2017г. с выплатой процентов 6 % ежемесячно от всей суммы займа, что подтверждается договором зайсма. До настоящего времени сумма долга не возвращена.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации, за получением судебного извещения не явилась. Возвращение в суд неполученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением судебного извещения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Сроки и порядок возврата суммы займа определяются условиями договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 900 000 руб. со сроком возврата – 11.03.2017г., что подтверждается договором займа, нотариально заверенным (л.д.15), условиями договора стороны согласовали начисление процентов в размере 6 % ежемесячно от всей суммы займа.

Таким образом, в указанном договоре содержатся все необходимые существенные условия, и подтверждают фактическое получение денежных средств.

Истцом полностью выполнены обязательства по передаче ответчику денежной суммы в общей размере 900 000 руб., что подтверждается договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Поскольку ответчиком ФИО2 обязательство по возврату денежных средств в общей сумме 900 000 руб. в установленные договором сроки не исполнено, каких-либо доказательств выплаты долга суду не представлено, исковые требования о взыскании суммы долга в размере 900 000 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Так, в договоре займа от 11.03.2016г. содержаться условия о начислении процентов за пользование заемными денежными средствами.

В материалы дела истцом предоставлен расчет, согласно, которому с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом от 11.03.2016г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.05.2020гг. составляет 2 430 000 руб.

Проверив расчет предоставленный истцом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 2 646 885 руб. 25 коп. (900000х72%/365х1492=2646885,25).

Вместе с тем согласно ст. 196 ГПК РФ суд не считает возможным выйти за пределы заявленных требований и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 2 430 000 руб.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, то на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 900 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2 430 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2020 года.