Приговор № 1-402/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-402/2020

Дело 1-402/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12.11.2020 года г. Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Никулина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Гилевой М.А., с участием:

государственного обвинителя – Боровиковой Л.Ф.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Бушуева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> судимого:

- 13 августа 2020 года Краснокамским городским судом Пермского края по ст. 158.1 УК РФ к 120часам обязательных работ;

осужденного:

- 01 октября 2020 года Краснокамским городским судом Пермского края по ст. 158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 13 августа 2020 года окончательно назначено наказание 240 часов обязательных работ. Отбытыйсрок наказания 3 часа (приговор вступил в законную силу 13.10.2020 г.).

По настоящему делу не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная и осознавая, что любые нелегальные действия с наркотическими средствами на территории РФ запрещены законом, умышленно совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время посредством сети интернет через «Тор Браузер» в интернет магазине «Скай» заказал у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство, после чего посредством перевода денежных средств на счет неустановленному лицу в сумме 2 400 рублей на «Киви-кошелек» оплатил свой заказ. Получив от неустановленного лица информацию о местонахождении наркотического средства, ФИО1 прибыл к зданию Краснокамского РМЗ, расположенному по адресу: <адрес>, для получения наркотического средства в свое владение. Однако свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, ФИО1 не смог довести до конца, т.к. в этот же день около 21 часа 40 минут был задержан сотрудниками ОМВД России по Краснокамскому городскому округу около здания Краснокамского РМЗ, расположенного по адресу: <адрес>, при попытке приобретения им наркотического средства.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 35 минут, на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес> (географические координаты 58.093893 55.782389), обнаружен и изъят сверток зеленой изоленты с полиэтиленовым пакетом внутри которого находилось вещество кристаллообразного вида.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное вещество, массой 0,960 г, содержит в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставленное вещество массой 0,895 г. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» - наркотическое средство - N-метилэфедрон - отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» - масса 0,960 грамма наркотического средства - производного N-метилэфедрона, относится к значительному размеру.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимого, государственный обвинитель выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного заседания, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Обвинение, которое подсудимый признал полностью, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачапсихиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ. Пагубное употребление».Привлекался к административной ответственности. По месту жительства органами внутренних дел характеризуется в целом удовлетворительно.

Его вменяемость, способность правильно понимать происходящие события и принимать осознанные решения, у суда сомнений не вызывает.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, анализируя характеризующие подсудимого сведения и фактические обстоятельства совершенного им умышленного преступления, изложенные выше данные о его личности, наличие смягчающего наказание обстоятельства в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ст. ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УКРФ.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний по правилам п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФотбывание лишения свободы суд назначает в колонии – поселения, куда следовать самостоятельно.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - сотовый телефон подлежат возврату ФИО1, наркотическое средство следует оставить на хранение к камере вещественных доказательств до принятия решения по материалу КУСП 1672 от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к назначенному наказанию, и наказания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 15 дней в колонии – поселения.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, явиться в филиал по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН по <...> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденногоФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселения, в которую следовать самостоятельно, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон – вернуть ФИО1, наркотическое средство - оставить на хранение к камере вещественных доказательств до принятия решения по материалу КУСП 1672 от ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, он вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Кроме того, осужденный вправе подать и дополнения к апелляционной жалобе. При этом дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Также осужденный вправе подать возражения на поданные другими участниками судебного производства по делу жалобы и представления. Возражения приобщаются к материалам уголовного дела.

Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции, и вправе как ухудшить, так и улучшить положение осужденного.

Судья Д.В. Никулин