Приговор № 1-159/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-159/2019

Дело №1-159/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск 23 декабря 2019 года

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре - Ляпуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – Подоляк Е.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника – адвоката Черняк Е.Г., представившей удостоверение № 1878 и ордер №035147,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, с целью реализации своего преступного умысла, в период с 24 часов 00 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, пришел на заброшенный участок местности, расположенный на расстоянии около 7 метров в южном направлении от усадьбы <адрес>, <адрес><адрес>, находящийся на территории администрации Краснокурышинского сельсовета <адрес>, где нарвал в принесенный с собой полимерный пакет части дикорастущего там наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 348 грамм, которое стал хранить при себе в полимерном пакете. После чего, в период до 24 часов 00 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принес домой по месту своей регистрации и фактического проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, полимерный пакет с частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массой не менее 348 грамм, где разделив растение конопли в два пакета, стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу в подполье для дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 55 минут местного времени, в ходе проведения обыска в жилище по месту регистрации и фактического проживания ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, было обнаружено и изъято в подполье коридора дома два полимерных пакета темного цвета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, которое, согласно заключения эксперта №575 от 03.09.2019, является частями наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis), общей массой 348 грамм, которое включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоров и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.08.2019 № 1041) и отнесено к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.08.2019 № 1041), изъятые части наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis) массой 348 грамм относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал. После консультации со своим защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании это ходатайство поддержал. Последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства сознает.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного заключения, ходатайство подсудимого, защитника, согласие государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение, и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд не находит препятствий для постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного следствия, поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным психическим расстройством не страдал и не страдает, <данные изъяты>

Суд находит выводы экспертов обоснованными и признает ФИО1 вменяемым.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, его личность, подсудимый работает, характеризуется в большей степени положительно, а также суд учитывает влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие обстоятельства при назначении наказания суд расценивает признание вины и раскаяние в содеянном, его признательные показания в ходе предварительного расследования, судом расцениваются как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает суд и состояние здоровья подсудимого - наличие заболевания сердечно-сосудистой системы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает наказание за совершенное преступление не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что такое наказание отвечает требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания за данное преступление.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ суд не назначает, поскольку считает, что основное наказание является соразмерным и достаточным для исправления подсудимого.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, а также обязать являться для регистрации в место и время, указанное специализированными органами, осуществляющими за ним контроль, а также обязать пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании у врача нарколога и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- части наркосодержащего растения конопля остаточной массой 346 грамм, табак, гашиш остаточной массой 0,328 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иланская – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня принятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить суду.

Судья- Н.В.Гришанина