Приговор № 1-28/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-28/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кириллов 29 мая 2017 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Смирновой В.М.

при секретаре Николаевой О.В.

с участием государственного обвинителя Головкина Б.С.

подсудимого ФИО1

защитника Сизого Е.Ф. (удостоверение № 240 и ордер),

потерпевшей Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

29 января 2017 года в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества пришел к квартире семьи Р., расположенной по адресу: <адрес>, где металлическим ломом повредил запорное устройство на входной двери, незаконно проник в помещение квартиры, откуда из корыстных побуждений совершил тайное хищение проигрывателя компакт-дисков лазерного «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления. С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, существо которого ему понятно. Он признает, что совершил указанные действия и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное решение подсудимым принято добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, подтвердила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было.

Преступление, совершенное подсудимым, предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 у суда отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевшей Р.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, не работает, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. В то же время по месту жительства жалоб на его поведение в администрацию <адрес> сельского поселения и правоохранительные органы не поступало.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как по утверждению самого подсудимого состояние опьянения оказало негативное влияние на его поведение при совершении преступления. Кроме того, из характеристик следует, что подсудимый склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в 2016 году неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданский иск не заявлен.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, при которых существенного материального ущерба потерпевшей Р.. не причинено, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

Применение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, а также применения ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступлений, судом не установлено.

При назначении срока наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: проигрыватель компакт-дисков лазерного «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления следует считать возвращенными потерпевшей Р.; цифровой фотоснимок следов обуви, светлую ленту со следами рук, дактилопленку с микрочастицами, дактилокарту ФИО1, два цифровых фотоснимка низа подошв обуви ФИО1, следует хранить при материалах уголовного дела; окурок сигареты следует уничтожить как не представляющий ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и меру наказания назначить с применением ст.73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1: не менять место жительства и не выезжать за пределы Кирилловского муниципального района Вологодской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений против общественного порядка.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: проигрыватель компакт-дисков лазерного «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления - считать возвращенными потерпевшей Р..; цифровой фотоснимок следов обуви, светлую ленту со следами рук, дактилопленку с микрочастицами, дактилокарту ФИО1, два цифровых фотоснимка низа подошв обуви ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела; окурок сигареты - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии, участии защитника или о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Смирнова В.М.

Копия верна: судья В.М.Смирнова