Приговор № 1-82/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-82/2020

Дело № 1-82/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск Республика Мордовия 20 февраля 2020 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Нардышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Инчина М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бундаева В.С., представившего удостоверение №158 и ордер № 226 от 19 февраля 2020 года Мордовской Республиканской коллегии адвокатов АП Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 4 <данные изъяты> судимого 20 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия по статье 264-1 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 17 декабря 2017 года, дополнительное наказание – 31 января 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264-1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264-1 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 20 июля 2017 года, вступившим в законную силу 1 августа 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264-1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

23 ноября 2019 года примерно в 11 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в гаражном обществе «Ветеран», расположенном по адресу: <...> с целью управления в нетрезвом состоянии принадлежащим ему транспортным средством мотоциклом марки «Восход-3» без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и начал движение в сторону проезжей части дороги по пр.60 лет Октября г.Саранска, нарушив пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Примерно в 13 часов 50 минут того же дня возле дома № 28 по пр.60 лет Октября г.Саранска мотоцикл марки «Восход-3» без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия, зафиксировавшими факт управления мотоциклом ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,127 мг/л.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. <данные изъяты>

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ст.264-1 УК РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете в <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него <данные изъяты>

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 20 июля 2017 года, вступившим в законную силу 1 августа 2017 года, ФИО1 осужден по ст.264-1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Из сообщений Пролетарского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия №14/то/69/12 от 19 февраля 2020 года следует, что ФИО1 по приговору от 20 июля 2017 года полностью отбыл основное наказание в виде обязательных работ 17 декабря 2017 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 31 января 2020 года.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих его наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением при назначении наказания правил ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ, с назначением обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.264-1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений статей 53-1, 64 УК РФ, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - обязательство о явке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно в установленные этим органом сроки являться туда на регистрацию.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

– мотоцикл марки «Восход - 3» без государственного регистрационного знака, хранящиеся у ФИО1, – оставить по принадлежности собственнику ФИО1,

– DVD-R диск с видеозаписью от 23 ноября 2019 года, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева