Постановление № 5-139/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 5-139/2024

К делу № 5-139/2024

УИД № 01RS0006-01-2024-003269-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 октября 2024 года аул Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Тимошенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего в ауле <адрес> Республики Адыгея по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, находясь в ауле <адрес> Республики Адыгея по <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил Дорожного Движения не обеспечил контроль над скоростью своего движения, в результате чего не справившись с управлением, съехал с проезжей части дороги и допусти наезд на припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий ФИО2, от удара автомобиль «<данные изъяты>» откинуло в перед ним стоящий автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий ФИО3. В свою очередь, автомобиль «<данные изъяты>» отбросило на кирпичный забор и лавочку, после чего он загорелся. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия гражданину ФИО4, являющемуся пассажиром автомобиля «<данные изъяты>» причинен средней тяжести вред здоровью.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 извещенный надлежащим образом о месте и времени проведении судебного заседания в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении рассмотрения материалов дела не просил.

Потерпевший ФИО4 извещенный надлежащим образом о месте и времени проведении судебного заседания в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении рассмотрения материалов дела не просил.

Старший инспектор ГИБДД ФИО5 извещенный надлежащим образом о месте и времени проведении судебного заседания в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, находясь в ауле <адрес> Республики Адыгея по <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил Дорожного Движения не обеспечил контроль над скоростью своего движения, в результате чего не справившись с управлением, съехал с проезжей части дороги и допусти наезд на припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий ФИО2, от удара автомобиль «<данные изъяты>» откинуло в перед ним стоящий автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий ФИО3. В свою очередь, автомобиль «<данные изъяты>» отбросило на кирпичный забор и лавочку, после чего он загорелся. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия гражданину ФИО4, являющемуся пассажиром автомобиля «<данные изъяты>» причинен средней тяжести вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ средней тяжести вред здоровью.

Исходя из изложенного, водитель ФИО1, управляя автомобилем, двигаясь по проезжей части автомобильной дороги, в населенном пункте, должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а выбранная водителем скорость должна обеспечивать ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации фактически им сделано не было.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, находящемся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением потерпевшему ФИО4 средней тяжести вреда здоровью, являются: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, в котором изложены обстоятельства правонарушения; протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия; заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшего № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО6 и объяснением ФИО7

По заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего.

Вышеприведенное заключение СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ основано на медицинских документах, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ. Выводы судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется.

Оснований ставить под сомнение выводы эксперта не имеется. Судебно-медицинская экспертиза проведена квалифицированным специалистом в области судебной медицины. Ее квалификация подтверждена представленными материалами, из заключения следует, что эксперту разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, она предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Доказательств, указывающих на необъективность эксперта, на неполноту либо на наличие противоречий выводов эксперта фактическим обстоятельствам дела, суду не представлено.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ФИО1, а также потерпевшего ФИО4, которые неоднократно извещались о дате, месте и времени слушания дела, суд считает возможным не назначать по делу повторную экспертизу.

Исходя из содержания ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закрепленного данной нормой содержания предмета доказывания, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, а также совершено ли оно тем лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

В данном случае имеют значения действия ФИО1 и соответствие их требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевших.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые он, тем не менее, нарушил, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему причинен средней тяжести вред здоровью.

Причинение ФИО4 вреда здоровью средней тяжести состоит в причинно-следственной связи с действиями ФИО8, который, вне зависимости от сложившейся дорожной ситуации, был обязан контролировать скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Также при назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного и его имущественное положение, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия, позицию потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и его имущественного положения, наличия отягчающих обстоятельств, исходя из материалов дела, считает возможным для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Адыгея (МВД по Республике Адыгея)

КПП: 010501001

ИНН: <***>

ОКТМО: 79630420

Номер счета получателя: 03100643000000017600

Наименование банка: Отеделение – НБ Республики Адыгея Банка России//УФК по Республике Адыгея в г. Майкопе

БИК: 017908101

Кор./сч.: 40102810145370000066

УИН: 18810401240040000594

КБК: 18811601123010001140.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Тимошенко