Решение № 12-50/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 12-50/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда Республики Дагестан ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от 12.03.2020г. о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от 12.03.2020г. ФИО2 привлечен к административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

ФИО4, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что вменяемое ему административное правонарушение он не совершал, считает постановление мирового судьи необоснованным, а действия сотрудников ГИБДД являются незаконными по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время 00 часов он, совместно со своими родственниками передвигался на своем автомобильном транспорте марки «ВАЗ 21043» с государственным номерным знаком <***>, по федеральной трассе 964 км + 250 м. ФАД «Кавказ». На данном участке дороги в ночное время экипажем ГИБДД велось патрулирование без включения проблесковых маячков синего цвета, вопреки требованиям приказа МВД от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Изменений к Инструкции по вопросам деятельности подразделений дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД». Указанный экипаж ГИБДД остановил транспортное средство, которое находилось под его управлением. На его требование представить служебное удостоверение, и представиться, сотрудники полиции ответили отказом. Сотрудники полиции начали убеждать, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ. После чего один из них сразу же без разъяснения его законных прав стал составлять протокол об административном правонарушении. При составлении протокола, сотрудник полиции не ознакомил его с ним, на законное требование ознакомиться с содержанием настоящего протокола не удовлетворил. Также сотрудниками ГИБДД не выдана ему копия протокола.

Таким образом, незаконными действиями сотрудников ГИБДД нарушены его права и законные интересы.

Вменяемое ему судом административное правонарушение он не совершал, что могут подтвердить свидетели, находившиеся в транспортном средстве. Его вина в совершении административного правонарушения не доказано, так как в материалах настоящего дела отсутствует фото-видео фиксация, которая является обязательной.

Судом не учтено, что, лишив меня водительского удостоверения без учета реальных обстоятельств дела, лишил его возможности своевременной доставки онкологически больного отца в медицинское учреждение в случаи ухудшения состояния его здоровья. Также на его иждивении находятся несовершеннолетние дети.

На основании изложенного просит постановление мирового судьи с/у №<адрес> РД от 12.03.2020г. отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что нигде не работает, он единственный в семье, кто управляет транспортным средством, на его иждивении находятся онокологически больной отец и двое малолетних детей. Его родители являются инвалидами, он систематически везет отца из <адрес> в <адрес> на лечение, в связи с чем, нуждается в личном транспорте. Просит изменить постановление мирового судьи и назначить наказание в виде административного штрафа, который обязуется оплатить.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО2 и оценив их в совокупности, суд считает постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов, ФИО2, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21043» с государственным номерным знаком <***>, на 964 км + 250 м. ФАД «Кавказ», в нарушение требований п.п.1.3 и 11.1 Правил дорожного движения, допустил выезд на полосу дороги предназначенной для встречного движения при наличии сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1, и совершил обгон транспортного средства.

Таким образом, указанные действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются материалами дела, и в судебном заседании им не отрицалась.

Доказательств, в обосновании своих доводов, ФИО2 суду не представлено, наоборот признал свою вину и раскаялся в совершенном правонарушении.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности, вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судьей первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО2 состава инкриминируемого правонарушения.

Вместе с тем, при решении вопроса о мере наказания судом первой инстанции не учтены смягчающие обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, наличие на иждивении двоих малолетних детей и отца – ФИО1, который является инвали<адрес> группы. ФИО2 является единственным лицом в семье, которое управляет транспортным средством, и лишение права управления транспортными средствами создаст в семье значительные трудности.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает в качестве альтернативного наказания административный штраф в размере пяти тысяч рублей.

При наличии таких смягчающих обстоятельств полагаю возможным изменить вид назначенного ФИО2 наказания и назначить ему наказание в виде штрафа, в связи с чем, постановление суда первой инстанции подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг. о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3, изменить в части административного наказания, назначить ФИО2 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья ФИО5